Espere pela notícia no Publico. Espere sentado, já agora. Mas repare que nem só no Publico as esferográficas secaram. E quanto a TV... Carnaxide fica tão longe de Loures! Vá... não desmoralize... aproveite o verão.
Como vem sendo hábito, (principalmente desde que a OPA sobre a PT falhou), o Público, só noticia o que lhe convém! Já era de esperar, não tocarem nesse assunto!
Vá dormir que eu hoje não torno a fazer a pergunta que tanto o incomoda - mas só se prometer que não fica melindrado e que faz férias logo que possa - está precisar urgentemente.
Então vou colocar novamente a questão que o Miguel, por não conseguir responder, apaga invarivelmente: pode uma mulher da vida questionar a honorabilidade de outra menina da rua?
Ou os deveres e a ética é só para quem é contra o PS ou o Governo, e o Miguel está isento, como muitas das madames que o PS colocou na vida (política...) dessas mesmas regras?
Tem juízo, dignidade e respeito, se não por ti, pelas pessoas que apreciam a ética.
Tenho a certeza que o dr. Fernandes vai desancar o Continente pela ilegalidade cometida.
ResponderEliminarO Fernandes ainda vai para caixa do Continente
ResponderEliminarEspere pela notícia no Publico. Espere sentado, já agora. Mas repare que nem só no Publico as esferográficas secaram.
ResponderEliminarE quanto a TV... Carnaxide fica tão longe de Loures!
Vá... não desmoralize... aproveite o verão.
O LAMBE BOTAS DO PATRÃO IA LÁ ELE PUBLICAR TAL NOTOCIA?
ResponderEliminarENTÃO NÃO SE DENUNCIA UMA EXPLORAÇÃO DOS TRABALHADORES E UMA TRANSGRESSÃO GRAVE DA LEI?
QUE MERDA DE jornaleco É ESTE? Nem no tempo do SNI.
Como vem sendo hábito, (principalmente desde que a OPA sobre a PT falhou), o Público, só noticia o que lhe convém!
ResponderEliminarJá era de esperar, não tocarem nesse assunto!
Nem uma linha como seria de esperar.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarAinda a trabalhar, Miguel?
ResponderEliminarVá dormir que eu hoje não torno a fazer a pergunta que tanto o incomoda - mas só se prometer que não fica melindrado e que faz férias logo que possa - está precisar urgentemente.
Esta mensagem foi removida pelo administrador do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarVai de férias, como a tua ética e deontologia, que isso passa-te.
ResponderEliminarPresumo que o autor do "comentario excluido" será:
ResponderEliminarJMF
ou
O sr. sonae.
E digo isto, porque? porque o post do sr. MA, incomoda essa gente.
Posso colocar aqui novamente o comentário, para o "vigarista" perceber que está em casa?
ResponderEliminarPode ser, Miguel?
O raid da ASAE (infiltrada pelos socretinos) às "Bolas de Deltim" em Albufeira tem muito mais piada e é, também, muito mais mediatica !
ResponderEliminarE o Miguel, aos costumes disse nada...
Não sei explicar bem como, mas concluí que o comentarista, ou membro do painel, Francisco Ribeiro, não bebe, habitualmente , chá.
ResponderEliminarO Miguel Abrantes, apesar de algo tendencioso, não merece que lhe avacalhem tanto o blog...
ResponderEliminarAlguma contenção seria apreciada pela gerência !
Então vou colocar novamente a questão que o Miguel, por não conseguir responder, apaga invarivelmente: pode uma mulher da vida questionar a honorabilidade de outra menina da rua?
ResponderEliminarOu os deveres e a ética é só para quem é contra o PS ou o Governo, e o Miguel está isento, como muitas das madames que o PS colocou na vida (política...) dessas mesmas regras?
Tem juízo, dignidade e respeito, se não por ti, pelas pessoas que apreciam a ética.