«Tem-se diabolizado o FMI» - Passos Coelho, em 25 de Março de 2011
terça-feira, janeiro 15, 2008
Verdade elementar
Por muito que Pacheco Pereira se revele agora impressionado com o bloco central de interesses, a verdade é que tudo aponta para que Mário Lino nunca venha a ser presidente da Lusoponte.
Ahhh. Mas pode vir a ser Presidente, sei lá da CGD. Pode ir para a Galp como o Fernando Gomes, ou para o BCP como o Vara. Ou então como o Nuno Cardoso para a EDP. Na pior das hipoteses vai para onde está o Ferro Rodrigues em Paris, ou para onde colocaram o injustamente apelidado pedófilo Pedroso. Ou vai para onde está o Guterres sei lá. Para algum sitio vai. Isso é certo. vv
Este anonimo é, um tipo vil e do mais ordinario,utiliza a figura do anonimo para vomitar pela cloaco torpes acusações. O mentacapo não tem coragem suficiente para dar a cara, razão mais que suficiente para lhe chamar COBARDE.
Já passou o lite de validade. Azedou. E está demasiado careca. Enfim, não chegou a tempo: perdeu muitos anos a tratar das empresas do PCp que a RDA e a URSS financiavam...
TEIXEIRA DOS SANTOS TAMBÉM LEVOU FOTOCÓPIAS PARA CASA?
A exigência do PSD de que o ministro das Finanças deve comparecer no parlamento para responder pelo período em que foi presidente da CMVM é uma fulanização inaceitável das instituições. Quem responde por tudo o que se passa ou passou na CMVM é o seu actual presidente que tem acesso a todos os arquivos, algo que o actual ministro das Finanças não pode fazer a não ser que tivesse copiado algumas dezenas de milhares de documentos como fez Paulo Portas. O facto de o actual presidente esclarecer todos os processo não significa a sua responsabilização pelo passado.
Bem mais grave do que as acusações que estão a ser insinuadas contra Constâncio ou Teixeira dos Santos foi o negócio da Lusoponte, onde um ministro faz um contrato inaceitável que favorece uma empresa privada para poucos meses depois aparecer a presidir a essa empresa. Porque razão o PSD não chama Ferreira do Amaral ao parlamento na condição de ex-ministro, de preferência antes de o Estado ter que renegociar as travessias do Tejo?
Ahhh. Mas pode vir a ser Presidente, sei lá da CGD. Pode ir para a Galp como o Fernando Gomes, ou para o BCP como o Vara. Ou então como o Nuno Cardoso para a EDP. Na pior das hipoteses vai para onde está o Ferro Rodrigues em Paris, ou para onde colocaram o injustamente apelidado pedófilo Pedroso. Ou vai para onde está o Guterres sei lá. Para algum sitio vai. Isso é certo.
ResponderEliminarvv
Este anonimo é, um tipo vil e do mais ordinario,utiliza a figura do anonimo para vomitar pela cloaco torpes acusações. O mentacapo não tem coragem suficiente para dar a cara, razão mais que suficiente para lhe chamar COBARDE.
ResponderEliminarJá passou o lite de validade. Azedou. E está demasiado careca. Enfim, não chegou a tempo: perdeu muitos anos a tratar das empresas do PCp que a RDA e a URSS financiavam...
ResponderEliminarò Ribeiro não gostaste pois não?
ResponderEliminarPois a verdade doi não é?
Como dira um deputado; manteiga, manteiga, ajuda.
Haa e o meu noe é Vitor Veleda. Tótó
Esta deve ser da zezinha, a controleira do pcp, que agora ocupa a mesma pasta no PPD.
ResponderEliminarTEIXEIRA DOS SANTOS TAMBÉM LEVOU FOTOCÓPIAS PARA CASA?
ResponderEliminarA exigência do PSD de que o ministro das Finanças deve comparecer no parlamento para responder pelo período em que foi presidente da CMVM é uma fulanização inaceitável das instituições. Quem responde por tudo o que se passa ou passou na CMVM é o seu actual presidente que tem acesso a todos os arquivos, algo que o actual ministro das Finanças não pode fazer a não ser que tivesse copiado algumas dezenas de milhares de documentos como fez Paulo Portas. O facto de o actual presidente esclarecer todos os processo não significa a sua responsabilização pelo passado.
Bem mais grave do que as acusações que estão a ser insinuadas contra Constâncio ou Teixeira dos Santos foi o negócio da Lusoponte, onde um ministro faz um contrato inaceitável que favorece uma empresa privada para poucos meses depois aparecer a presidir a essa empresa. Porque razão o PSD não chama Ferreira do Amaral ao parlamento na condição de ex-ministro, de preferência antes de o Estado ter que renegociar as travessias do Tejo?
Lol. Está bem bolada.
ResponderEliminarDe facto, as pessoas não se enxergam.
Afinal o Pacheco Pereira não tem consciência de que também ele não passa de uma pequena "vitela sagrada", também ela parida à medida deste regime?