tag:blogger.com,1999:blog-15356173.post2628995024652360649..comments2023-10-30T14:11:26.698+00:00Comments on Câmara Corporativa: Da série “A Fenomenologia do Ser”: Ignorância ou má-fé? [27] Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-15356173.post-79203263365712231742013-02-20T15:41:47.313+00:002013-02-20T15:41:47.313+00:00Muito bem aos comentadores (mesmo aos dois burros,...<br /><br />Muito bem aos comentadores (mesmo aos dois burros, que se calhar não têm culpa de o ser - ao menos aqui têm quem perca tempo a tentar elucidá-los)!<br /><br />Fica claro que o Passos Coelho é um imbecil, um perfeito anormal que brada aos céus de tanta estupidez e IGNORÂNCIA, mas falta ainda clarificar e evidenciar a parte da MÁ-FÉ: o propósito do Pedro (olá, tudo bem?) não é apenas "provar" que o nosso Estado é regra geral menos eficiente do que a média comunitária (grande novidade...), mas acima de tudo encontrar argumentos que legitimem a sua destruição!!!<br /><br /><br />Podemos e devemos, então, perguntar-lhe duas coisas:<br /><br />1ª) Que garantia ele nos dá de que, após a "reparação" que ele propõe (?), o nosso Estado passe a ser (um pouquinho que seja) mais eficaz do que atualmente?<br /><br />2ª) Que espécie de "mexidas" pretende ele operar e que tipo de destruição irão elas causar???<br /><br /><br />É que não basta dizer que as "botas" que temos não prestam! Se as deitarmos fora antes de termos outras, arriscamo-nos depois a andar com os pés descalços nas poças de água!!Desmonta-faláciasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15356173.post-25179374781187894652013-02-20T00:34:16.479+00:002013-02-20T00:34:16.479+00:00Desconfio que há quem só lá vá com um desenho. Por...Desconfio que há quem só lá vá com um desenho. Portanto cá vai, o desenho.<br /><br />Imaginem um país imaginário (ah pois) chamado Coelhistão. O Coelhistão tem 100 habitantes, nem mais, nem menos. Dos 100, 25 correm risco de pobreza antes das transferências sociais. Agora imaginem que, pelas transferências sociais, cada lingote de prata permite tirar 5 desses habitantes da pobreza e o governo coelhistanês gasta um. Quantos ficam em risco de pobreza após transferências sociais? Muito bem: 20.<br /><br />Agora imaginem que o Coelhistão tem como vizinho outro país imaginário, o Lebristão. É quase igualzinho: tem 100 habitantes, 25 correm risco de pobreza antes das transferências sociais, e estas arrancam 5 a esse risco por cada lingote de prata gasto. O governo do Lebristão, no entanto, tem mais olho que o do Coelhistão e gasta dois lingotes em vez de um. Quantos habitantes ficam em risco de pobreza depois de transferências sociais? Isso mesmo: 15.<br /><br />Conclusão estúpida: as transferências do Lebristão são mais eficientes do que as do Coelhistão. Estúpida e errada, porque a diferença está no dinheiro gasto, não na eficiência.<br /><br />Outro desenho para perceberem ainda melhor. Imaginem que o Lebristão é tal como descrito acima, mas no Coelhistão um lingote de prata tira 6 habitantes da pobreza em vez de 5. Imaginem que o Coelhistão gasta um lingote e o Lebristão gasta dois, como acima. Quantos ficam em risco de pobreza? Pois. 19 no Coelhistão, 15 no Lebristão.<br /><br />Conclusão MUITO estúpida: as transfertências no Lebristão são mais eficientes do que as do Coelhistão. MUITO estúpida e MUITO errada: na verdade, as transferências no Coelhistão são mais eficientes (retiram 6 habitantes da pobreza contra 5 pelo mesmo preço), mas de novo a quantidade gasta é menor, logo a quantidade de gente resgatada também é menor.<br /><br />E agora ia dizer que achava que assim qualquer idiota perceberia isto, mas estaria a ser demasiado otimista. O Passos, por exemplo, nem assim chegava lá.Jorge Candeiashttps://www.blogger.com/profile/09670245742463915748noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15356173.post-29859178841257926362013-02-19T23:48:40.188+00:002013-02-19T23:48:40.188+00:00O quadro não dá razão ao PM, o quadro diz é que as...O quadro não dá razão ao PM, o quadro diz é que as transferencias sociais , apesar de diminuirem a pobreza AINDA NÃO SÃO SUFICIENTES para nos aproximar da média europeia. Qualquer cabeça que esteja habituada a pensar duas vezes percebe é que não se está a gastar o suficiente para diminuir a pobreza ao nivel do que faz a média europeia.<br />Ou seja, a interpretação correcta é aumentar as prestações e não diminui-las como quer fazer o putativo PM com a sua dita politica de "refundação".Mas para chegar a esta conclusão é preciso usar a cabeça, coisa que o PM e dois anónimos que aqui escreveram não estão habituados a fazer.<br />E muitas outras conclusões contrárias á doutrina deste burro PM se podem tirar observando os dados com fina atenção, mas enfim, pérolas a porcos...<br />Refundação um cú!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15356173.post-29117238695437917932013-02-19T18:46:50.265+00:002013-02-19T18:46:50.265+00:00Não percebo como mas V. publicaram um quadro que d...Não percebo como mas V. publicaram um quadro que dá razão ao PM!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15356173.post-87484868509646356232013-02-19T18:24:17.383+00:002013-02-19T18:24:17.383+00:00@ Anónimo: ter Fev 19, 12:47:00 PM: Achar que se ...@ Anónimo: ter Fev 19, 12:47:00 PM: Achar que se pode medir eficácia ou tirar esse tipo de conclusões a partir de um quadro deste género é próprio de gente estúpida e desonesta que ou faltou às aulas do curso de economia ou tirou um curso colado com cuspo na Universidade do PSD vulgo Lusíada. Fico com a impressão que você deve ter sido colega de carteira do camelo que temos como primeiro ministro. E pelos vistos foi pior aluno do que ele!Andrénoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15356173.post-31291618597704044732013-02-19T16:41:43.900+00:002013-02-19T16:41:43.900+00:00Dois países iguais em termos de taxa de pobreza e ...Dois países iguais em termos de taxa de pobreza e nível de rendimento onde num o valor global das transferências é o dobro do outro conduzindo a que após as transferências esse país mais "generoso" tenha uma taxa de pobreza muito inferior é mais eficaz no combate à pobreza?<br /><br />A "eficácia" de que fala o PM pode justificar-se por um maior ou menor afinco redistributivo e pode não ter nada a ver com a eficácia de cada euro empregue. Pelo menos com estes número não se pode aferir a eficácia. Só por ignorância ou má fé se retiram tais conclusões.<br /><br />É tão legítimo afirmar que a diferença se deve à eficácia como se deve a transferências diminutas em Portugal face ao que se passa em média na Europa.<br /><br />Se por ventura estes mesmos dados relativos a 2011 e 2012 apresentarem uma ainda menor capacidade das transferências em reduzir a taxa de pobreza (como se espera) isso quererá dizer que se perdeu eficácia ou que se reduziram dramaticamente as transferências, ou ambas?<br />Rui MCBhttps://www.blogger.com/profile/00714162461614729736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15356173.post-59899862130293808512013-02-19T14:31:44.914+00:002013-02-19T14:31:44.914+00:00IGNORÂNCIA E MÁ-FÉ!!
O puto que ainda se diz 1º-m...<br /><br />IGNORÂNCIA E MÁ-FÉ!!<br /><br />O puto que ainda se diz 1º-menistro de Portugal olha para o seu Estado, que "guverna" (?) há quase dois anos, como um taxista olha para o seu novo Mitsubishi, pensando que, se ele afinal não tem a potência de um Ferrari, o melhor é abrir-lhe o motor e chamar um bate-chapa para desmontá-lo e logo se vê.<br /><br /><br />E se "bem" o "pensou", "melhor" o fará (e o vai comunicando...)!<br /><br /><br />E deu este Povo nozes a quem nem maxilares tem...Cangalheironoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15356173.post-91757550597371976722013-02-19T14:19:22.962+00:002013-02-19T14:19:22.962+00:00O que o Pedro Coelho quer dizer é que o Estado não...<br />O que o Pedro Coelho quer dizer é que o Estado não faz bem as transferências sociais, ou seja, deveria fazê-las melhor.<br /><br />O que as pessoas comuns ouvem (as que lêem o Correio da Manha e vêem as televisões mercantis), porém, é que assim, mais vale não haver transferências, ou seja Estado Social!<br /><br />Portanto, "o problema" não é nenhum, ou melhor, não é um nem são dois, são três:<br /><br />1º - o Estado português é menos eficaz neste aspecto do que a média europeia (poderá dizer-se que não é só neste aspecto, mas sim será talvez em todos...);<br /><br />2º - O ainda 1º-"Menistro" até está consciente disto, mas não faz A MAIS PEQUENA IDEIA do que deve ser feito para melhorar essa eficácia (ler números qualquer um com a antiga 4ª Classe sabe!) - problema mais grave;<br /><br />3º - O ainda 1º-"Menistro" não faz a mais pequena ideia do que está a fazer no cargo, mas vai aproveitando o tempo e a atenção merdiática para... ajudar a desinformar e a confundir a cabeça da brutalhada ignara!<br /><br />Obrigado, ó Pedro. És um palhaço, impagável...Prof. Xaviernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15356173.post-52434032375295877812013-02-19T13:02:45.376+00:002013-02-19T13:02:45.376+00:00A questão é que enquanto em portugal cai 7,4 na UE...A questão é que enquanto em portugal cai 7,4 na UE cai 9,2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15356173.post-15432957327037847382013-02-19T12:47:59.650+00:002013-02-19T12:47:59.650+00:00Os dados dão total razão a PPC como se pode ver no...Os dados dão total razão a PPC como se pode ver no quadro reproduzidoAnonymousnoreply@blogger.com