«Houve um manifesto em defesa da reestruturação da dívida pública. O Partido Socialista tem defendido que esta dívida, como está, é insustentável (...) e era importante saber qual a posição do governo português em relação a esta matéria. Este é um debate em curso, no qual se espera que o governo português participe, dê um contributo e, já agora, que defenda os interesses dos portugueses, [que] não são claramente servidos nem pelo cenário apresentado pelo senhor primeiro ministro, nem pelo cenário apresentado pelo FMI e pelo senhor Presidente da República, nem pela senhora ministra das Finanças. Porquê? Porque feitas as contas nós verificamos que, mesmo no melhor cenário de todos, houve apenas quatro países, nos últimos dezassete anos, que - num ano - conseguiram cumulativamente essas condições. Quatro países, um ano cada um. De nós espera-se que seja durante trinta anos seguidos, sem desvios. Senhora ministra das Finanças isto não é credível, não é sustentável e espera-se uma resposta do seu ministério e da sua equipa.»
«A senhora ministra disse aqui que era preciso acreditar, que não conseguimos nos últimos quarenta, mas que é preciso acreditar... Senhora ministra, isto não é uma questão de atitude... Importa perceber se é ou não credível, se é ou não sustentável. O quadro que o primeiro ministro apresentou (...) não só viola o Tratado Orçamental como é optimista e irrealizável. (...) Não há nenhum país no mundo que tenha conseguido concretizar o cenário que a senhora ministra das Finanças diz que é credível. A sua resposta não pode ser "temos que acreditar, temos que acreditar que é possível". (...) Cabe ao governo português defender os portugueses, em cada um destes debates [valor do défice estrutural, impacto da deflação no volume da dívida e sua relação com as quebras salariais, ou mutualização da dívida à escala europeia]. E as respostas da senhora ministra das Finanças, o que nos demonstram aqui, é preocupante: é que o governo português não se importa com estes debates. Talvez por isso, na entrevista que o relator do relatório do Parlamento Europeu sobre a troika, em Portugal, tenha dito que, em conversa com a senhora ministra das Finanças, a senhora ministra das Finanças não pareceu muito preocupada com os cortes salariais, não pareceu muito preocupada com o facto de termos tido uma intervenção externa. Até considerou positivo, porque lhe permitiria implementar a sua agenda política.»
A ver, na íntegra, as intervenções de João Galamba na audição à ministra das Finanças. Um debate ilustrativo da incapacidade do governo em apresentar um cenário que responda, de forma credível, às contas do
manifesto pela reestruturação da dívida, bem como do alheamento irresponsável do executivo face a importantes questões que estão na mesa da discussão, à escala europeia.
NOTA — Dada a relevância das questões colocadas por João Galamba na audição da Miss Swaps, copiei, na íntegra, o post de Nuno Serra.
Ainda há dias se falou aqui dos vistos gold de Paulo Portas — e dos efeitos marginais desta medida para a economia portuguesa, uma vez que se trata de um mero expediente para se poder obter passaporte para circular na União Europeia. Com efeito, não se está em presença de investimentos, mas tão-só da compra de activos que já existem no país.
Multiplicam-se os programas para pôr o país nos eixos. Depois de «O Meu Programa de Governo» de José Gomes Ferreira, que não atraiu sobre si a atenção que certamente mereceria, o pequeno grande arquitecto expõe hoje aquilo a que, com a modéstia que o caracteriza, chama «o ‘caderno de encargos’ que temos pela frente», que «é de uma exigência extrema».
• Pedro Silva Pereira, O outro tema: 
O Governo decidiu aumentar a contribuição para a ADSE de 2,5% para 3,5%. Mas o próprio Governo esclareceu que, mesmo que o agravamento da contribuição fosse apenas de metade, ou seja, de 0,5 pontos percentuais, ainda assim haveria um saldo de gerência positivo não negligenciável. É óbvio que o Governo pretende, uma vez mais, pôr os trabalhadores do Estado e os pensionistas a pagar a factura da austeridade. 
