O Público continua a analisar o relatório de 2004 do Conselho Superior da Magistratura. Ficámos hoje a saber que existem 1.680 juízes, dos quais foram avaliados no ano passado 296 (17,6 por cento), tendo estes magistrados obtido as seguintes classificações:
• 65 obtiveram nota de muito bom;
• 119 tiveram um bom com distinção;
• 101 foram considerados bons;
• oito tiveram suficiente; e
• três foram considerados medíocres (não havendo no Público referência às consequências da classificação obtida).
Mais de 96 por cento dos juízes "avaliados" têm um desempenho que pode ser considerado bom ou muito bom. Pode-se-lhes humanamente exigir mais?
Falta saber os "critérios" das classificações...Os subservientes incondicionais, MUITO BOM. Os subservientes dedicados a 80%, BOM COM DISTINÇÃO. Os que trabalham para sobreviver, BOM. Os que pensam pela sua cabeça, mas calam, SUFICIENTE. Os BONS Magistrados, que pensam pela sua própria cabeça e não calam, MEDÍOCRE.
ResponderEliminarO Miguel sempre descobriu que, afinal, os Juizes são avaliados...!
ResponderEliminarEstou maravilhado...!
De certeza que, se quiseres, descobres as consequências, para um Juiz, de uma nota negativa...
a.bramão e h. ramos:
ResponderEliminarexplique-nos quais são os critérios e vectores da avaliação, por favor.
Querem que faça o TPC ao Miguel, eu que sou um simples funcionário público, dos de assistência da ADSE, sem benesses nenhumas...
ResponderEliminarNá...!
E, de certeza que, se o Miguel quiser, até descobre as consequências, para um Juiz, de uma nota negativa...
Ficamos hoje a saber que o Miguel Abrantes ficou hoje a saber que existem 1.680 juízes? Que grande corporação?
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarE quem os inspecciona, não são os seus pares?
ResponderEliminarNão deveria ser, antes, uma comissão popular, que não tinham de ser licenciados?
Viva o Camarada Carrilho e a sua bela esposa Bábá!!!!!!!!!
Porra Abrantes, que merda é esta de apagares o meu Post onde denunciava que os juizes pagam aos inspectores as notas que lhes são atribuídas????
ResponderEliminarAfinal, agora já estás feito com essa cambada de energúmenos e parasitas do Estado?
FICAS PROIBIDO DE APAGAR ESTA MERDA, OUVISTE?!!!!
Ó Miguel Abrantes:
ResponderEliminarVou-te dar uma sugestão:
Acabar com os juizes e defendermos todos a justiça popular.
Imagina só o Tino de Rans, que até é do teu Partido, a presidir a um Colectivo na Boa-Hora? Isso sim, era a verdadeira justiça popular!
Não precisamos dos magistrados para nada. Eles que vão pá estiva!...
Imagina só, na altura do Natal, por exemplo, o Tino saía do papel de Juiz Presidente e entrava no papel de entertainer e cantava o " pão com manteiga é tão bom...", com aquela stripper atrás, ou quem preferisse, poderia pedir-lhe para levar uns stripers masculinos e eu estou certo que ele para o partido faria isso. Tinham era de lhe prometer na próxima legislatura da AR o lugar de deputado que ele já o merece há muito tempo!...
Resultados de 96% nem na Coreia do Norte com o camarada Kim.
ResponderEliminarTu lá sabes, o Camarada Kim se calhar também devia estar cá a avaliar os Juizes... Se soubesses como se entra no CEJ talvez percebesses estes resultados... Mas isso com o tempo passa...
ResponderEliminarA. Bramão e H. Ramos
ResponderEliminarVocê disse há dias que não era juiz, mas irmão dum juiz. Irmãos tão dedicados aos manos é coisa rara...
O Pedro está sempre a morder nas canelas ao Miguel abrantes. Porque é que será ?
ResponderEliminarPasso uma vez mais os olhos por este blogge e vejo que a merda continua e com os mesmos utentes ( o que se me aplica a mim também, como assistente do acidente cá vou deixando opinião ). Só não sei é onde está a mãe do aessetie ?= Alguém sabe ?
ResponderEliminarE tu caro Abrantes ? Burro como sempre. Ainda não sabes o que é que acontece a um jiz avaliado com medíocre. É só leres a lei. O tempo que passaste na prisão poderia ter-te habilitado. Além disso, também podes compreender que quem ingressa na magistratura não tem propriamente as tuas capacidades. Por isso, não te espantes dos resultados. Até sempre camarada orelhudo. Cumprimentos ao Vital e ao Marinho
Caro "anónimo":
ResponderEliminarSou e espero continuar a ser irmão de um Juiz por muitos e bons anos... Não defendo o meu irmão, defendo um grupo injustamente atacado, dos raros em que as "maçâs podres" são habitualmente retiradas da cesta e que a semana de trabalho dura 7 dias muitas vezes e o dia só tem 14 ou 15 horas de trabalho...
Falo do que sei, eu um simples funcionário público...
E tu, caro anónimo, falas do quê...?
Caro A. Ramos:
ResponderEliminarCom estes "anónimos" é esperar de tudo... Podiam era comentar os Posts, comentar os comentários, responder às perguntas dos Posts ou às perguntas dos comentários...
Mas como este Blog, na sequência da Guerra decretada pelo Governo, que pretende "deixar abaixo" algumas profissões e os seus direitos, está a atacar estupidamente algumas profissões e grupos profissionais (disparando para o lado, de vez em quando, para disfarçar...) e estas vão respondendo a alguns dos disparates publicados, então surgem os controleiros a fazerem estas tristes figuras...
Um simples Funcionário Público, sem ligação à Justiça ou aos Juizes...
CC:
ResponderEliminarAcha possível que 96% (se os n.ºs estão correctos) dos juizes sujeitos a uma avaliação mereçam uma classificação tão positiva ?
Não dispare o senhor para o lado ...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarQuer que lhe explique métodos de avaliação, do ponto de vista estatístico, num grupo retirado do extremo superior de um grupo de distribuição normal inicial...? Posso fazê-lo, pois tive estatística no Ensino Superior...
ResponderEliminarDepois de perceber, se quiser, pode comentar...!
Obrigado Fernando Martins...
ResponderEliminarPor mim não é necessário - alguém já me fez o favor de explicar...
Se o "Rui Condesso" insistir, força...!
As avalaições dos juízes, para quem não compreendeu bem são uma farsa, e um insulto ao povo contribuinte que os paga.
ResponderEliminarNão faz qualquer sentido classificar do modo como os classifica.
Se são todos bons, como se depreende dos resultados, porque não utiliza uma classificação númerica de 1 a 20?
Em Medecina as médias de aceso são superiores a 17 valores. Ninguêm se lembra de classificar os candidatos como se classifcam os juízes.
Que me lembre a classificação é um modo de diferenciar, não de meter tudo no mesmo saco.
Por isso é que a magistratura e o mod como se regula e funciona é cada vez mais um embuste, envolto num logro e fundado numa mentira.
Anónimo das 1039 am
Segundo o que li, 17,6% dos juízes foram avaliados num ano.
ResponderEliminarSendo assim e se a aritmética não me enganar, demoraria 5,68 anos a avaliar todos os juízes, isto se o seu universo permanecesse imutável e a produtividade dos avaliadores permanecesse constante.
Ou seja, um juíz seria avaliado de 5,68 anos em 5,68 anos!
Se calhar, os avaliadores, só avaliam tão lentamente porque devem ter muito a avaliar (decisões de mais de cinco anos, absentismo, produtividade, idoneidade, seriedade, conhecimentos, e outras coisas mais, que penso ser de avaliar num magistrado.
É, se calhar, chegada a altura de ver os juízes a fazerem greve por causa de não terem avaliações suficientes, ou a reclamar mais avaliadores.
Agora que me admira que, num universo de 296, só se encontrem três maçãs ligeiramente tocadas, sendo apenas oito os que podem ser considerados dentro dos parâmetros normais exigidos para a função, (deve ser isso que quer dizer suficiente) admira-me... e muito, pois em muitos anos de avaliações aos mais diferenciados universos trabalhados, quer no País, quer no estrangeiro, nunca encontrei tanta capacidade junta.
Mas, se calhar, são os meus mais de trinta anos perdidos em avaliações que me fazem ver mal o problema...
Teófilo:
ResponderEliminarE, dentro da função pública, conhece alguma profissão em que a avaliação de desempenho seja superior a esta, em rácio e em consequências...? Sabe quais são as consequências da nota negativa...?
Se calhar na minha profissão (professor) também devia ser assim (já não peço mais...) para que tudo melhorasse...!
Esperando que o merdas do Abrantes não use a censura e que nos deixe ter um momento importante neste blog, aí vai:
ResponderEliminarSerei bissexual?
Aprecio seios grandes e coxas bem redondinhas, no que diz respeito a mulheres. Contudo, apaixono-me facilmente por homens. Serei bissexual?
Responde Elmano:
Não. Não és bissexual. És PA-NE-LEI-RO. O que tu és é um grande paneleiro. É mesmo conversa de paneleiro aí eu aprecio mulheres, mas apaixono-me é pelos homens. Fodaaaaaaa-se que ganda paneleiro! Um homem quando olha para uma mulher e quer formar uma opinião acerca dela só tem duas hipóteses, ou eu montava aquela gaja ou eu montava aquela gaja mais que uma vez, agora, eu aprecio aquela gaja não existe no mundo masculino, portanto deixo-te um conselho: VAI PÓ CARALHO.
Não há amor entre homens
Sou solteiro e sempre senti forte atracção por homens. Cheguei a ter alguns namorados, mas nunca fui feliz porque cheguei à conclusão que não existe amor entre homens, mas apenas sexo. Estou confuso e gostaria de experimentar com mulheres. Pode ajudar-me?
Responde Elmano:
Pois claro que és solteiro. És paneleiro foda-se querias o que???? Só se fosses casado com Alex o Mr. Gay. Posso-te ajudar mas é o caralho, não há cá experiências para ninguém, se queres experimentar gajas trata tu disso, não penses que te vou arranjar uma gaja para tu meteres essa pixa nojenta cheia de merda de homem. Olha vai às putas! Paneleiro da merda!
Só atinge o orgasmo com penetração dupla
Há pouco tempo, comprei um vibrador e ofereci-o à minha namorada. Experimentámos e, enquanto a penetrei no ânus, ela introduziu o vibrador na vagina e atingiu um orgasmo muito intenso. O problema é que, agora, ela só alcança o prazer com penetração dupla, não ficando satisfeita só com o meu pénis. O que devo fazer para mudar a situação?
Responde Elmano:
É o que dá a merda das pixas de madeira como diz o ditado: se não sabes foder e outro pau lhe queres oferecer, pensa bem, pois vais ficar a ler eu até aposto que qualquer dia ela dispensa-te, é só arranjar alguém que lhe corte a relva que nunca mais a vez. Mas quem é que te manda ser parvo!!??!! Burro do caralho, se não tens jeito para a foda não estejas a querer arranjar merdas para a satisfazer, agora olha aguenta-te à bronca, uma dica; há certos vibradores, normalmente utilizados por mulheres e com mulheres, que têm um cinto para pôr à cintura, tenta arranjar maneira de o colocares por baixo do teu pau e assim ficas com dois, pode ser que te safes e evites que ela procure dois mulatões com paus grandes, boa sorte, óh estúpido.
Procusto
ResponderEliminarMitologia Greco-Romana
Famoso bandido que forçava os viandantes a se deitarem em um leito de ferro, e lhes cortava as extremidades das pernas, quando ultrapassavam o leito, ou as distendia, violenta e barbaramente, por meio de cordas, quando curtas. Foi punido e morto por Teseu.
http://mithos.cys.com.br/251.htm