Aqui em baixo, onde se reproduz parte de um artigo de Saldanha Sanches no Expresso de sábado passado, um leitor que se intitula juiz escreve um comentário em que, nomeadamente, sustenta:
Eis uma oportunidade de ouro para discutir o próprio blogue. Quer o juiz em questão explicar por que o Câmara Corporativa é demagógico?
Não precisa sequer de se identificar — basta que na caixa de comentários exponha a sua opinião (ou o faça por e-mail, que nós comprometemo-nos a publicá-la). Chamamos a atenção apenas para um aspecto: somos responsáveis pelos posts, mas não somos responsáveis pelos comentários. Que, de resto, manifestam, na sua maioria, posições contrárias às expressas nos posts.
Feito o apelo, ficamos a aguardar que o leitor em causa — e todos os outros — debata connosco a "linha editorial" do Câmara Corporativa.
Não precisa sequer de se identificar — basta que na caixa de comentários exponha a sua opinião (ou o faça por e-mail, que nós comprometemo-nos a publicá-la). Chamamos a atenção apenas para um aspecto: somos responsáveis pelos posts, mas não somos responsáveis pelos comentários. Que, de resto, manifestam, na sua maioria, posições contrárias às expressas nos posts.
Feito o apelo, ficamos a aguardar que o leitor em causa — e todos os outros — debata connosco a "linha editorial" do Câmara Corporativa.
São coisas que se dizem da boca para fora .... Cai sempre bem dizer que o outro é demagógico. Provar é + dificil.
ResponderEliminarIsso. Dê-lhe corda e vai ver como em dois tempos se contradiz na pobreza dos argumentos.
ResponderEliminarIsto "se cada inquérito envolver uma média de três pessoas" é demagogia ou, melhor, pura especulação.
ResponderEliminarAtente no número de processos instaurados com base em queixas contra desconhecidos. Nestes processos apenas há, normalmente, um envolvido (o queixoso).
Tenha presente que milhares destes processos são propostos pelos mesmos queixosos (grandes “comerciantes” vítimas de cheques sem provisão).
Tenha presente que milhares de processos prendem-se com crimes públicos, onde pode não haver queixoso. Com efeito uma percentagem significativa de processos dizem respeito a conduções sem carta, conduções com álcool e conduções perigosas, onde só temos o arguido.
Não será demagógico lançar um número “dois milhões” de portugueses “envolvidos” em processos crime?
Como vê, não foi preciso muito para detectar a demagogia. Bastou ler um ou dois dos últimos posts.
Cumprimentos.
A demagogia é um eufemismo.
ResponderEliminarO único objectivo deste blog é afirmar que os males da justiça portuguesa radicam nos magistrados que nela actuam.
Como as forças Armadas que para o bloguista são uma cambada de malandros.
COmo os farmacêuticos que são uns ladrões.
Como os membros da Administração da Refer ( os que não são PS...)que são uns xicos espertos.
Até seria escusado escrever mais do que isto nos posts.
O discurso já está esgotado. Não sai disto.
Anónimo anterior: e o Constâncio, esqueceste ? E o Ministro do Ambiente, esqueceste ? e o Amaral Tomás, esqueceste ? E as criticas ao Ministro da Saúde e INFARMED, esqueceste ?
ResponderEliminarI Love this Blog!
O Constâncio vai deixar de ser amigo quando começar a debitar números sobre este Governo...
ResponderEliminarQuanto ao Ministro do Ambiente, estranho o ataque...
Mas o "Miguel" (Especialista Instantâneo em Justiça, Reformas, Função Pública, Insultos, Comentários Anónimos, Ética, Transparência, Responsabilização, Casas do Estado, Fugas aos Impostos, Horas para ir à Casa de Banho, Citações, Inquéritos Judiciais, Asneiras, Cartas a Ministros, Escutas Telefónicas, Rabdomância e Tudo, o celebrado Arúspice) rapidamente se explicará...
O q. não é «demagógico»:
ResponderEliminarTer libertado recentemente o/s autor/es do assassinato do PSP no Algarve, preso/s por 'crimes' semelhantes ao q. levou os PSP a actuar agora;
Ter inibido agentes da PSP de revistar a casa de um indivíduo, depois deste ter disparado uns tiros na porta de um vizinho. Lá continuará armado. A par disto, dar-lhe 3 anos de prisão/pena suspensa, por roubo de quadros no valor de 20 mil contos (galeria de arte).
Solução: esperar que sejam os srs juízes a ser assaltados na via pública ou em casa; que sejam eles a ver as suas casas a arder nos incendios de verão.
Talvez depois acordem... e acabe a «demagogia».
Demagogia, s.f., submissão excessiva da actuação política ao agrado das massas populares; abuso da democracia (Dicionário da Língua Portuguesa - Porto Editora)
ResponderEliminarPelo exposto, tenho alguma dificuldade em descobrir o que é a actuação política deste blog (as de Portas ou Louçã, essas sim)e muito menos quais são as massas populares que se acotovelam para ler cada um dos seus posts - provavelmente com grande pena do autor.
Outra coisa será considerar que formula raciocínios demasiado simplistas, como um dos anónimos exemplificou com a culpa dos problemas judiciais a ser atribuída aos magistrados, os da educação aos professores, etc.
Mas convém que essas critícas, que quase parecem condensadas numa só palavra - demagogia -, não pequem pela mesma simplicidade que pretendem criticar.
Admitindo que apontar o dedo aos protagonistas não resolve os problemas, terão o obséquio de indicar uma outra forma efectiva de os resolver? Ou afinal nem há problemas?
Já agora, Miguel Abrantes
ResponderEliminarPorque não nos diz o seu nome completo, o Distrito onde reside.
Mas até nem diga...
Diga apenas o que faz, qual a sua profissão?
Sabe, é que o Sr. Ministro da Justiça paga mais de € 3.000,00 a uma fulana para tratar de um site.
Porque não para contra-informação num qualquer blog.
Por exemplo este
Caro anónimo, voçê parece o Soares que em Barcelos também ameaçava aquele desgraçado de um processo judicial quando lhe perguntava o nome completo... Quer fazer mais um processo para juntar aos milhões que adormecem e prescevem nos tribunais? A livre opinião já não vale nada neste país, para que alguns senhores venham logo ameaçar com processos (os quais devem andar muito bem nos tribunais, imagino eu...)
ResponderEliminarEsse filho da puta que se diz juiz, mais não é que outro filho da puta que se assina miguel abrantes.
ResponderEliminarVá chular para outro sítio.
E diga ao ministro que o paga para ir ter com a puta que o pariu.
Foi uma demagogia, aquela demonstração de demagogia?
ResponderEliminarA livre expressão é um direito que não está apenas ao alcance de super iluminados. Com a comunicação social que temos, com a informação transformada em entretenimento e shows de velhinhas atropeladas, de acidentes brutais na A1 ou de casamentos reais por essa Europa fora, enquanto o país chafurda em corrupção, num sistema de justiça que emperra tudo e nos faz rezar a todos os santinhos para que não nos aconteça nada que nos leve a termos de recorrer a tribunais, ao ponto de condicionar o investimento e favorecer a ilegalidade, num sistema de saúde onde mandam os lobbies das farmácias e dos médicos, sabe BEM ver que nem todos andam a dormir! E se não concordamos com o estilo, ou até mesmo com a ideia defendida, temos a possibilidade de não voltar a ler o blog ou de comentar, valendo aqui a força das ideias e a leitura que cada um faz de acordo com os seus conhecimentos acumulados, mais ou menos aprofundados e amadurecidos. Não somos, felizmente, todos iguais. Isto chama-se DEMOCRACIA.
A propósito, viram aquela notícia da colónia de formigas brutalmente assassinada por um agricultor em Sever do Vouga? Talvez fosse mais cómodo para alguns que este e outros espaços semelhantes tratassem destas factualidades. Felizmente que não! E felizmente também que podemos ver a irritação dos iluminados que sabem sempre o que é melhor para todos, dos que falam de demagogia mas que estão, civilizadamente, claro, do lado, apesar de tudo, mais cómodo da porcaria em que se trasnforma isto tudo a cada dia que passa.
Quem é o palerma que não distingue uma escrita feminina de uma masculina (anónimo das 19.29 h)?
ResponderEliminarExcelente blog que permite ao cidadão comum perceber que dos impostos que paga as corporações recebem a parte de leão dando muito pouco em troca.
ResponderEliminaro blogue está uma miséria. Miguelito, onde é que já chegaste. Querias tu 2000 visitas diárias ?
ResponderEliminarEstá aí alguém ????
Uhhhhh ?
Ó Patego (Seg Dez 12, 09:54:21 PM), olhe que está aqui gente. E não tenho procuração do M. Abrantes.
ResponderEliminarComente duma forma construtiva seu patego!
Há gajos que só desconversam.
ResponderEliminarNão será DEMAGOGIA falar dos "Juizes" em geral, quande se sabe que a esmagadora maioria trabalha mais de 60 horas por semana e cumpre, com prejuizo da família, com o que o Estado lhe pede...?
ResponderEliminarConfundir a árvore com a floresta e depois purificar com o puro fogo TUDO...?
Ai os malandros dos Juizes...
Ná, "Miguel"...
60 horas .... uuummm mais coisa menos coisa levam um saco-cama para as traseiras do tribunal .... De manhã é só bochechar e começar a cagar sentenças .... para pôr nos blogs jurídicos ....
ResponderEliminarÓ Carlos das 10:02
ResponderEliminarQuer construtivo ?
Num blog tão parvo como este só lhe posso responder, tal como o anonimo das 09:54, que não sou eu: Vá foder a puta que o pariu, grande patego.
Este blog está mesmo como o país.
ResponderEliminarBateu no fundo.
Os comentadores são do piorio.
E os autores nada acrescentam.
É melhor fecharem a porta.
É que vira o disco e toca sempre o mesmo.
Para haver alguma novidade acompanho o anonimo das 7:29:
"Porque não nos diz o seu nome completo, o Distrito onde reside.
Mas até nem diga...
Diga apenas o que faz, qual a sua profissão?
Sabe, é que o Sr. Ministro da Justiça paga mais de € 3.000,00 a uma fulana para tratar de um site.
Porque não para contra-informação num qualquer blog.
Por exemplo este".
Yep.
Há leitores que não gostam do blog mas estão sempre a rondar. E dão se ao trabalho de comentar. Para quê? O blog tem mel ... e não tem a murdaça dos jornais.
ResponderEliminarSaldanha Sanches (marido da procuradora geral adjunta Mria José Morgado):
ResponderEliminar"A outra componente básica do seu discurso é que são vítimas de uma conspiração que passa pelos colunistas. Vital Moreira e Miguel Sousa Tavares são os corifeus dessa medonha cabala contra o poder judicial. Solidamente unidos e com objectivos comuns (quais?), encabeçam uma poderosa falange de escribas a soldo (de quem?) que se dedicam militantemente a desacreditar o poder judicial. Leiam os blogues jurídicos e verão como este retrato é pálido. A mentalidade dominante entre os magistrados portugueses, expressa com muita eloquência nos seus espaços de opinião, chega para tirar o sono a qualquer cidadão responsável. Quem depois disto achar que tudo se pode resolver com mudanças do Código Penal ou com mais uma reforma do Código do Processo Civil, é, pelo menos, tolo."
Ó Abrantes, digo, anónimo de Ter Dez 13, 12:28...
ResponderEliminarQuando um blog é mesmo baixo, tem mesmo que receber comentários do mesmo calibre.
Pode não ter murdaça dos jornais, mas tem a guita dos ministérios.
A tal guita que não serve para pagar serviços clínicos nem remunerações a quem trabalha, mas que é esbanjada em porcarias como esta e em mercenários que com cartão rosa são admitidos nas fileiras das direcções e institutos governamentais.
Mas não esperes pela demora.
Fico estupefacta a ler alguns comentários de gente que se quer passar por magistrados. Não são! São os tolos de que fala o Prof. Saldanha Sanches.
ResponderEliminarSou a anónima anterior. Ainda estou para perceber porque o Miguel Abrantes permite a estes loucos desvairados continuarem a dizer baboseiras. Acabe com os comentários. Quem tiver algo para lhe dizer escreve-lhe para o mail como eu já fiz. O blog não merece estes tolos.
ResponderEliminarHá hooligans onde menos se espera !
ResponderEliminarA tentativa de desacreditar o autor do blog e os temas aqui abordados, é cartilha ja conhecida.
ResponderEliminarO País não é de todos,é de alguns, é daqueles,que governam o País,dentro da propria estrutura do estado.
Disso nós sabemos, nem é preciso chamar que somos filhos de uma ##"# de Républica que sp faz olhinhos e dá a #$#$#$#$ a quem bem entende.
reformas a 100% no final da carreira e aos 57 anos, as ferias; as de Natal, as da Pascoa, as do carnaval, depois a de Julho a Agosto, enfim.
E quem paga isto? é o Zé.
Isto é demagogia?
Não concordo com a anónima que sugeriu o fecho dos comentários, eles são, goste-se ou não, o sal deste blog. É evidente que temos que gramar com alguns atrasados mentais, delinquentes, que só insultar sabem. Porém, é a custa desta liberdade que se vai aqui sabendo muita coisa. Ou não é verdade?
ResponderEliminarO asno e a raposa fizeram um acordo de proteção mútua e juraram amizade eterna. Pouco tempo depois, saíram à caça, mas não tinham ido muito longe quando um leão lhes cruzou o caminho.
ResponderEliminarA raposa foi a primeira a avistar o leão. Apontou-o para o asno e disse:
- Precisamos nos entender com esse leão e conseguir que ele seja amistoso conosco.
Assim dizendo, dirigiu-se ousadamente ao leão e ofereceu-se para ajudá-lo a pegar o asno, contanto que ele poupasse a vida dela. O leão prometeu, e a raposa, então convenceu o asno a segui-la até um poço profundo, para dentro do qual ela conseguiu empurrá-lo. O leão, ao ver que o asno não podia escapar, saltou para cima da raposa e devorou-a. Poderia comer o asno mais tarde, com calma.
O Abrantes não passa de uma raposa matreira paga pelo governo.
O Abrantes é a raposa matreira. E você é o asno ?
ResponderEliminarEntramos na hora do recreio
ResponderEliminarVai mais uma?
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminar