terça-feira, março 21, 2006

Não queria dar uma ideia de discrepância entre os elementos fornecidos

Eis um outro extracto da entrevista dada pelo ministro da Justiça ao Jornal de Negócios, que não está também disponível na Internet:

    "Pediu ao PGR o levantamento das escutas telefónicas realizadas em 2005. Já teve resposta?
    Já. Essa solicitação obrigou a um processo de recolha, porque não existiam registos. Até agora nunca tinha sido feito um levantamento desta natureza. O sistema não está equipado com uma capacidade de acompanhamento.

    Sugeriu a criação de uma comissão de acompanhamento.
    Sim, sem criar nenhum órgão novo, nenhuma nova despesa e utilizando as virtualidades do Conselho Superior da Magistratura para criar um grupo que pudesse efectuar um acompanhamento. E ter uma visão. Não se trata de interferir nunca num processo concreto.

    Qual foi o número de escutas realizadas no ano passado?
    Não estou em condições de avançar com um dado porque existe um número fornecido pela PJ e outro fornecido pela PGR, este último combinando aspectos temporais diferentes, uma vez que não existiu nenhuma disciplina prévia sobre a recolha e tratamento dos dados.

    Mas é possível avançar com uma ordem de grandeza?
    Não queria dar uma ideia de discrepância entre os elementos fornecidos."

A culpa é do sistema, como diria o Octávio Machado: "O sistema não está equipado com uma capacidade de acompanhamento."

16 comentários :

  1. ou seja: ninguém estava preocupado com a defesa dos interesses e direitos dos cidadãos. Isso é grave. Mas mais grave ainda é o facto de sabermos que se não fossem certas escutas a certos políticos, hoje nem sequer estaríamos a falar deste assunto...

    ResponderEliminar
  2. O ABRANTES, INADVERTIDAMENTE, SEM PENSAR, ACABOU DE FAZER UMA REVELAÇÃO QUE PERIGA O SEU ANONIMATO...

    O texto do Diário Económico (que por acaso até tem uma gralha...) faz parte do CLIPPING DIÁRIO que a Ordem dos Advogados envia aos membros dos seus vários órgãos sociais. Esse clipping do Diário Económico, como disse, até tem tem uma gralha. A empresa que presta esse serviço à Ordem dos Advogados só faz clipping para mais 2 ou 3 jornais diários (sendo o Correio da Manhã o seu principal cliente) e é um dos principais fornecedores de clipping dos serviços da Presidencia do Conselho de Ministros, que por sua vez o redistribui por vários departamentos governamentais.

    A gula do Abrantes um dia vai ter um final infeliz. E quando esse final ocorrer, prepara-te melro, que vais ter muito por onde indemnizar. Olha, eu cá tenho estado a gravar tudinho no meu computador, para um dia veres quem se ri por último. É que ainda há leis em Portugal, sabias, que punem as injúrias, as difamações e os falsos testemunhos.

    Yep, continua a meter mais achas para a fogueira, que cá te agradecemos, pois estão mesmo preparadinhas para te queimarem.

    ResponderEliminar
  3. Quer dizer,
    um gajo manda ou autoriza as escutas,
    depois parece não ter mais nada a ver com isso,
    nem com a venda aos OCS.
    Bingo.

    ResponderEliminar
  4. Ter Mar 21, 06:11:09 PM


    Quem é o Miguel ? Conta conta conta !!!!!

    ResponderEliminar
  5. E eu já gravei este comentário que fica acima.

    Não penso que o Miguel Abrantes tenha pisado o risco alguma vez, neste blog, no que se refere a difamações.

    E estarei pronto a defendê-lo, nesse ponto, se tal for necessário.
    Aliás, julgo saber de quem se trata e até não é difícil saber. Basta ir ao Google, como aqui já alguém disse uma vez.
    Mas isso não conta para o caso.
    COntará para se perceber os ódios de estimação que tem e as manias que vai mostrando. Algumas vezes, cai no ridículo, mas isso..., quem não cai?!

    E escrevo isto, apesar de continuar a achar que pisa muitas vezes o risco da falta de objectividade. Da falta de senso e rigor.
    NO entanto, continuando nesta senda, só se descredibiliza a si mesmo e as audiências reflectem.

    Quantos leitores terá agora o CC?
    50?! 100?

    Não deve ter muitos mais...e isso para quem queria chegar à estratosfera da blogosfera, deve ser muito frustrante.

    Aprende, Miguel Abrantes!

    ResponderEliminar
  6. O "His Master's Name" que diz chamar-se Miguel Abrantes teve todo o cuidado do mundo para nunca ser processado (embora anonimamente desse rédea solta a sua língua...). Mas, pouco a pouco vai-se percebendo as suas tácticas, objectivos e estratégias...

    Venham daí as 2.000 visitas ao Urinol do Miguel...!

    ResponderEliminar
  7. Conheço um Miguel Abrantes que é dos quadros da Direcção Geral da Administração da Justiça, que é responsável pela secção relativa aos oficiais de justiça.
    Só que esse Miguel Abrantes (nome real) não tem o arcaboiço para andar a pesquisar leis nem tem as informações privilegiadas que este "Miguel Abrantes" que usa este pseudónimo, digo, anonimato revela e que obrigatoriamente implica que tenha acesso às mais directas fontes dos ladrões que nos governam.
    Por isso não me surpreende absolutamente nada que o gajo seja advogado ou tenha o nome na Ordem dos Advogados e faça a sua carreira política como tantos que existem.
    E com tantas perseguições que o gajo anda aqui a fazer bem merece que um dia seja apanhado com a boca na botija. Uma coisa é denunciar outra coisa é a melancolia da perseguição permanente.
    Quero saber mais.
    Contem comigo desmascarar esse ernegumeno.
    Assino, um colega de profissão do miguel abrantes.

    ResponderEliminar
  8. Miguel, não tens vergonha que alguns dos teus leitores sejam da pide ? Francamente este sítio anda mal frequentado.

    ResponderEliminar
  9. Caro anónimo [Ter Mar 21, 06:11:09 PM]:

    Lamento desapontá-lo, mas não reproduzi um texto do Diário Económico. O alvo da rapina foi o Jornal de Negócios.

    No entanto fiquei sensibilizado com a revelação de que guarda o CC (“tudinho”) no seu computador. Não quero estar a abusar da sua paciência, mas não me pode facultar uma cópia dos ficheiros? Já várias vezes pensei fazê-lo, mas ainda não tive tempo nem paciência.

    Como parece ter tempo, por que não relê o que aqui foi escrito para comprovar que no CC não mora o insulto, a difamação ou o falso testemunho (cujo sentido, confesso, não alcancei, já que não temos o hábito de fazer entrevistas)?

    Pode crer que voltei atrás quando li esta asserção: “Uma coisa é denunciar outra coisa é a melancolia da perseguição permanente.” Gostei, embora talvez eu tivesse colocado uma vírgula para enfatizar a poesia da parte final do período. Guardei-a.

    Miguel (talvez arranje um nick em breve)

    ResponderEliminar
  10. Ó Miguelinho, não há dúvida que a tua esperteza está a trair-te. Não te esqueças que tens "amigos" que diariamente relatam o que tu fazes e dizes. E que os teus ódios costumam fazer ricochete como muito bem sabes. Daí que em vez da tua resposta seca ao outro anónimo, era preferível que começasses a cobrir os teus telhados de vidro.

    ResponderEliminar
  11. Propostas para nick:

    "O Encoberto"
    "Espretador de Urinois"
    "Caça-Juizes"
    "His Master's Voice"
    "Especialista Instantâneo"
    "O Ressabiado"
    "A Voz do PS"
    "Pinkie Power"
    "Alegre Miguel"

    ResponderEliminar
  12. Ao palhaço

    Ter Mar 21, 06:11:09 PM



    É com enorme alegria que constato que o Manuel Adérito já saiu da Unidade de Queimados e que já está de regresso para animar a malta.

    És bem vindo ó palhaço !

    ResponderEliminar
  13. "Palhaço Alegre" também era um bom nick para o "Miguel Abrantes"...

    ResponderEliminar
  14. Tantos juízes que nada sabem dizer sobre a vergonha descrita no post.

    ResponderEliminar
  15. Fala por ti, eu, que sugeri os nicks para o "Miguel" não sou Juiz...

    ResponderEliminar