Edgar Degas, Cabaret, c. 1877
Manuel Podence, de 37 anos, empresário da casa de alterne Top Model, em Bragança, que se encontrava em prisão domiciliária com pulseira electrónica, fugiu sem deixar rasto [ver aqui e aqui]. As mães de Bragança, sem o tilintar da pulseira, estão inconsoláveis.
Um relatório do Instituto de Reinserção Social aponta para a existência de “indícios de eventual falha de procedimentos por parte do Ministério Público, fundamentais para a garantia da aplicação da medida de coacção decidida pelo Tribunal”. Na sequência desta informação, o Ministério da Justiça solicitou à Procuradoria-Geral da República [PGR] uma “averiguação urgente”.
Desta feita, a PGR não se fechou em copas, invocando o segredo de justiça. Em defesa da corporação, saltou de imediato o procurador distrital do Porto Alípio Ribeiro. O Ministério Público não emitiu mandado de detenção? Sejamos pragmáticos e pedagógicos. A polícia que se ponha no encalço do foragido sem perda de tempo. E, além do mais, em declarações ao DN [link não disponível], Alípio Ribeiro sustenta que “teria sido mais didáctico explicar aos cidadãos que a pulseira não evita a fuga.” É o que estamos a fazer.
Mães de Bragança, tenham paciência. O caso está encerrado. A auto-avaliação é uma figura de retórica.
Contra a corporação das pessoas livres e que acreditam no Estado de Direito sem sujeição aos diktats de qualquer aparitchick do governo, saltou também o autor deste blog, sempre pronto a defender o seu dono. His master´s voice lembra sempre que se não foi o cordeiro, foi o paizinho...
ResponderEliminarA auto-avaliação, neste caso, não é uma figura de retórica: é mais uma figura triste a falar do que não sabe.
O Abrantes estás feito, aquilo é só ciência para iniciados. Ninguém os entende nem eles mesmo.
ResponderEliminarVai dar banho ao cão, "Miguel". Falas do que não sabes.
ResponderEliminarSe as pulseiras não funcionam, faz-se já uma Carta Aberta ao Costa (aquele ministro especialista em "conversas" com Juizes) e o Miguel cria um novo programa informático para estas funcionarem devidamente...
ResponderEliminarEstou a achar os hoolingans muito retraidos. O MP foi apanhado a errar? Há aqui qq coisa que me escapa. O Costa da justiça que está sempre com a cara de que tem medo dos magistrados não se ia aventurar a pedir um inquérito sem estar bem calçado. O que é que se passou realmente?
ResponderEliminarO que é que se passou? Não consegue saber?!
ResponderEliminarEntão aqui o His master´s voice, não o esclareceu já?
O PGR para a rua, já! É ele o culpado! E o MP também. Tudo na rua!
Viva o His master´s voice, conhecido como Abrantes e que quer tudo como dantes( do processo casapiano).
Dá gosto ler a CC. A sapiência e isenção deste homem é um caso sério. Cá pra mim, vai ser ele o próximo PGR!
ResponderEliminarO post é todo enviesado para atingir quem se pretende, se calhar em nome de His master´s voice, por estes motivos:
ResponderEliminar1. O processo não está em segredo de justiça. Logo, é o primeiro disparate.
2.Em defesa da corporação saltou o PGD do Porto e muito bem, porque quem foi atingido directa e injustamente ( e asininamente) pelo comunicado do MJ ( His master´s voice) foi quem não tinha que o ser.
O PGD limitou-se a mostrar o óbvio que qualquer indivíduo que saiba o mínimo destas coisas deve saber. O aqui Hos master´s voice, como já foi muito bem apodado, não sabe- nem quer saber.
3.Saberá como funciona a pulseira? Quem controla efectivamente o seu "funcionamento". Pelo escrito, adivinha-se que deve pensar que é o MP...
É só duques, nestes posts. E a auto avaliação é uma miragem para His master´s voice ver.
Mas tu percebes alguma coisa de alguma coisa ?
ResponderEliminarO Miguel Abrantes sabe pelo menos, uma coisa:
ResponderEliminarCOlocar-se sempre ao lado e na defesa do poder político actual e contra os interesses dos cidadãos que requerem a independência dos tribunais e a autonomia do MP.
É contra isso que ele esgrime, ao escrever como escreve e ao ilustrar os posts como ilustra.
É por isso uma posição de classe. Para quem é de esquerda como aparenta ser, é uma ironia ou até uma anedota.
Acho que têm razão os críticos do Abrantes quando o acusam de estar a colocar em evidencia meras irregularidades de actuação do MP. É que, estas meras irregularidades/negligências profissionais, são uma gota de água no mar de incompetência que grassa no MP. Criticas tão ligeiras fazem esquecer casos como a acusação do Herman; o despacho a mandar arquivar uma queixa da CMVM contra um presidente de um Banco por ter feito inside trading sem consciência da ilicitude; o arquivamento do primeiro processo Casa Pia (1982) por não conseguir notificar um Embaixador etc, etc, etc..... Estes sim casos de manifesta negligência, compadrio e incompetência. Aliás, o laxismo é tanto, que tenho sérias dúvidas se alguém no MP sabe trabalhar com rigor, como mostra a instrução do Processo Casa Pia em que, nem os TPC foram feitos por uma equipa especialmente nomeada para o efeito.
ResponderEliminarO Advogado do Diabo
O "mar da incompetência do MP" acaba de ser diagnosticado por este advogado do Diabo, através dos exemplos citados...
ResponderEliminarE se em vez de advogado do Diabo, passasse a ser apenas advogado de si próprio e da sua aparente ignorância?
Assim, até o Diabo tem vergonha de si...
Quando ouvi, há uns anos, um Ministro a encarar a hipotese de colocar uma puldeira num preso e manda-lo para casa, pensei para os meus botões; "isto é um convite á balsa", parvo é aquele que não se pire
ResponderEliminar