O blogue Cum grano salis aflora a questão referida no Random Precision: “A procuradora que não liga a falsos testemunhos mas que não prescinde da sua hora de almoço...”
Não foi identificada a procuradora. Nem isso evitou uma reacção destemperada da corporação na caixa de comentários. É toda uma tese sobre a forma como as corporações se protegem:
Não foi identificada a procuradora. Nem isso evitou uma reacção destemperada da corporação na caixa de comentários. É toda uma tese sobre a forma como as corporações se protegem:
“Habituámo-nos a ver no "Salis" uma referência de rigor na "blogosfera" jurídica.
Porém, a inserção de LC vai ao arrepio dessa honrosa tradição.
Será que a versão do Dr. Grave Rodrigues é totalmente exacta?
Não reflectirá, antes, uma visão empenhada e parcial dos factos?
A probidade e o brio profissional da procuradora em questão (seja ela qual for)não saem lesados pelas imputações, lamentavelmente genéricas e não comprovadas, lançadas pelo Dr. Rodrigues e propagadas por LC?
Nada disto é motivo de preocupação para LC?”
A educação de Miguel Abrantes.
ResponderEliminarÓ Miguel, que desilusão. Que retrocesso. Depois de tudo o que já tínhamos progredido juntos.
Então não vês que fizeste o mesmo que o camarada corporativo?
Aderiste acriticamente a uma das versões e até te deste ao luxo de criticar quem, como tu, aderiu emotivamente à outra?
Da próxima, ao menos escreva «situação alegadamente por si vivida num tribunal». Alegadamente, percebe?
Vá lá, mais um esforço. Se eu digo isto, é para o seu bem.
Aquele amplexo.
Caro Miguel
ResponderEliminarDesculpe lá a segunda pessoa do singular.
Com este contacto quase diário dei-me a intimidades consigo que não me foram permitidas.
Renovadas desculpas.
Aquele amplexo.
O "convívio" com o "Miguel" prejudica gravemente - mas não tanto como o affair Interpol - Ministro Costa...
ResponderEliminarIn dubio, atacar os Juizes (Miguel e Costa da Interpol dixit...)
ResponderEliminar