sábado, abril 01, 2006

Programa de Reorganização dos Tribunais (PRET) na forja

Esboçada a reforma da administração central do Estado (com o PRACE), estará na calha a reorganização dos tribunais, que não se circunscreve à elaboração de um novo mapa judiciário. Para tanto, o PS vem mantendo contactos discretos com os vários partidos com representação parlamentar. A magistratura judicial poderá ver satisfeita, a prazo, uma sua velha aspiração: a extinção do Tribunal Constitucional (TC), sendo as suas funções atribuídas ao Supremo Tribunal de Justiça (STJ), que terá de ser dotado de uma secção específica para os assuntos constitucionais.

É conhecida a rivalidade existente entre estes dois tribunais superiores, cujos sucessivos presidentes reivindicaram durante longos anos a primazia na representação do órgão de soberania Tribunais, ou seja, o lugar correspondente à quarta posição na hierarquia do Estado. Sabe-se como a velha disputa foi resolvida: ao presidente do STJ foi outorgada a representação dos tribunais na hierarquia do Estado, sendo, em contrapartida, atribuídos a todos os juízes do TC viaturas.

Na profunda reorganização em estudo, poderá ser cometida ao Supremo Tribunal Administrativo a função jurisdicional de que está incumbido o Tribunal de Contas, transformando esta última entidade num órgão superior de auditoria, na dependência da Assembleia da República, à semelhança do que acontece em diversos países da OCDE.

As carreiras da magistratura judicial e do Ministério Público serão, tudo o indica, objecto de uma profunda reformulação. Haverá, tanto quanto se sabe, consenso num ponto: tratar de forma diferenciada o que é diferente, promovendo uma distinção natural entre as duas carreiras, com repercussão nos regimes remuneratórios.

34 comentários :

  1. O "Miguel" sabe tudo. És deputado ou do putedo?

    ResponderEliminar
  2. do ponto de vista de um leigo, como eu, é incompreensível a razão da existência de "dois" tribunais superiores, com objectivos coincidentes e redundantes.
    Logo, a fusão, parece-me razoável e exemplar numa época de contenção e racionalização.

    ResponderEliminar
  3. O "Miguel" concorda, desde que o Sócrates possa nomear uns tantos...

    "Rais parta" o affair PJ/Costas/Interpol...

    ResponderEliminar
  4. Coincidentes o Tribunal Constitucional e o Surpremo Tribunal de Justiça? Nada poderia estar mais longe da verdade! Um exerce funções de fiscalização constitucional das leis e o outro funções jurisdicionais, de resolução de litígios em casos concretos! Um é um órgão político o outro um órgão jurisdicional que não pode tomar decisões políticas mas pura e simplesmente jurídicas! O modelo de base é o modelo francês, onde a demarcação entre os dois é mais que evidente! Por outro lado, desconheço uma nação civilizada onde não exista distinção entre o Tribunal Constitucional e o órgão superior dos tribunais, com a excepção dos EUA e do Reino Unido, onde a natureza do sistema jurídico deles - que tem tanto a ver com o nosso como o hindu ou muçulmano - leva a que os tribunais tomem decisões sobretudo políticas! Esta estratégia delineada pelo Governo Sócrates é o maior ataque aos nossos direitos, liberdades e garantias desde o 25 de Abril! Gradualmente voltamos aos tempos salazarentos, de controle governamental da magistratura e de foros privativos!

    ResponderEliminar
  5. É o grande ataque à magistratura. Dão aos juizes umas bananas e puxam-lhes o tapete.

    ResponderEliminar
  6. Os fretes do Miguel ao patrão. É encomenda do Costa ?

    ResponderEliminar
  7. ainda não perceberam que se trata da "peta"do 1 de Abril?

    ResponderEliminar
  8. O 'anuncio" se fosse verdadeiro obrigava a uma revisão constitucional....
    O "anúncio/peta" está carregadinho de veneno.
    O seu objectivo é só esse destilar veneno....

    ResponderEliminar
  9. A obcessão do Miguel assusta. Já estiveste em prisão preventiva?

    ResponderEliminar
  10. Os meus parabéns ao comentador anónimo de Dom Abr 02, 04:51:10 PM! Confesso que me apanhou completamente e que nem me ocorreu que obrigaria a uma revisão constitucional! Mas também, depois de ler as asneiras que são publicadas neste blog, uma pessoa acredita-se em tudo! Os melhores parabéns pela observação acutilante!

    ResponderEliminar
  11. Não liguem ao "Miguel" e à sua barragem de propaganda governamental... Se até malta do PS diz isto:
    "O pior da propaganda reside, por um lado, na consideração que o Governo tem pelos seus concidadãos: mentalmente débeis. Por outro, naquilo que percebemos que é uma das qualidades dos governantes: a ignorância atrevida. Para não dizer autoritária."

    ResponderEliminar
  12. Mocho Vigilante

    E quais são as asneiras que aqui se dizem? Pode-se saber? Ou as discordâncias de opinião são asneiras!

    ResponderEliminar
  13. Antes do "Moco Vigilante" responder, sugere-se uma aula instantânea de Direito Constitucional ao "Miguel" (talvez do Vital, no intervalo dos pareceres, aulas normais, aulas de mestrados, bloguices e aulas de pós-graduações...).

    ResponderEliminar
  14. o mocho vigilante espalhou-se que nem um patinho.
    muda de nick e toca a andar.

    ResponderEliminar
  15. Sou o anónimo que colocou o penúltimo comentário e não sei quem é o "Mocho vigilante" (as minhas desculpas ao próprio por erro de digitação...). Caro heterónimo do chimpanzé comum, quem é você...?

    E, já agora, podes responder ao meu ponto prévio ou, como o "Miguel", queres que te faça um desenho...?

    ResponderEliminar
  16. O Abrantes andou a gozar convosco, gandas juristas da treta. Foi a melhor peta que li (das que descobri).

    ResponderEliminar
  17. Só dizes isso porque não conheces (sensu bíblico não...) o "Miguel"...

    Aposto que o MA nasceu a 1 de Abril...

    ResponderEliminar
  18. Afinal é verdadee ou mentira ?
    Se é verdade como é que o Miguel soube ?
    Se é mentira como se deixaram os entendidos papar assim ?

    ResponderEliminar
  19. Se o (sic) senhor que diz chamar-se Miguel Abrantes põe aldrabices retardadas deste calibre nesta espécie de blog e depois nada mais diz (esperemos que a aula de Direito Constitucional do ex-camarada-seminarista acabe depressa...) nada mais há a dizer...

    Vá lá que desta vez não aparecem imagens de primatas, urinóis ou quejandos no post...!

    ResponderEliminar
  20. Não deem mostras de falta de humor. O tipo teve graça. Reconheçam uma vez na vida ó morcões.

    ResponderEliminar
  21. É verdade, sim senhor - e sem recorrer a fotos (no mínimo) estranhas...

    Mea culpa...

    Além disso a ausência de comentários ao caso Interpol/Europol/PJ/Ministros no dia 1 de Abril foi a melhor do dia...!

    ResponderEliminar
  22. Os gajos queriam ficar com os popo's dos do constitucional. Tirem o cavalinho da chuva.

    ResponderEliminar
  23. Lei Fundamental comemora 30 anos

    Jerónimo de Sousa receia que uma revisão da Constituição abale a democracia política

    http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1252727&idCanal=27

    ResponderEliminar
  24. Reconheço o meu erro! As aulas de Direito Constitucional já lá vão há mais de 12 anos e momentaneamente deixei-me enganar. Precipitação! Mas ao menos não me oculto por trás de um insosso "anonymus".

    ResponderEliminar
  25. E realmente o comentador anterior teve razão! O Miguel Abrantes teve graça agora, confesso que caí que nem um patinho - e muitos mais! Quanto ao heterónimo de "chimpanzé comum", não revelo a minha identidade nem profissão. Todavia, tenho um nick que mantenho e reconheço os meus erros! Desafio o comentador que me alcunhou de "chimpanzé comum" (comum?) a identificar-se sobre outro nome, nesta maré de anónimos. Que tal "Orangotango"?

    ResponderEliminar
  26. Caro "Mocho vigilante":
    "Quanto ao heterónimo de "chimpanzé comum", não revelo a minha identidade nem profissão. Todavia, tenho um nick que mantenho e reconheço os meus erros! Desafio o comentador que me alcunhou de "chimpanzé comum" (comum?) a identificar-se sobre outro nome, nesta maré de anónimos. Que tal "Orangotango"
    Tomou a frase como aplicada si, mas era para o anónimo de Dom Abr 02, 05:36:57 PM e NUNCA para si...
    A mim pode tratar-me por "Vascoceras gamai"...

    ResponderEliminar
  27. O Miguel põe esta rapaziada á beira de um ataque de nervos. Um ja meteu baixa psiquiatra, quem se segue? o sobrinho do STJ?.

    Dá descanso, ja sabemos o que a casa gasta

    ResponderEliminar
  28. Ainda bem que só há um Primeiro de Abril uma vez, senão era difícil perceber o "Miguel" e os seus heterónimos...

    Sai um post sobre a triste história da Carochinha, versão Costas/Interpol/PJ...

    ResponderEliminar
  29. Caro Mocho Vigilante:

    Não tem que se preocupar com os conhecimentos de Direito Constitucional: a expressão "a prazo" fazia supor que a reorganização seria precedida de uma pontual revisão da Constituição, que ontem fez 30 anos. Já o modo desabrido como reagiu, quando se apercebeu da brincadeira, talvez justificasse uma introspecção.

    ResponderEliminar
  30. Caro Miguel: Uma vez mais, tem toda a razão! V/ Exª tem-me dado lições de civilidade ultimamente. Queira aceitar as minhas desculpas por alcunhar as suas opiniões - que reputo de inteiramente informadas, respeitáveis e bem fundamentadas, melhor que as minhas - de "asneiras". Quem apenas disse asneiras neste post fui eu! E, infelizmente, não há 1 de Abril que me salve! Não se tornará a repetir!

    ResponderEliminar
  31. O Mocho Vigilante é um gajo serio Cª...lho

    ResponderEliminar