Que saudades tínhamos de António Cluny (desde os tempos do Envelope 9)!

Alberto Costa proferiu umas palavras menos simpáticas sobre o desempenho da investigação criminal — o que, aparentemente, até o "comum dos mortais" entende. António Cluny, o presidente vitalício do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, nem tempo teve para acabar o chá na Versailles. Dita de imediato para a TSF:

"É uma afirmação bastante séria e eu estou convencido de que o Senhor Ministro está necessariamente habilitado a documentá-la, porque uma afirmação dessas tem que implicar um estudo aprofundado das acusações dadas nos últimos anos, dos julgamentos feitos, das razões porque é que a prova é ou não é sustentável em julgamento, é ou não é suficiente, é ou não é adequada a cada caso."

Cluny é, como se sabe, procurador-geral adjunto no Tribunal de Contas.

E, quando o anterior presidente deste tribunal superior, o Juiz Conselheiro Alfredo José de Sousa, qualificou a actuação do Ministério Público de "passiva", tendo sublinhado que, "em cada 100 relatórios de auditoria, quer do Tribunal, quer inclusivamente da Inspecção-Geral de Finanças e de outras inspecções-gerais, só dois ou três por cento é que são utilizados pelo Ministério Público para a efectivação das responsabilidades financeiras", que fez António Cluny?

Surgiu de rompante na TSF a exigir que Alfredo José de Sousa revelasse se estava "habilitado a documentar" essa "afirmação bastante séria"? Provavelmente, pediu mais uma empadinha na Versailles, pois ninguém o viu nem ouviu.

O que vale a António Cluny é que impera a preguiça (e a falta de memória) entre os jornalistas.

PS — O sindicalista Cluny já transmitiu, através da TSF, instruções ao Conselho Superior do Ministério Público: "De qualquer forma, essas afirmações [do ministro] terão necessariamente de ser tomadas [sic] e analisadas pelo Conselho Superior do Ministério Público (…)".