Goleada: Envelope, 9 – Souto Moura, 0

“Nas respostas escritas que dá, Souto Moura descreve, com algum pormenor, a investigação, ainda a coberto do segredo de justiça. Desde logo uma pequena perplexidade: será que o zeloso procurador adjunto nomeado pelo próprio Souto Moura que andou a investigar as fugas de informação no processo Casa Pia e a acusar dezenas de jornalistas vai agora investigar o próprio PGR? Estes esclarecimentos não colidem com o segredo de justiça?

Mas isso será, certamente, um pormenor. O PGR terá decidido dar este esclarecimento nesta oportunidade para travar a cruzada que se adivinhava nas várias intervenções feitas nos últimos dias a exigir um desfecho do inquérito. A sua entrevista é, portanto, um acto político e não um acto processual. Assim, antecipou a acusação, comunicando-a ao país não através dos seus ambíguos comunicados, não através de uma conferência de imprensa, mas em respostas reflectidas e ponderadas a um jornal. Antecipou a acusação de um inquérito em que os arguidos, ou seja, os jornalistas do 24 Horas, não foram ainda ouvidos. Antecipou para o país a versão oficial que iliba procuradores, aponta o dedo à PT de uma forma que o próprio há muito sabe ser inconsequente, cai em cima dos jornalistas porque é o mais fácil. Mas essa é uma versão que não responde às perguntas essenciais desta história: como é que ninguém viu que os dados telefónicos a mais tinham sido enviados e se alguém viu como é que não foram retirados do inquérito? Souto Moura assegura que a facturação detalhada a mais não foi objecto de qualquer investigação, mas no Parlamento dissera que a informação das disquetes tinha sido analisada por peritos da PJ. Em que ficamos? Esperam-se os próximos episódios mas a trama é de péssima qualidade. E em caso algum o fim será dignificante para alguém!”

Eduardo Dâmaso, Envelope 9 (DN)

“Haveria pior forma de lidar com o caso do ‘envelope 9’? Dificilmente. Mas de Souto moura já não se espera nada de diferente, algo que recupere a sua dignidade e a da instituição que dirige. (…)

Como é eu o próprio procurador-geral da República, após quatro meses em silêncio, vem publicamente falar de um inquérito que ainda não está concluído e que permanece em segredo de justiça? Pior: como é que, se as averiguações ainda não estão terminadas, ele já aponta publicamente responsáveis no caso — a Portugal Telecom e o jornal 24 Horas — enquanto iliba outros — os magistrados envolvidos?

(…) Mas confiança, credibilidade e transparência de procedimentos e de intenções são características que há muito dificilmente podem ser atribuídas à PGR. E o caso do ‘envelope 9’ é apenas mais uma cereja em cima do bolo. Estamos, afinal, a falar de um caso que começou por merecer de Souto Moura um comunicado onde se lia o seguinte, depois de desmentir a notícia do 24 Horas: ‘O envelope n.º 9, a que se reporta a notícia, contém cinco disquetes onde se encontra registada a facturação detalhada de um único telefone fixo atribuído a um dos indivíduos constituídos arguidos no processo, o dr. Paulo Pedroso.’ Com ‘verdades’ oficiais destas em quem é que podemos confiar?”

Paulo Ferreira, O CASO EXEMPLAR DO “ENVELOPE 9” (Público)