sábado, novembro 04, 2006

Cluny, o versátil




O magnífico presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) não perdeu tempo. Depois de um combate feroz para colocar no cargo de vice-procurador-geral da República uma sindicalista da sua confiança, veio dizer, a propósito da eleição de Gomes Dias, ao DN [link não disponível]:

    “Ainda bem que a equipa está completa. Espero que, em conjunto, possam fazer um Ministério Público eficaz.”

A desfaçatez desta afirmação tem um contrapeso. Cluny e os seus sequazes convenceram o jornalista do DN de que o procurador-geral da República ameaçou demitir-se em caso de novo veto. Ora o procurador-geral, que não parece mentiroso, afiançou que não ameaçara demitir-se em caso nenhum.

Mais uma vez, a rapaziada do SMMP mostrou a sua arte, misturando o on e o off. Em on, piscou descaradamente o olho ao procurador-geral, para ver se ainda cai para o seu lado o cargo de procurador-geral distrital de Lisboa, cujo titular irá agora aposentar-se. Em off, justificou a atitude de troca-tintas de um ou outro companheiro de luta que mudou o seu sentido de voto, insinuando que a mudança se deveu à ameaça de demissão.

Como toda a gente sabe, mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo. Na eventualidade de o nome de Gomes Dias ser mais uma vez vetado, o procurador-geral já tinha preparado um despacho para manter em funções o sibilino Agostinho Homem, tal como a imprensa noticiou.

A táctica de Cluny, de tão repetida, já é conhecida de mais. O eterno presidente do SMMP é como aqueles pontas-de-lança que marcam o penalty sempre da mesma maneira. A partir de certa altura, os guarda-redes já os topam. O prazo de validade de Cluny está a esgotar-se.

36 comentários :

  1. NA MUCHA, MIGUEL. ÉS BRILHANTE NAS ANALISES. SÓ PECAS POR DEFEITO. O BICHO É MESMO UM OPORTUNISTA.
    RIVER

    ResponderEliminar
  2. Anonymous said...
    "Um voto contra Mário Gomes Dias é um voto contra mim"(PGR).
    Ora com só 7 votaram a favor de Gomes Dias( o 8 foi certamente do PGR)quer dizer que com o PGR só esteve 38,8 do CSMP. Grande Vitória ....

    ResponderEliminar
  3. Anonymous said...
    Seguindo o novo modelo democrático do PGR não estará na altura de o Presidente da República
    pedir ao povo português que reaprecie o sentido do seu voto nas últimas legislativas??....

    ResponderEliminar
  4. O PGR não vota senão quando há empates. Tem voto de qualidade.

    ResponderEliminar
  5. Portugueses, alguém conhece estes srs. do mp? estas figuras sinistras que nada os diferencia de outras figuras (rasputin ) maquiavélicas, que só nestas alturas se dão a conhecer e logo pelos piores motivos? Isto mais parece a corte do czar nicolau II, ódios, traições , bajulamentos e apoios. Que casa de doidos .Muitos dos magistrados transpuseram para o interior da Pgr, tácticas e estratégias com características dos soviete, comportando-se como autênticos bolcheviques. Dá para entender que o presidente vitalício, do famigerado sindicato do mp(3)CLUNI, é a cabeça do polvo que tenta amarrar e silenciar os magistrados livres e de pensamento mais liberal.
    Srs, Magistrados, não se deixem ofuscar e submeter por quem não tem representatividade popular, não deixando de ser também um mero joguete de interesses partidários obscuros.
    Professor adolfo

    ResponderEliminar
  6. Ai sim ? anónimo das 05.15.57.
    Então faça as contas.
    18 membros(com o PGR 19, mas esse segundo você diz não vota!!); * votaram a favor; 5 votaram contra e 2 votaram em branco, o que dá 15 votos. 3 membros recusaram-se a votar e 1 (Rodrigues Maximiano) faltou à reunião....
    Não lhe parece que, na sua teoria há num voto a mais? Se o PGR não votou então alguém votou 2 vezes, no que não acredito....

    ResponderEliminar
  7. abrantes tem novo nome - professor adolfo

    a imaginação é fervilhante naquela cabeça...
    pena que não lhe dê para coisas úteis

    ResponderEliminar
  8. Anonymous said...
    "Um voto contra Mário Gomes Dias é um voto contra mim"(PGR).
    Ora com só 7 votaram a favor de Gomes Dias( o 8 foi certamente do PGR)quer dizer que com o PGR só esteve 38,8 do CSMP. Grande Vitória ....

    ResponderEliminar
  9. Professor Adolfo...., de facto, é mais apropriado....

    ResponderEliminar
  10. adolfo... siga o exemplo de final de vida do seu homónimo mais conhecido

    ResponderEliminar
  11. o abrantes tem um qualquer complexo de inferioridade relativamente ao cluny...

    é que eu nunca vi ninguém tão afoito em atacar outro, a torto e a direito, como neste caso. Veja-se o número de posts que versam sobre o dito cluny

    mas eu sei o que mais dói ao abrantes... é o cluny o ignorar pura e simplesmente.

    isso é que o deixa doente.

    mas continua, miguel adolfo, nós gostamos de te ver espernear!

    ResponderEliminar
  12. eh eh eh

    ai, miguelito, que te descobrem a careca... o ódio e o amor estão sempre tão perto... afinal, o teu problema é amor não correspondido pelo homem... eu já andava desconfiado... só um gajo com problemas desses podia ter tão maus fígados, ou antes, intestinos (queres que te faça um desenho?)

    ResponderEliminar
  13. e o miguelito deve ser dos que dão guinchos histéricos, aposto

    ResponderEliminar
  14. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  15. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  16. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  17. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  18. E Deus disse…
    E Deus disse: "Que cresça a erva, que a erva dê semente, que da
    semente cresçam árvores e dêem frutos".
    E Deus povoou a Terra com alfaces e couves-flor, espinafres, milho e
    vegetais verdes de todas as espécies, para que o Homem e a Mulher
    pudessem viver longas e saudáveis vidas.
    E Satanás criou o McDonald's
    e a promoção dois BigMacs
    por cinco euros.
    E Satanás disse ao Homem:
    "Queres as batatas fritas com
    quê?"
    E o Homem disse: "Na
    promoção, com Coca-Cola,
    ketchup e mostarda".
    E o Homem engordou cinco
    quilos.
    E Deus criou o iogurte
    saudável, para que a Mulher
    pudesse manter a forma
    esbelta de que o Homem tanto
    gostava.
    E Satanás criou o chocolate.
    E a Mulher engordou cinco quilos.
    E Deus disse: "Experimentem a minha salada".
    E Satanás criou os pratos de bacalhau com natas e marisco.
    E a mulher engordou 10 kg.
    E Deus disse: "Enviei-vos bons e
    saudáveis vegetais e o azeite para
    que possais cozinhar de forma
    saudável".
    E Satanás inventou a gordura
    saturada, a galinha frita e o peixe
    frito com muito óleo.
    O Homem ganhou 10 quilos e os
    níveis de colesterol bateram no
    tecto.
    Deus criou sapatos de corrida e o Homem perdeu os quilos extras.
    E Satanás criou a televisão por cabo com controlo remoto para que o
    homem não tivesse de se levantar para mudar de canal.
    E o Homem ganhou mais vinte quilos.
    E Deus disse: "Estás a passar dos limites, Demónio".
    E o Homem teve um ataque cardíaco.
    E Deus criou a intervenção cirúrgica
    cardíaca.
    E Satanás criou o sistema de saúde
    português.
    Mas Deus salvou o homem dando-lhe uma
    nova oportunidade.
    Aí Satanás criou o PS.
    O Homem acabou por eleger o José
    Sócrates.
    E Deus disse: "Bom, agora estragaste
    tudo !"

    ResponderEliminar
  19. O "Comment Deleted" é o novo submarino aqui deste blog dos corajosos?

    ResponderEliminar
  20. Com a tactica de 2 em 1,ainda fazem do sr. Presidente dos Magistrados, no proximo dia 10 de Junho - Barão da Barca d'Alva

    ResponderEliminar
  21. Os Migueis deste país vos incomodam. É que os ditos "olham" o sistema de dentro para fora. Arrombam com o sacro -santo aceitável, o que não se deve discutir, o que nunca deve ser posto em causa. Incomodam, e destronam A capa da " respeitabilidade " de alguns figurões do sistema, tendo como passadeira o povinho ingrato e de curta memória, iletrado e sonso, banhado nas turvas águas do compadrio e da corrupção diária, arrastando-se como verme peçonhento no seio da grande prostituta do qual a filha bastarda da Justiça espreme gulosamente as tetas para alongar a agonia do "status quo" que não lhe pertence, mas que lhe convém, mesmo que para isso sacrifique tudo e todos, incluso mordiscando nos valores e direitos fundamentais que nos caracterizam como Povo e Nação. Por outras palavras; cada vez mais, e vista a ineficácia de tudo isto, insistimos e pretendemos convencer os demais parceiros europeus, que a trafulhice, a corrupção institucionalizada, a chico-espertice, o faz-de-conta administrativo, são " valores" dos indígenas desta cantinho da Ibéria, e são os outros que ainda não se deram conta de tais " virtudes" excelsas. Pouco a pouco o Zé-povinho, aquele mesmo que sois peritos em manipular, convencer e enganar, deixou de olhar para o sul suspirando pelo retorno do mancebo Sebastião, e olha o vizinho do lado com olhares gulosos no seu desenvolvimento, nas suas instituições, na sua diversificada administração, nos seus Povos diferenciados, mas unidos numa causa comum. E muitos já se começam a perguntar, perante esta bandalheira, atapetada com floreados de retórica costumeira e caricata, se a decadência iniciado nos finais do reinado de D.João II, o tal 1640, não foi, com o retorno da Coroa a Lisboa, o começo de uma lenta agonia, na inevitável integração na Península Ibérica, como Povo Ibérico que éramos e somos. Arrastamos e alimentamos esta carcaça como Povo, há séculos, primeiro com as especiarias do Oriente, depois com o ouro do Brasil, logo a soberba de senhores dum império colonial, e pior último, com os fundos comunitários. Nos retorcemos agora, pela simples razão de não sabermos onde, e a quem iremos parasitar, para continuar a fazer de conta, que somos uma Nação independente. Perdemos o comboio da Europa, lendo a Imperial História, os gemidos de Pessoa, alucinando com o Portugal profundo, enquanto o povinho penava e recomeçava a vidinha por quanto é canto do globo, para poder sobreviver. E o ciclo da disporá recomeça. Enquanto isso, gente desavergonhada, trocais galhardetes pseudo intelectuais, como se o vosso umbigo fora o centro do Universo. A vossa atitude, a dos vossos pares, estão a contribuir para desterrar de uma vez por todas o que ainda nos resta de orgulho de sermos Portugueses. Tende vergonha nessas caras, e sobretudo, sejais honestos intelectualmente. Os mil anos de História vos contemplam.

    (declaração de principio : sou o Manel, não conheço o Miguel, mas teria muito prazer em o conhecer)

    ResponderEliminar
  22. Escreves tão bem, Manel.
    É pena que o faças atrás de um pseudónimo.
    De facto, a cobardia nunca deu grande contributo para a democracia (o poder do "povinho").
    Quanto à (tua) honestidade intelectual, vou ver guardo um bocadinho de riso para amanhã que hoje já me ri o quanto baste.

    ResponderEliminar
  23. 1º. ponto : caros comentadores "ANONIMOS" que atacam o Miguel Abrantes, de forma vil, quero aqui deixar muito claro e frontalmente, que não sou o MIGUEL ABRANTES, desconhecendo a sua entidade.
    2º.ponto: Não posso deixar de vincadamente reafirmar, que estou de alma e coração com muitas das posições que o MIGUEL aqui assume, apelando para que continue a sua luta, contra os tubarões sonegadores da verdade. A mentira não passará.
    Professor adolfo

    ResponderEliminar
  24. O Adolfo está com uma treta parecida com a da passionária...
    Estes blogues, de facto, são muito divertidos

    ResponderEliminar
  25. Alguém falou em Barca Velha?
    Quero uma, de 1985 (não sou muito exigente).

    ResponderEliminar
  26. Anónimos chamam cobardes a outros por serem anónimos. Isto é que é divertido. O Miguel ainda vai ter de andar de lenço para lhes limpar a baba da raiva.

    ResponderEliminar
  27. Ó Adolfo professor anónimo:
    Esqueci-me de te perguntar:
    Tens o a alma ao pé do coração ou mais abaixo?

    ResponderEliminar
  28. Certos comentários aqui expressos não são do agrado de muitos dos magistrados. Nota-se pelas reacções. Geralmente muitas delas não contrapondo aos factos, utilizam argumentação de nível corriqueiro e de uma puerilidade que roça a parvoíce. Para magistrado é de facto muito pobre. Bem, se olharmos para muitas das argumentações na tomada de decisões (acórdãos) em vários julgamentos, verifica-se um nível de linguagem semelhante. Não à nada a estranhar. Quando a asneira pagar impostos, aí sim, passam a estar… desculpados!...
    Professor adolfo

    ResponderEliminar
  29. Ò professor Adolfo:
    Esforçamo-nos por estar ao teu nível.
    E olha que é obra.
    Caso contrário não percebias nada.
    Onde dás aulas?
    É aqui no blogue?

    ResponderEliminar
  30. Caro magistrado, as aulas são dadas no local que tu bem conheces. Essa é uma das razões do nível da linguagem utilizada. Não merecemos mais.
    professor adolfo

    ResponderEliminar
  31. Estimáveis ditos anónimos, e outras coisas mais: o anonimato absoluto na net não existe. Tecnicamente, não há anónimos. Os programazinhos estão ao alcance do comum dos mortais, e nem é necessário " fazer/saber programação". No que à minha pessoa toca, não tenho nem blogue, nem registo algum que me permita " nomear anonimamente" quando escrevo seja o que for num espaço destes. Daí que, por comodismo, e rapidez, utilizo o " anónimo". Posto isto, e vai sem dizê-lo, mas reafirmo, assumo em toda as suas vertentes o que escrevo/escrevinho/gatafunho/opino. Basta para tal que os “ identificados”, ou anónimos na anormalidade, tenham, ou julguem ter, a legitimidade de o solicitar, mediante a sua própria identificação plena. Serei célere, confirmada a identificação da outra parte. Enquanto isso, por comodismo continuarei a ser um "anónimo", e reconheço, sem que tal diminua em nada o cidadão que sou, e que sois, o " anonimato" dos demais.
    ( Manel, o tal que não é o Miguel, mas que teria o prazer de o conhecer pessoalmente

    ResponderEliminar
  32. A PROPÓSITO DA NOMEAÇÃO DO VICE-PGR

    No dia 17 de Outubro de 2006, o Sr. PGR, Conselheiro Pinto Monteiro, propôs ao Conselho Superior do Ministério Público (CSMP) a nomeação do Dr. Gomes Dias, como Vice-PGR.

    O CSMP vetou este nome, o que está dentro das suas legais competências.

    Na reunião do CSMP de 3 de Novembro, o Sr. PGR voltou a indicar o mesmo nome, pedindo que aquele Conselho reapreciasse a sua anterior posição, o que foi aceite, passando a apreciar os novos dados apresentados pelo Sr. PGR, tendo tal nome, agora, passado por maioria de votos.

    É este procedimento administrativo legal?

    Parece-nos bem que sim.

    Com efeito, dispõem os arts. 138º e 140º do Código de Procedimento Administrativo (CPA) que os actos administrativos são livremente revogáveis, por iniciativa dos órgãos competentes ou a pedido dos interessados, excepto nos casos que a Lei prevê, excepções essas que se não verificam aqui.

    Após o primeiro chumbo, pelo CSMP, ao nome indicado pelo Sr. PGR, nada obstava (nem obsta), na Lei, que este pudesse pedir a reapreciação de tal acto administrativo com vista à sua revogação, que foi o que aconteceu.

    Tudo, pois, perfeitamente legal.

    ResponderEliminar
  33. Pois mas já que gostam de ofender identifiquem-se.
    Semeiam ventos não estão à espera de sorrisos.
    Enquanto não, e apesar dos programas acessíveis aos comuns dos mortais, continuam a ser o que são: cobardes.

    ResponderEliminar
  34. Ao 4.º anónimo. O voto de desempate é diferente do voto de qualidade.

    ResponderEliminar