quarta-feira, novembro 01, 2006

A palavra aos leitores – Ainda sobre os conselheiros do CSMP escolhidos pelo poder político

Extracto de um e-mail recebido:

    "(…) desperta muito interesse a discussão que esse e outros blogs vêm mantendo em torno dos mecanismos formais da eleição do Vice-PGR. Porém, sublinho que essa discussão pode fazer perder de vista o essencial, que é a circunstância de, atendendo à sua composição, o CSMP ser dominado pela corporação. Além de o MP estar em maioria nesse órgão, alguns dos putativos conselheiros indicados pelo poder político têm fortes ligações pessoais ao MP, como é o caso de Rodrigues Maximiano e Paz Ferreira, cônjuges de duas magistradas com notório interesse nas mudanças em curso.
    Sei que o Miguel Abrantes já tinha referido estas ligações perigosas. Como também já havia referido a proximidade de João Correia ao MP. Mas, no caso de João Correia, convém que saiba que ele não se limita a manter apenas relações com o Sindicato de António Francisco de Araújo Lima Cluny. João Correia angaria também por lá uma clientela selecta entre os magistrados do MP (...).
    Entre os seus clientes mais notáveis, conta-se [um procurador] (...) cujas "extravagâncias" são conhecidas nos tribunais, como a de ter reunido os seus funcionários para os "convidar" a depor contra a ex-mulher. (...) Conhecido também por estar convencido que é descendente directo de Abraão, este procurador colocou no seu gabinete uma bandeirinha dos Estados Unidos da América quando se deu a invasão do Iraque. E ocultou a Souto Moura a detenção de uma personalidade conhecida, confidenciando no círculo dos mais próximos que não lho tinha comunicado porque, embora boa pessoa, o ex-PGR era muito linguareiro.
    Como vê, meu caro Abrantes, João Correia faz-se acompanhar da fina-flor do MP. O artigo que ele escreveu para o Diário de Notícias é por isso uma pura mistificação."

8 comentários :

  1. ESTOU ESPANTADO. NOS PORTUGUESES ESTAMOS ENOJADOS.TANTA VIGARICE, TANTA ORDINARICE, TANTO VENENO, COMO É POSSIVEL O HOMEM (JC) SER TÃO MEDIOCRE? QUE ESPECIE HUMANA É ESTA? A QUE ESTIRPE PERTENCE? CHEGO A PENSAR QUE
    OS CORREDORES DA JUSTIÇA ,ESTÃO CHEIOS DE ESTERCO QUE URGE VARRER.
    KAVAKO

    ResponderEliminar
  2. Estás a falar de quem ó cobarde?
    Vais varrer pela calada?
    Aceita o desafio: identifica-te.
    Como te disse, até lá não passas de um cobarde a soldo da "maioiria".
    O que não te torna menos cobarde.

    ResponderEliminar
  3. E falas pelos portugueses, a que título ó cobarde?

    ResponderEliminar
  4. Ops, o homem pegou de estaca, vamos exerta-lo em maça raineta

    ResponderEliminar
  5. curioso modo de argumentação: a falta de idoneidade de um advogado afere-se pela alegada falta de idoneidade de um cliente...
    Se assim é, então poderia ser esse o objectivo deste prestimoso blog: identificar os clientes e os crimes porque foram condenados de alguns advogados (ou isto só vale para ilícitos porque não tenham sido condenados?)...

    Se assim não é, e isto só se trata de uma tentativa manhosa de assassinato de carácter, então o valor deste post pode ser visto como revelador do seu autor / divulgador!

    ResponderEliminar
  6. Ó corajoso anónimo:
    "Vamos"?
    "Enxertá-lo em maça raineta"?
    Vamos é plural magestático?
    Vamos, significa nós "os portugueses"?
    Ou refere-se a um grupo de corajosos invacinados que actua em matilha?
    Sucede que o enxerto não se faz da fruta nem na fruta.
    Faz-se de um ramo, folha ou enxerto da fruta no cavalo.
    Não chegas a ser campesino (o que para ti seria uma honra): não passa de um campónio (vulgo, otário).

    ResponderEliminar
  7. Melhor seria anunciar o autor do e-mail. Assim como está, pode ser um tonto ou um doutor qualquer.

    ResponderEliminar
  8. Pois pode.Mas um otário é sempre um otário. Até pelo cheiro.

    ResponderEliminar