O trombone desafinado do Dr. Cluny [2]

4. De caminho, o José limiano envereda pela confusão pura e simples. Confunde a figura do “procurador especial” com a ideia de uma “procuradoria paralela” [sic]. Através desta confusão, o José pretende fazer passar a seguinte aldrabice — o “partido de maiorias” quer criar uma estrutura paralela à do Ministério Público para esvaziar as suas competências. Como é óbvio, não se tratava de nada disso.

A proposta ia no sentido de criar uma forma de ligação entre as comissões parlamentares de inquérito e o processo judicial. Sempre que, nas comissões parlamentares de inquérito, se apurasse matéria com relevância criminal, seria um procurador especial a carreá-la para os tribunais comuns — os únicos com competência para o respectivo processo, como não poderia deixar de ser.

A alternativa não é fácil, porque não faz também sentido colocar magistrados do Ministério Público na Assembleia da República a desempenharem esta função. Acabou por se chegar a uma solução próxima, por consenso dos maiores partidos, que é a de criar uma espécie de assistente que permite accionar o processo crime em relação às matérias apuradas nas comissões parlamentares de inquérito. Mas, José, são os tribunais comuns que julgam!

5. É claro que, num discurso como o do José, não pode nunca faltar a insinuação soez. O José pergunta se o primeiro-ministro poderia ter sido ouvido, por exemplo, a propósito do “Freeport”. A resposta é simples — pelo menos, não devia!

É que, no tal caso do “Freeport”, já apareceu uma inspectora coordenadora da Polícia Judiciária, arrependida, que dá pelo nome de Dr.ª Maria Alice, a confessar que participou numa maquinação política destinada a prejudicar o “partido de maiorias” antes das últimas eleições legislativas.

Por isso, o José ou desmente essa confissão espontânea da referida inspectora coordenadora da Polícia Judiciária ou se arrisca a ser tomado como um dos agentes da dita maquinação…

6. A terminar, o José avança com uma falsa evidência. Trata-se de um critério de verdade. Esse critério é simples — tudo o que os “nossos Pachecos, Fernandes e Teixeiras” dizem é falso. O José chega ao requinte de afirmar a bondade de uma posição com base na previsão de que estes desonestos jornalistas e opinion makers defenderiam, se fosse caso disso, a posição contrária. Melhor é impossível.

Mas o que ressalta desta delirante catilinária é que o José detesta os jornalistas que mostraram os podres do dueto Souto Moura & António Cluny. É de presumir que os cromos preferidos do José sejam o pequeno arquitecto Saraiva, o fanático José António Lima e a maviosa Felícia Cabrita.

Cada um é para o que nasce. Como dizem os “nossos Pachecos”, quem nasce lagartixa não chega a jacaré, não é, José? É a vida.