terça-feira, março 27, 2007

Em luta contra a corrupção

O encontro sobre corrupção promovido pela Assembleia da Republica (“Combate à corrupção, prioridade da Democracia”), que contou com a participação de Baltasar Garzón, deu origem a algumas afirmações interessantes de magistrados.

Henriques Gaspar, vice-presidente do Supremo Tribunal de Justiça, disse que não vale a pena andar a propor a criação de novos crimes, o que é uma forma de criar ilusões, devendo antes criar-se as condições para que sejam efectivamente punidos os crimes que a lei já prevê. Denunciou, pois, a verborreia dos demagogos que andam a propor a criação do tal crime de enriquecimento ilegítimo, sem respeito pela Constituição.

Maria José Morgado criticou a velha conversa da falta de meios, notando que essa conversa é responsável pela criação de um clima de desalento entre as magistraturas e as polícias. Percebeu, Dr.ª Cândida?

16 comentários :

  1. Não conheço o teor integral das intervenções de Henriques Gaspar e de Maria José Morgado.

    Todavia, por este post, não se torna suficientemente claro que o que cita sobre Henriques Gaspar configure uma crítica a todos aqueles que se queixam da falta de meios. Assim, como interpretar a frase segundo a qual "(...) antes CRIAR-SE AS CONDIÇÕES para que sejam efectivamente punidos os crimes que a lei já prevê."?

    Será que Henriques Gaspar apenas se refere aos demagogos ou a frase tem um duplo alcance?

    ResponderEliminar
  2. A Drª Maria José, se disse o que aqui é referido, devia lembrar-se do que disse antes, quando saiu da PJ...

    Ai, a memória...

    Espera-se que agora tenha meios... pena é que a criticada Drª Cândida continue sem os ter.

    ResponderEliminar
  3. Com o batalhão de peritos fiscais que a DGCI lhe entregou não tem meios ????

    ResponderEliminar
  4. quando foi esse «batalhão» entregue? há quantos anos? e esse «batalhão» será suficiente para analisar milhares de documentos em pouco tempo?

    e querem comparar uma investigação a bancos, com conexões internacionais, com uma qualquer investigação a um qualquer apito?

    nem se os presidentes dos bancos arranjassem umas quaisquer carolinas...

    ResponderEliminar
  5. Esta conversa contra os magistrados é óptima para esquecer o essencial: a corrupção.
    Fala-se pouco aqui, por exemplo, do novo aeroporto da OTA. Todos os técnicos insistem num ponto: é o projecto mais caro de todos.
    Então qual a razão para o levar por diante.
    Temos o exemplo do aeroporto de Macau.
    O argumento para o construir foi o de deixar uma marca portuguesa na China.
    Pois a China sempre se esteve a cagar para o aeroporto. Aeroportos daqueles constrói a China em 2 minutos com um custo de 2 tostões por chinês. Já aos portugueses a obra ficou cara.
    Alguém ficou a ganhar.
    Os parasitas socialistas que estão a trabalhar em Macau, cada vez que o partido socialista ganha vêm para cá. Como as sangessugas quando lhes cheira a sangue.
    E trazem as modas.
    O pica-ponto, os contratos individuais de trabalho nos lugares da administração pública e... os aeroportos.
    O Stanley Ho agradece.
    E os lacaios socialistas (Vitalino Canas à frente) agradecem.
    Continuem distraídos com os magistrados.
    Depois admirem-se com a votação no Salazar.
    É só um programa televisivo...

    ResponderEliminar
  6. "Anonymous said...
    Temos o exemplo do aeroporto de Macau.
    Já aos portugueses a obra ficou cara.
    Ter Mar 27, 12:31:24 AM"

    Em que Orçamento de Estado viu a verba para a construção do aeroporto de Macau?
    Não fale de ouvido... e daquilo que não sabe....

    ResponderEliminar
  7. Querem um exemplo de má fé na conduta do ministério das obras públicas e na acção do governo socialista?
    .
    Então perguntem pelo estudo de impacto ambiental que permitiu as obras da ponte dos arcos na Figueira da Foz.
    .
    Em consequência destas obras e do impacto que as mesmas tiveram (até agora) no curso do rio Mondego, já moreram 2 pescadores!
    .
    Essas mortes são a "Prova Provada"
    de que os estudos que foram feitos não abarcaram estas consequências pois aquilo que aconteceu não foi unicamente um acidente mas um crime deliberado!
    .
    E as consequências não vão ficar por aqui!
    .
    Já está a acontecer o assoreamento da zona junto a um atracadouro onde feito há pouco mais de 1 ano com dinheiros comunitários e nacionais, no valor de mais de 1 milhão de euros!
    .
    Como esse atracadouro vai ficar sómente como um depósito de barcos atracados, já que o perigo de passar sob a ponte é real e constitui um risco de morte, sendo sómente seguro passar na 1/2 hora da vazante e 1/2 hora da enchente, não se coadunando esse horário com o horário de trabalho dos pescadores, quem vai pagar os danos ambientais que já se produziram e ainda se vão produzir no rio e no assoreamento da barra?

    .
    Com necesidade de mais dragagens para que o rio se torne navegável para os navios de carga!
    .
    Quem fez este estudo e autorizou estas obras (se o houver)tornou-se cumplice deste crime, por omissão de danos e negligência!
    .
    MAs ao contrário de qualquer obra em que a mesma, por razões de bom senso, para para avaliar o que está ou correu mal, esta continua na máxima força para a tentarem acabar e dar a mesma como pronta como facto consumado!

    ResponderEliminar
  8. Em Portugal não há falta de meios.
    Felizmente que os resultados das perícias à letra, vestígios biológicos e exames de balística só demoram 3 a 4 anos. Parece o CSI Miami...

    ResponderEliminar
  9. Anónimo da 8:50:
    Já que V. Ex.cia sabe tanto então diga lá como é que o aeroporto foi pago.
    Foi V. Ex.cia que o pagou não foi?
    Os impostos dos portugueses não tiveram nada a ver com esse pagamento, está visto.
    Com a história do orçamento quer lançar areia aos olhos dos outros, não é?
    Também deve ter estado em Macau, a terra dos espertos...

    ResponderEliminar
  10. Não foi em Macau que houve corrupção sobre matérias relacionadas com a construção do aeroporto?
    Parece que alguns desses senhores estão agora no poder ou próximo dele...

    ResponderEliminar
  11. Estes marialvas da praça publica, de linguagem escorreita, debitando berborreia sem fundamento, acusando tudo e todos, esquecem que os primeiros corruptos e ignorantes são eles mesmo.Habituados a lançar o onus sobre os outros,quando deveriam ser os 1ºs a dar o exemplo,mas não,vomitam asneira atrás de asneira,remetem sempre para os outros o que de mal(?) acontece.Normalmente são pessoas desiquilibradas para com a vida,deprimidas, profissionalmente falidas, caíndo arruaceiramente sobre os outros para suster as suas deficiencias da vida.
    Tenham tino e vai trabalhar, verão que tudo corre melhor.

    ResponderEliminar
  12. DEMOCRACIA, SEMPRE DEMOCRACIA.

    QUEM QUER ODIO, REPRESSÃO, USURPAÇÃO DE DIREITOS E VEGETAR, FICA A SABER,COMPRA UMA PASSAGEM PARA OS SEGUINTES DESTINOS:
    CUBA
    MONGOLIA
    COREIA DO NORTE
    BIRMANIA
    USBEQUISTÃO
    SIRIA
    ARABIA SAUDITA
    IRÃO
    BIELORRUSSIA
    E A CANDIDATA VENEZUELA.

    AÍ SERÃO BEM TRATADOS, PASSAM Á CONDIÇÃO DE REVOLUCIONARIOS E TERÃO TODOS OS DIREITOS QUE AQUI NÃO TEM.EXPRIMENTEM E DEPOIS POSTEM OS VOSSOS ORDINARIOS COMENTARIOS.

    NOTA: SÓ PARA REFERIR QUE NESSES PAÍSES A LIBERDADE DE POSTAR NÃO EXISTE, TERÃO QUE SE DESLOCAR AO EXTERIOR, ISTO SE FOREM AUTORIZADOS,PARA COMENTAR.

    ResponderEliminar
  13. Aqui so atracam aldrabões, isto por enquanto, se passam a conhecer-nos ainda pedem algum emprestado

    Chiça penico

    o Ze Quitolas

    ResponderEliminar
  14. Ò Ribeiro anónimo: o ónus é do povo que paga os impostos que dão para os "elefantes brancos, como a Ota e o aeroporto de Macau.
    Chamas nomes a tudo e a todos mas isso não é poeira que chegue.
    A corja socialista andou - e anda -a mamar em Macau e quer mamar cá também.
    Lacaios.

    ResponderEliminar
  15. Este palerma ja ve elefantes brancoa aonde nem sequer a gente ve a sua tromba...é pa vai morder a tua avó numa perna

    ze quitolas

    ResponderEliminar
  16. Ó anónimo traseiro:
    A OTA é baratinha e o ministro nem está com pressa de o construir.
    Se só vês a tromba do elefante ou és cego ou tens alguma obsessão por trombas... de elefante.

    ResponderEliminar