“A comunicação social continua sem encontrar nada -- repito, nada -- que lhe permita inferir sem margem para dúvidas que José Sócrates não «agiu sempre de forma limpa, leal e legal».
Ora, entretanto, inverteu-se o ónus da prova. A comunicação social apresentou um conjunto de dados que, por si só, nada provam. Porém, a verdade é que ao fazê-lo contribuiu para que se instalasse a suspeição. De forma perversa, instalada a dúvida, a comunicação social exige agora a José Sócrates que prove que nenhuma ilegalidade foi cometida.
Eis o ciclo completo e a inversão do ónus da prova. Um péssimo caminho.”
Paulo Gorjão, A INVERSÃO DO ÓNUS DA PROVA
Seus miseres de especie humana que passam o vosso tempo a congeminar, lançando lama sobre os ombros de homens bons e serios. vós canalha de origem incognita fedeis de tal maneira que o vosso cheiro se sente a léguas. tomai banho, meus porcos de pocilga,ensaboados de tide para que as vossas almas fiquem mais brancas.
ResponderEliminaro vosso gene tem origem no demonio satanás, e só com fogo, tereis fim.
a merda que lançais por essa boca reles e fedorente, vomitai-a na cara dos corruptos, das corporações, dos assassinos, dos que fogem ao fisco, e desta forma podeis limpar a vossa alma e ter um lugar nos ceus.
Sois uma manada de cobardes, que ao primeiro dispara fugeis como coelho. de herois só vos sobre a COBARDIA.
PS- O MIGUEL E O ABRANTES SÃO GENTE DE CARACTER, SERIA E FRONTAL. NÃO ACUSAM POR ACUSAR. UTILIZAM FUNDAMENTOS SERIOS NOS SEUS ESCRITOS.
miguel
ResponderEliminarcontinua à defesa (desde há 2 ou 3 semanas), até quando ataca o fraco elo que é marqures mendes.
é a mudança de ciclo.
Nos processos da santa inquisição a denúncia de quem não com a cara do acusado era prova de culpabilidade, o acusado tinha de provar de sua inocência.
ResponderEliminarGeralmente acabava na fogueira para espectaculo público.
Este jornalismo de insinuações e suspeições que temos visto nos ultimos dias querem recuperar a tradição da inquisição.
Mais um excelente post do Bloguítica.
ResponderEliminarProcurador-geral sem motivos para investigar diploma de Sócrates
ResponderEliminar10.04.2007 - 15h21 Lusa
O procurador-geral da república, Pinto Monteiro, declarou hoje que, até ao momento, não recebeu elementos para investigar qualquer diploma passado pela Universidade Independente, incluindo o do primeiro-ministro, José Sócrates.
"Até ao momento, não há qualquer motivo para investigar nenhum diploma da universidade", uma vez que "não há nenhum indício de qualquer ilícito criminal relacionado com o diploma do senhor primeiro-ministro", disse Pinto Monteiro, à margem de uma visita ao Centro de Estudos Judiciários, em Lisboa.
"Não me foi fornecido nenhum elemento para investigar diploma nenhum", reforçou o procurador-geral.
Por outro lado, acrescentou Pinto Monteiro, caso o fizesse "teria de se investigar todos os outros diplomas" daquela universidade.
"Tal foi dito ainda ontem [numa conferência de imprensa do ministro do Ensino Superior], a universidade funcionou adequadamente, terá deixado de funcionar agora, e por isso o despacho provisório" de encerramento compulsivo, sublinhou o procurador-geral.
A polémica em torno da UnI atingiu o primeiro-ministro, cuja licenciatura em Engenharia Civil foi questionada depois de terem sido noticiadas falhas no seu percurso académico, designadamente a existência de documentos de equivalências sem carimbo e assinaturas, ou discrepâncias entre as notas constantes na pauta e as que aparecem no certificado de habilitações.
http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1290770
É só rir...
ResponderEliminarhttp://expresso.clix.pt/COMUNIDADE/blogs/humoral_da_historia/archive/2007/04/09/32103.aspx
Os "boys" tipo Paulo Gorjão,Abrantes,vários anónimos e outros capangas do falso engº,com ou sem nome,entraram em desespero,com evidente receio pelos respectivos tachos e espórtulas escondidas que lhes vão parar aos bolsos.Um espectáculo verdadeiramente degradante e significativo da merda a que isto chegou e em que tantospelos vistos,gostam de chafurdar.Eles vivem e adoram a porcaria.
ResponderEliminarO Abrantes é um corajoso anónimo de merda.
ResponderEliminarO Sócrates tem a defesa que merece.
Vejam lá bem, que o Sócrates antes de o ser, já o era. Em 1993 quando foi para a assembleia, já era engenheiro civil. É claro que a incompetência é da secretaria da assembleia que se enganou a passar os dados que ele próprio forneceu, incompetência igual á da secretaria da UI que o diplomou ao domingo. Podemos concluir que José Sócrates não têm sorte com as secretarias, que tal acabar com elas, quais serviços de urgência. A caderneta escolar do Vosso Primeiro parece o programa do governo, está cheia de inverdades.
ResponderEliminarO anónimo anterior andou no seminário antes de ingressar na magistratura ?
ResponderEliminarFoi buscar o que há de mau aos 2 lados.
bem podem espernear k ainda levam com o socrates por mais 6 ou 10 anos !
ResponderEliminarNão andei no seminário, conheço deus mas não nos damos, ser magistrado deve ser mais o seu departamento está a tirar conclusões acerca da minha pessoa com base em factos que , pelos vistos, não conhece e o que escrevi ouvi hoje na TSF, não inventei nada.
ResponderEliminar"bem podem espernear k ainda levam com o socrates por mais 6 ou 10 anos !"
ResponderEliminardepois de ver os documentos todos que publicaram e o dossiê que amanhã vai mostrar estou, tb, convencido que não vão ser 6 ou 10 anos, mas enquanto ele quiser.
(disseram-me, apesar de eu não acreditar, que um dos objectivos dele é ter o record nacional absoluto de permanência no poder)
é o maior
zep
ESTÁ CALADO, Ó MIGUEL:
ResponderEliminarO JOSÉ SÓCRATES ESTEVE "CALADO" PARA TER TEMPO DE FALSIFICAR TODOS OS DOCUMENTOS QUE QUISESSSE, COM O APOIO DO APARELHO DO PS E DE TODO O GOVERNO.
DEPOIS, PARA NÃO PODER SER CONFRONTADO COM OS DOCUMENTOS ARQUIVADOS NA UNI, FECHOU ESTA COMPULSIVAMENTE.
ISTO É CLARO COMO ÁGUA.
ESTAMOS A SER GOVERNADOS, COMO TODA A GENTE SABE E A MAIORIA CALA, POR BANDIDOS ABJECTOS, DE QUE O "engenheiro" É O FUHRER E TU, ABRANTES, UM CABO MANDADO.
MORTE À CANALHA!
VERDADE AO DE CIMA!
SEMPRE!
Ó Miguel, não seja tão ignorante como o outro.
ResponderEliminarNão é inversão do ónus da prova.
Trata-se, sim, de fazer a prova de um facto negativo (não ter diploma), por parte dos jornais.
Como sabe, a prova do facto negativo é muito menos exigente e, no caso, foi satisfeita com os dados já conhecidos, COMO É EVIDENTE PARA QUALQUER JURISTA.
Agora, cabe ao alegado titular do direito (Sócrates/licenciatura) fazer a prova do mesmo.
Hoje acaba a farsa do procurador especial JM Fernandes.
ResponderEliminarÓ Francisco, para quem escreve tão mal, deixa de colocar essa merda desse comentário a (des)propósito de todo e qualquer post...
ResponderEliminarSão os francisco deste país que dão o litro pr este país, e que elegeram o socrates. vós cobardes e delatores que nada representais, senão a cobardia e os corruptos,emigrai para destino incerto e por lá ficai, ninguem dará pela vossa ausencia.
ResponderEliminar07B566
ResponderEliminarNº Convencional: JSTJ000
Relator: SALVADOR DA COSTA
Descritores: JORNAL
PUBLICAÇÃO
PESSOA COLECTIVA
LIBERDADE DE IMPRENSA
LIBERDADE DE EXPRESSÃO
DIREITO DE PERSONALIDADE
CRÉDITO
INDEMNIZAÇÃO
DANOS NÃO PATRIMONIAIS
Nº do Documento: SJ200703080005667
Data do Acordão: 08-03-2007
Votação: UNANIMIDADE
O Jornal "publico" foi condenado a pagar 75.000 mil euros, ao sporting, por difamação e calunia.Ou seja, pela publicação de noticias falsas.
O seu director "Jmf", está calado. Alias é beseiro neste tipo de noticias falsas.