No estilo a que nos habituou, e como só ele sabe fazer, Santana Lopes fez um trocadilho catita para mostrar que está melindrado: “O Expresso parlamentar continua de lamentar”. Está em causa uma notícia sobre a constituição imediata de uma comissão de inquérito ao Banco de Portugal: “Falta-lhe a posição do PPD/PSD. Não tem? Inventa. Por exemplo, eu próprio seria a favor do inquérito. Quem disse? Os articulistas. Santa paciência!...”
Quem está a fazer mal ao menino-guerreiro? Vamos por partes:
1. Santana tem razão. Ele não defendeu a constituição imediata de uma comissão de inquérito ao Banco de Portugal. O que Santana defendeu — já em Dezembro do ano passado — foi a demissão imediata de Constâncio, prescindindo até da constituição da comissão de inquérito: “acho que há mais do que razões para o governador do Banco de Portugal já ter posto o seu lugar à disposição. Ter apresentado a sua demissão.” Como se vê, são coisas distintas.
2. Mas Santana queixa-se de que foram os “articulistas” que levaram o Expresso ao engano. E volta a ter razão. A fonte do Expresso foi um tal FAL que soube, vá lá saber-se como, que “Luís Filipe Menezes já deu instruções para o partido ir mais longe na AR, não sendo de descartar uma comissão de inquérito parlamentar” e que tudo isto foi congeminado pelo “líder social-democrata, em concertação com Pedro Santana Lopes e a direcção da bancada”.
Às vezes, a ânsia de fazer bem estraga tudo. Vale a intenção, que é boa, FAL.
Quem está a fazer mal ao menino-guerreiro? Vamos por partes:
1. Santana tem razão. Ele não defendeu a constituição imediata de uma comissão de inquérito ao Banco de Portugal. O que Santana defendeu — já em Dezembro do ano passado — foi a demissão imediata de Constâncio, prescindindo até da constituição da comissão de inquérito: “acho que há mais do que razões para o governador do Banco de Portugal já ter posto o seu lugar à disposição. Ter apresentado a sua demissão.” Como se vê, são coisas distintas.
2. Mas Santana queixa-se de que foram os “articulistas” que levaram o Expresso ao engano. E volta a ter razão. A fonte do Expresso foi um tal FAL que soube, vá lá saber-se como, que “Luís Filipe Menezes já deu instruções para o partido ir mais longe na AR, não sendo de descartar uma comissão de inquérito parlamentar” e que tudo isto foi congeminado pelo “líder social-democrata, em concertação com Pedro Santana Lopes e a direcção da bancada”.
Às vezes, a ânsia de fazer bem estraga tudo. Vale a intenção, que é boa, FAL.
O FAL continua a fazer das suas, ou seja esta de cocaras perante o seu patronzinho. Ele faz tudo, desde que seja (BLSM) a mandar.
ResponderEliminarÉ desta fornada que se fazem jornalistas in-dependentes
A ANEDOTA MENEZIANA DO DIA
ResponderEliminar«O líder social-democrata assinalou que, na intervenção na Assembleia da República, José Sócrates «revelou uma enorme preocupação com as propostas do PSD e pareceu querer debater com o líder da oposição por interposta pessoa [Pedro Santana Lopes]»: «É uma atitude que não faz sentido e o Parlamento não é lugar para esse tipo de debates, que estou aberto a realizar na televisão pública». » [Portugal Diário]
O Fal deve drunfar-se para escrever aquelas merdices.
ResponderEliminar