À hora combinada, a família em peso sentou-se direitinha para o serão televisivo. O Prof. Marcelo pareceu-me mais inspirado do que nunca: aquela de que, por causa da margem de erro, o PSD está a morder as canelas do PS foi magnífica.
As férias fizeram igualmente bem à comparsa de Marcelo. O professor/comentador, pelo seu estatuto, deve poder dizer o que lhe vem à cabeça sem ter de se maçar a explicar as suas elucubrações. Seria pretensioso da parte de D. Flor exigir tal coisa.
O que me pareceu algo estranho foi a equipa ter-se deslocado para o Maputo para gravar o programa. Abre-se um precedente. Como não se brinca com os dinheiros públicos, estou certo de que a oposição não deixará de se fazer ouvir.
A Dr.ª Manuela e o Dr. Pacheco, como agora vão acompanhar a situação política “em tempo real”, hão-de, a esta hora, já ter perguntado: how much?
a rtp FOI AO Maputo gravar o chimpanzé?..
ResponderEliminarNão acredito, bem, até acredito. Devemos todos exigir à rtp que não desbarate os dinheiros publicos de todos nós.
Depois que digam que a rtp faz jeitos ao PS, estão a vêr, não?
A "velha" diz que não há democracia em Portugal, esta é boa. E não madeira não é Portugal? Por mim,não E Para ela também NÃO, sENÃO FALAVA ASSIM.
Um pouco mais de seriedade política, sff .
ResponderEliminarNo seu discurso de rentrée política Manuela Ferreira Leite voltou a atacar uma alegado «clima antidemocrático» vigente, supostamente instalado pelo Governo do PS. Mas não concretizou essa grave acusação, que não passa de uma fácil invenção do PSD, não se baseando em nenhuma acusação fundada de violação das regras constitucionais ou das "convenções políticas" que regem a vida democrática.
A verdade é que poucos países democráticos terão um governo tão escrutinado como este pelas instituições apropriadas (Presidente da República, Parlamento, Tribunal de Contas, Provedor de Justiça, etc.) e pelos media, maioritariamente críticos. Poucos governos maioritários terão tido entre nós a coragem de nomear tantas personalidades independentes ou oriundas da oposição para lugares fulcrais, como por exemplo a CMVM, a CGD, ou mais recentemente o secretário-geral para a segurança. Nenhuma maioria parlamentar teve, como esta, o desprendimento para proceder a uma reforma parlamentar que amplia substancialmente os poderes parlamentares da oposição, bem como a exposição parlamentar do Governo.
A primeira obrigação de uma oposição responsável é a seriedade no debate político. A acusação de antidemocratismo não é pura a simplesmente séria.
DESTAQUE: Belo. Ontem, e como é habitual todos os anos em Cracóvia, Polónia, realizou-se mais uma parada de cães da raça Dachshund – os simpáticos baixotes. Este belo exemplar esteve entre os preferidos. (Jacek Bednarczyk/EPA)08 Setembro 2008
ResponderEliminarO DIA EM IMAGENS
Benfica
Condição física à provaA operação Nápoles arranca esta tarde no Seixal, ainda sem a maioria dos titulares que se encontram (...) Sporting
Arranca hoje ciclo de cinco jogos em 19 diasArranca hoje um dos ciclos mais complicados do reinado de Paulo Bento à frente dos destinos do (...) FC Porto
Fucile regressa mais cedoO lateral-direito Jorge Fucile vai regressar mais cedo a Portugal. O internacional uruguaio viu um (...)
Vidas Domingo Sport Ciência/Tecnologia TV Look Fashion Portimão
Sensualidade aquece a noite
A animação pautou anteontem à noite no desfile do Look Fashion Portimão, que culminou com uma festa (...)
Mais Notícias
Conde apresenta trabalho
Castelo Branco: Festa do novo CD
Excêntrico como é seu hábito, José Castelo Branco foi o centro de todas as atenções na apresentação (...) Italiana está há algumas semanas em Manchester
Letizia Filippi já vive com Cristiano Ronaldo
Será que é desta? Será que o coração do craque português está finalmente ocupado? À primeira vista (...)
Big-Brother
Está a ser filmado
Investir em segurança deixou de ser um luxo. Para muitos, a videovigilância reforça o sentimento de (...)
Mais Notícias
Conceição Oliveira
"Não suporto a desorganização da Justiça"
Fala de forma paulatina. Por vezes, o rosto treme quando se refere ao ‘caso Moderna’ ou àquele que (...) Especial alunos
Eles acham a escola uma grande seca
Quando a mochila da escola pesa ainda mais na alma do que nas costas, o passado escolar não (...)
Sporting
Exigências dão castigo a Vukcevic
Um choque de personalidades está na origem do conflito silencioso que opõe Vukcevic a Paulo Bento. (...)
Mais Notícias
Selecção
Ilustres 'estrangeiros'
São os filhos adoptivos da selecção nacional. Daniel Fernandes, Bosingwa, Pepe, Deco, Danny e (...) Relatório & Contas
Sociedade (quase) secreta
No final da época passada, um coca-bichinhos que se desse ao trabalho de olhar para a classificação (...)
Shenzhou VII
China envia vaivém tripulado
A China vai enviar, no próximo dia 25 de Setembro, a nave Shenzhou VII para o espaço. Trata-se da (...)
Mais Notícias
Guerra: Homem-máquina no terreno em 2020
Tecnologia muda soldados
Saído directamente de um filme de ficção científica ou de um qualquer jogo de guerra, o soldado do (...) Furacões: Devido ao aquecimento global
Furacões são cada vez mais fortes
Os furacões fortes estão a ficar cada vez mais fortes, muito graças ao fenómeno do aquecimento (...)
'Second Life' e 'A Face do Mal'
Homossexuais no pequeno ecrã
Ruy de Carvalho e Pedro Granger, ídolos de gerações diferentes, vão vestir a pele de homossexuais, (...)
Mais Notícias
Rui Vilhena
“Vou sempre buscar inspiração a casos reais"
O autor de ‘A Face do Mal’, a nova novela da TVI, não gosta de trabalhar dentro de áreas de (...) 'A Roda da Sorte' estreia dia 8
“Os talk shows são cruéis”
Se convidassem Herman José para apresentar um talk show, ele diria que (...)
» VOCÊ DECIDE
Alegada separação de Rita e Angélico é marketing?
SIM
NÃO
Angelina Jolie enfrenta depressão pós-parto?
SIM
NÃO
PUB
Ultima Hora + lidas + comentadas + enviadas 20:20 Trabalhadores soterrados em Braga19:37 Família de menor pede indemnização19:21 Portugueses não pediram ajuda19:03 Circulação de comboios interrompida18:43 PS mantém Lei do Divórcio18:26 Adiado julgamento de universitário18:14 João Loureiro e Boavista julgados18:02 Dezenas de famílias realojadas» Mais Noticias
00:30Actualidade: Cães-pisteiros sinalizam vestígios de sangue (14530) Leituras 00:30Portugal: Boletim de 59,6 milhões registado em restaurante (12536) Leituras 07-09-2008Vidas: Letizia Filippi já vive com Cristiano Ronaldo (11932) Leituras 14:30Portugal: “Um abraço e até estes dias” (9111) Leituras 00:30Portugal: Homicida choca emigrantes lusos (8568) Leituras » Mais Noticias
00:30Actualidade: Cães-pisteiros sinalizam vestígios de sangue (43) Comentários 07-09-2008Vidas: Letizia Filippi já vive com Cristiano Ronaldo (41) Comentários 00:30Exclusivo CM: Livros escolares aumentam 6% (36) Comentários 00:30Actualidade: Manuela acusa controlo socialista (35) Comentários 07-09-2008Vidas: Castelo Branco: Festa do novo CD (23) Comentários » Mais Noticias
09:00Opinião: Silêncio e urdidura (6) Envios 07-09-2008Portugal: José Alho assume presidência da ASPIG (4) Envios 00:30Economia: GECI explica ‘voo’ (3) Envios 07-09-2008Última Hora: Ferreira Leite faz duras críticas (3) Envios 00:30Mundo: MPLA vence com maioria absoluta (3) Envios » Mais Noticias» CLASSIFICADOS
Automoveis Convívio
Emprego Diversos
Propriedades Oculto
Sondagem do CM
» Sondagens
PSD: Discurso de Manuela Ferreira Leite foi eficaz?
SIM: 32 %
NÃO: 68 %
E como é que a "velha" dama nos vem dizer que o PS controla a informação e que se vive quase no fascismo?
ResponderEliminarIsto é uma vergonha e uma irresponsabilidade nacional.
Uma oposição que não tem uma ideia para o País e que só destroi as reformas indispensáveis, a que é que almeja?
Uns tantos miseráveis intelectualoides da treta, que nunca fizeram nada na vida, a parir postas de pescada, seja sobre a democracia em Portugal , em Angola ou em Moçambique, são um aescória que precisa ser lançada ao mar.
Um PC que não percebe quem é o inimigo e confrateniza com o Feranndo Seara, de Sintra, é outra merda social.
MFerrer
Não tenho qq dúvidas para onde vai o meu voto em 2009. Sei que é a decisão acertada cada vez que ouço a senhora e a sua trupe a falar! Acho que seria mto mais interessante, construtivo e benéfico para o país o PSD ser liderado pelo Passos Coelho que ao menos apresenta alternativas, concorde-se ou não com elas!
ResponderEliminarNuno, como diria o outro, não havia necessidade de confessar o seu masoquismo em comentários de blogues. Como diz o ditado, "à primeira quem quer cai, à segunda cai quem quer" ou, se preferir, "mais cego é o que não quer ver".
ResponderEliminarEste "ler os outros", deve ter ido à Universidade de Verão do BE snifar. Para esse, não há sequer ditado que se aplique de tão ridículo que é.
ResponderEliminarSeriedade política é acusar o discurso de MFL como de maldicência. Se for preciso, trago aqui o discurso do líder da oposição José Sócrates no Parlamento em qualquer debate do Estado da Nação. Ele tem razão, é so dizer mal, dizer mal. Porque raios é que o líder da Oposição deve dizer mal das políticas do Governo! Ele há cada ideia mais absurda! Onde já se viu ter o descaramento de fazer críticas ao Governo! Ainda por cima ontem, que o relatório do INE só traz dados favoráveis para a economia! Que chatos estes tipos da Oposição. Chiça! Se estão calados, é porque estão calados. Se falam, dizem mal! O melhor mesmo é não existirem!
CARTA ABERTA AO DR. ANTÓNIO MARINHO E PINTO Menos palavras e mais actosMenos palavras (negativas) e mais actos (construtivos)
ResponderEliminarAcho piada a quem se assume como “provocador” e até tenho simpatia por “uma boa zaragata”. Intelectual, leia-se também. Desconfio, porém, sempre, de quem se arvora como “puro ou puritano” ou de quem, de si, diz “não tenho vícios”. Aliás, só os outros é que têm vícios, está bem de ver. E todos os outros é que estão errados. Claro! Há, porém, vícios que são mais graves do que fumar ou beber. Recordo aqui só palavras escritas, no passado e sobre um político português, que me ocorreram citar a propósito de vícios que se têm ou não se têm: “…é arrogante, pesporrento e malcriado (…) em minha opinião (…) nunca foi um verdadeiro democrata. Ou melhor é muito democrata se for ele a mandar. Quando não, acaba-se imediatamente a democracia. À sua volta não tem amigos, e ele sabe-o; tem pessoas que não pensam pela própria cabeça e que apenas fazem o que ele manda e quando ele manda. Só é amigo de quem lhe obedece. Quem ousa ter ideias próprias é triturado sem quaisquer contemplações.” Sem mais comentários.
Vem isto a talhe de foice sobre a carta de V. Exa. desta semana, mas também a propósito, ou a despropósito, do que li no Expresso em duas semanas seguidas, do que li na Lex do Jornal de Negócios, no Sol e do que ouvi nas televisões dito pelo Dr. António Marinho Pinto e, pelo menos até hoje, não desmentido. Continua a “desinformação”, a “manipulação” e a “vitimização” (a verdade é que os Conselhos Distritais e as Delegações não só não são ouvidos, como as muitas propostas que apresentam – até por escrito, em actas e divulgadas no site da própria Ordem dos Advogados - não são acolhidas); continuam “as críticas aos magistrados” e, para quem diz que “não faz ataques pessoais”, a eterna fixação num anterior Bastonário (será, afinal, algo pessoal?) que agora acusa de “propagandear os ideais do Hitler e do Mussolini”. O ataque ad hominem no seu melhor! Nem uma palavra válida sobre a Ordem, nem uma palavra séria sobre os reais problemas da advocacia. Um deserto de ideias, um vácuo de soluções.
Não. Engano-me. Agora a batalha é, para além de, “em bom português, bater nos juízes”, eleger os juízes. Como se a eleição fosse, qual varinha de condão, a solução do que quer que fosse. Aliás, a ver pela imagem da degradação da vida política, e até do estado actual da Ordem, parece que a eleição nada garante senão a conjuntural “vontade da maioria” o que nem sempre é sinónimo da prossecução da “vontade geral” e do bem comum. Mas isso é análise demasiado fina.
E, para além de outra fixação – as “grandes fortunas dos escritórios de advogados mais influentes”, a eterna obsessão de colocar “um travão na entrada na profissão”, sem que alguma vez se percebesse como e com que justos critérios. Numerus clausus? Aumento do período de estágio? Exigência de mestrado ou de doutoramento? Maior rigor e exigência na avaliação? À entrada? À saída? Durante o tirocínio? Com uma forte componente deontológica? Ou processual? Apenas prática? Ou também teórica? Nada disso é aventado ou avançado, ainda que como proposta de discussão. Mais uma vez o vazio de ideias, para quem repete vezes sem conta “eu discuto ideias”.
Senhor Dr. António Marinho e Pinto, já não sou tão jovem quanto gostaria de ser, mas também não tão velho quanto me sinto, às vezes, a ver tanta tinta e tão pouco sumo. Aliás, a tinta com o amargo sumo de limão faz a escrita invisível. Tenho pouco mais de quatro décadas de vida e quase duas décadas de trabalho, e nunca vi a advocacia a passar tantas dificuldades, os advogados a serem tão vilipendiados e a justiça a ser tão desprestigiada. Sem qualquer rumo, sem qualquer vantagem, sem enfim, ver caminho que valha a pena trilhar. Vossa Excelência diz “tenho saudades de ser jornalista”. Eu digo, porém, face ao que leio e ao que ouço, que nunca deixou, infelizmente, de o ser. Não que tenha algo contra os jornalistas. Mas porque amo a Advocacia, respeito muito a nossa Ordem e não as queria ver abastardadas e confundidas com análises superficiais que também não são dignas de um jornalista.
Nós, advogados, não aceitamos generalizações abusivas, acusações torpes de “vigarices” e, muito menos, que um Bastonário diga que “há julgamentos da Relação que são uma farsa: os advogados limitam-se a pedir justiça”. Todos? A maior parte? Só alguns? V. Exa., a acreditar no Expresso, fez esta afirmação. Terá com certeza prova ou, melhor, provas do que diz. Pode esclarecer-nos, a todos, sobre o que fez? Participou desses Colegas supostos advogados que “se limitaram a pedir justiça”?
Já foi fazer, V.Exa, na qualidade de Bastonário, alguma visita aos Tribunais Superiores para dizer, e comprovar, o que diz? Ou para prevenir tais comportamentos ou omissões? Há alguma “instrução genérica” ou “formação específica” para que se evite ou previna, de futuro, tal real ou afirmado problema e se reaja em conformidade quando tal acontece? Não, pois não? Palavras, só palavras… vãs e inócuas.
Então se me permite uma sugestão, e falo aqui também na qualidade de advogado livre, até porque como Presidente do Conselho Distrital de Lisboa tal não me é permitido fazer perante o órgão próprio, o Conselho Geral, do qual estamos afastados: menos palavras e mais acções! Ou, melhor, menos palavras negativas e mais actos construtivos! Em que todos sejamos parte da solução e não o problema.
Há seis meses que V. Exa. tomou o leme e há seis meses que continuamos à espera de que haja mudança no Estatuto da Ordem dos Advogados para que os candidatos a advogados não possam entrar com uma licenciatura feita à pressa de três ou quatro anos, degradando assim e ainda mais a massa humana que compõe a nossa profissão e menorizando os advogados, designadamente em comparação com as novas regras de acesso à profissão dos magistrados e juízes, essas sim recentemente alteradas.
Apoio judiciário? Tudo ficou na mesma! Ou melhor, pior. Grande vitória!!! Custas e multas judiciais? São, em alguns casos, mais pesadas e, noutros, admitem mais arbítrio! O silêncio cúmplice. Menos recursos! Nem uma palavra, nem uma queixa, nem uma proposta alternativa. Execuções paradas ou a arrastar-se penosamente? Nem uma só proposta, nem um só acto.
Não nos esqueçamos que pela primeira vez temos um Bastonário a tempo inteiro. E isso é bom! Remunerado por valores similares ou até superiores às reformas que se põem em causa para quem descontou numa vida de trabalho árduo e de responsabilidade. E isso só por si não seria mau. Mas a demagogia vale tudo.
Quais são, pois, Senhor Bastonário, as prioridades?
Quais as linhas de acção?
Qual o estilo?
Continuar a dizer mal de tudo e de todos? Destruir o pouco de bom que há? Acabar com os Conselhos Distritais e criar 39 super Delegações? Descredibilizar os profissionais da justiça? Juízes, magistrados e advogados que são todos, e só, na sua tese solitária, os únicos responsáveis pelo estado da Justiça (não os Governos, claro! – que é bom estar de mão dada com o poder). Criar recorrentemente “uma boa polémica”? Hostilizar gratuita e indiscriminadamente os juízes, os magistrados, os advogados e os advogados estagiários. Gerar sound bytes? Para aparecer e ser ouvido. Para quê? Com que estratégia? Com que rumo? Com que finalidades?
Os advogados depositaram as suas esperanças de mudança nas últimas eleições. E fizeram-no votando para os vários órgãos da Ordem e não apenas para o Bastonário. Não há uma legitimidade democrática. Há várias legitimidades. Mas o que é que V.Exa mudou até agora? O que é que quer mudar entretanto? E com quem? O que é que vai mudar para o futuro? O discurso agressivo? Ou as condições concretas do exercício da advocacia? As expressões contundentes? Ou a administração concreta da justiça? As generalidades ou os problemas concretos?
Esta semana fomos, todos, brindados com mais dúzia e meia de atoardas! Algumas mentiras graves e outras demonstrativas ou de uma ignorância ou de uma má-fé atrozes.
Outros responderão também às mentiras e insinuações e, da nossa parte, no futuro, nada mais diremos sobre este triste espectáculo. Mas há algo que não podemos deixar de vos transmitir, até em defesa da honra e da dignidade.
Nenhum membro do Conselho Distrital de Lisboa é remunerado pelo exercício das suas funções. Todos nós desempenhamos os nossos cargos gratuita e empenhadamente. Nenhum membro do Conselho Distrital de Lisboa sequer cobra os quilómetros que faz para estar presente nas reuniões plenárias. Nem eu, nunca, cobrei um quilómetro à nossa Ordem e já fiz milhares. E nenhum membro do Conselho Distrital de Lisboa tem ou teve também, e usa ou usou, cartão de crédito da Ordem.
É isto que V.Exa faz? É assim que os membros do Conselho Geral agem?
Mais, falta à verdade o Dr. António Marinho Pinto quando diz que o Conselho Distrital de Lisboa não fez propostas. Basta ler atentamente as oito actas do plenário do Conselho Distrital de Lisboa do presente triénio para o perceber.
Falta também à verdade o Dr. António Marinho Pinto quando diz que os Conselhos Distritais praticamente só fazem formação! E ao dizer que ainda há créditos para efeitos de avaliação, sistema que já foi abolido no triénio anterior!!! Basta ler por exemplo os relatórios de actividades do Conselho Distrital de Lisboa.
E falta finalmente à verdade quando diz que não reagi no triénio passado à actual regulamentação do apoio judiciário. Basta ler o texto que publiquei e que corresponde à posição que tomei então em 2007. Mas isso dá muito trabalho! Ou talvez não interesse…
Ignora ou não quer ver o Bastonário e o Conselho Geral as actividades de combate à procuradoria ilícita que os Conselhos Distritais prosseguem.
Ignora ou não quer ver o Bastonário e o Conselho Geral o intenso e difícil trabalho administrativo com o apoio judiciário e as inscrições dos advogados e dos advogados estagiários que os Conselhos Distritais executam.
Ignora ou não quer ver o Bastonário e o Conselho Geral o acompanhamento a buscas e outras diligências judiciais a escritórios de advogados, muitas dezenas; os pareceres, mais de uma centena; as respostas aos pedidos de dispensa e de quebra de sigilo, muitas centenas; a elaboração de ofícios, muitas dezenas de milhares; as nomeações e as vicissitudes do apoio judiciário, cerca de uma centena de milhar, isto entre muitas outras actividades, que os Conselhos Distritais asseguram.
Tanta ignorância assusta! Mas mais do que isso envergonha…
Quem assegura as dispensas de sigilo e a protecção do segredo em primeira instância? O Bastonário ou o Conselho Geral? Claro que não! São os Conselhos Distritais – os que só fazem formação!!!
Quem assegura a organização e o funcionamento do apoio judiciário aos cidadãos? O Bastonário ou o Conselho Geral? Claro que não! São os Conselhos Distritais – os que só fazem formação!!!
Quem assegura na prática a instrução de centenas de processos de combate à procuradoria ilícita? O Bastonário ou o Conselho Geral? Claro que não! São os Conselhos Distritais – os que só fazem formação!!!
Quem é que assegura o funcionamento do Centro de Arbitragem de Litígios Civis, Comerciais e Administrativas da Ordem dos Advogados? O Bastonário ou o Conselho Geral? Claro que não! É o Conselho Distrital de Lisboa – um dos que só faz formação!!!
As mentiras e as insinuações são descaradas e a má-fé é evidente. Ficam com quem as profere. E só envergonham quem as divulga. Ficamos agora todos à espera das concretizações…
Palavras ou acções? Más palavras ou boas acções? Ficamos, todos à espera. Mas não calados, nem quietos, porque todos temos a nossa quota parte nas responsabilidades de mudar ou fazer mudar o que está mal, mesmo dentro de “casa”. Só que para isso não é preciso andar sempre a dizer mal. A fazer demagogia. A ofender. E, pior, a mentir. A destruir pessoas, profissões e instituições. É preciso fazer e fazer bem. É necessário um espírito construtivo e aberto em que a cooperação seja efectiva e transparente. Deixemo-nos pois de “ditos”, de queixas, queixinhas e queixumes e passemos a “actos”, propostas e soluções concretas. Em que todos somos parte da solução. E em que não haja “bons” e “maus”, “puros” e “impuros”. Talvez fosse um bom começo. Até para que não se chegue a um triste fim.
Carlos Pinto de Abreu
Tribunal Constitucional
ResponderEliminarFerreira Leite falha declaração de património
Manuela Ferreira Leite não entregou ainda no Tribunal Constitucional a declaração de rendimentos como presidente da Comissão Política do PSD, cargo para o qual foi eleita em 22 de Junho passado. Como a lei do controlo da riqueza dos titulares de cargos políticos dá um prazo de 60 dias para a entrega daquele documento, Ferreira Leite devia ter apresentado a declaração de rendimentos até 23 de Agosto.
Dom Set 07, 04:54:00 PM
Até à luta final
ResponderEliminarEsta entrevista do anterior presidente do PSD só pode ser tomada como uma explícita declaração de guerra à nova liderança, incluindo desde já a proposta de convocação de um novo congresso. Meneses está a pagar na mesma moeda aos que, agora no poder, lhe fizeram a vida negra enquanto foi líder, até o derrubarem, e que por isso não têm legitimidade para o condenarem.
Ou Manuela Ferreira Leite consolida rapidamente a sua liderança no Partido e na opinião pública (e o teste de Castelo de Vide, depois de um caprichoso silêncio, deixou muito a desejar...), ou a luta pela liderança pode estar para regressar em força ao PSD.
[Publicado por Vital Moreira] [9.9.08] [Permanent Link]
ó miguelito, e a ida de um Ministro a Maputo, a pretexto do início do novo ano escolar, não te suscita também umas dúvidas?
ResponderEliminar