Tópicos para um ensaio sobre a cegueira

“Como é que a cegueira do dogmatismo e da má-fé ideológica impede pessoas inteligentes — como continuo a pensar que é José Manuel Fernandes — de ver coisas tão óbvias e tão simples?”

Vicente Jorge Silva, Sol de 27.09.2008

1. Sempre quis chamar José Manuel Fernandes (JMF) à razão. Mas, como tantos outros, não fui bem sucedido: a cegueira (e a cólera) estorva-lhe o raciocínio. Só assim se compreende que, na esteira de outros ilustres leitores, se tenha dado ao trabalho de andar pelas caixas de comentários para escrever isto (apesar do involuntário encómio):

“Os adversários dão a cara, os inimigos escondem-se atrás de pseudónimos, porque são cobardes. Quando o sr. Miguel Abrantes se apresentar (ou os vários Miguéis Abrantes que por aí andam) será então tratado com o respeito de quem é frontal. Como não é o caso, renovo os agradecimentos sobre o essencial: ter-me dado a conhecer um artigo que reforça os meus pontos de vista.
Sem que possa deixar cumprimentos, este que se subscreve
José Manuel Fernandes”

Vamos ver se a gente se entende. Quando eu escrever algo que possa ser considerado uma injúria ou um outro ilícito qualquer, o Estado de direito fornece a JMF um mecanismo eficaz para ser ressarcido: o tribunal.

Não sendo obviamente esse o caso, JMF não pode — se se sentir com forças para vir à luta — simular a leste para atacar a oeste. A acusação de anonimato só pode querer dizer que não me conhece. Mas por que raio é isso relevante numa troca de ideias? Quer distribuir a minha foto pelos quiosques para que não me vendam o Público, forçando-me a ter de aguardar 24 horas para poder ler Vital Moreira, Rui Tavares e Pedro Magalhães?

2. Quando sugiro a leitura de artigos no CC, é porque encontro neles matéria de reflexão interessante. Não significa necessariamente que esteja de acordo com o seu conteúdo.

O artigo de Edward L. Glaeser, que tanto excitou JMF, a ponto de colocar o CC no centro do editorial de ontem do “jornal de referência”, incide sobre os EUA, uma realidade totalmente diferente da portuguesa, muito embora assente num pressuposto idêntico: sem avaliação dos professores, não é possível defender a escola pública.

Hugo Mendes explica o truque de ilusionismo de JMF: enquanto “teórico” instantâneo das ciências da educação, o director do Público exalta a cartilha neoconservadora; enquanto ponta de lança de um projecto político, JMF alia-se ao diabo para obstaculizar as reformas em curso, arrastando o Público para a defesa de posições que estão nos antípodas das que, enquanto “teórico” instantâneo, sustenta.

Boa fé é que não é.

PS — As manifestações dos alunos do ensino básico e secundário parecem contrariar as teses do “facilitismo”. Mas isso agora não interessa nada.