Anónimo disse... Ouvi o Almeida Santos a falar das faltas do deputados ao plenário de sexta-feira. Então é assim: Coitados dos srs deputados que à sexta-feira querem ir mais cedo para casa; não lhes dá jeito o plenário. E depois há os que têm os seus afazeres profissionais, coitados. Os que são deputados e advogados por exemplo: se têm uma diligência não pode ir ao Plenário. Resumindo: devem ser marcados os plenários de modo a evitar que coincidam com as alturas em que, previsivelmente, haja dificuldade de ter os srs. deputados presentes. Pelos seus motivos pessoais e profissionais. Ouvi e apesar de já ter visto muitos porcos a andar de bicicleta, de carro e até a falar, não queria acreditar. Exigência, avaliação, responsabilidade e até exclusividade para todos os outros, funcionários públicos e magistrados, mas para os srs políticos, facilidades, direitos, prerrogativas e acumulações. Compreende-se. Este sr. é do tal escritório de advogados que tinha no papo a presidência da assembleia da república (o próprio) a presidência da república (o só paio) e o ministério da justiça (o jardim e o costa, agora na CML). Também foi o Sampaio que fez promulgar à pressa uma lei para dar cobertura a um colega advogado que, na qualidade de membro do CSTAF, apreciou o mérito de uma desembargadora com base na decisão desta tomada num processo em que advogado tinha patrocinado uma das partes. Deixou de haver incompatibilidades dos membros não magistrados. Mas mantiveram-se as prerrogativas. É um fartote. E pergunto eu: Porque razão os corajosos bloguistas deste blogue não atacam as corporações que mandam neste país e se servem das posições que ocupam para defender os seus interesses pessoais: políticos e advogados?
Anónimo disse...
ResponderEliminarOuvi o Almeida Santos a falar das faltas do deputados ao plenário de sexta-feira.
Então é assim:
Coitados dos srs deputados que à sexta-feira querem ir mais cedo para casa; não lhes dá jeito o plenário.
E depois há os que têm os seus afazeres profissionais, coitados.
Os que são deputados e advogados por exemplo: se têm uma diligência não pode ir ao Plenário.
Resumindo: devem ser marcados os plenários de modo a evitar que coincidam com as alturas em que, previsivelmente, haja dificuldade de ter os srs. deputados presentes. Pelos seus motivos pessoais e profissionais.
Ouvi e apesar de já ter visto muitos porcos a andar de bicicleta, de carro e até a falar, não queria acreditar.
Exigência, avaliação, responsabilidade e até exclusividade para todos os outros, funcionários públicos e magistrados, mas para os srs políticos, facilidades, direitos, prerrogativas e acumulações.
Compreende-se.
Este sr. é do tal escritório de advogados que tinha no papo a presidência da assembleia da república (o próprio) a presidência da república (o só paio) e o ministério da justiça (o jardim e o costa, agora na CML).
Também foi o Sampaio que fez promulgar à pressa uma lei para dar cobertura a um colega advogado que, na qualidade de membro do CSTAF, apreciou o mérito de uma desembargadora com base na decisão desta tomada num processo em que advogado tinha patrocinado uma das partes. Deixou de haver incompatibilidades dos membros não magistrados. Mas mantiveram-se as prerrogativas.
É um fartote.
E pergunto eu:
Porque razão os corajosos bloguistas deste blogue não atacam as corporações que mandam neste país e se servem das posições que ocupam para defender os seus interesses pessoais: políticos e advogados?