É a fuga em frente de Cavaco. Mas se elementos da presidência podem discutir a campanha do PSD, coisa aliás pública em devido tempo no próprio site do PSD (no Sol também) dias antes dos socialistas abordarem o assunto, porque raio de razão não podem elementos do PS criticar essa situação? E isso é motivo para se criar uma cabala sobre escutas? Com um assessor e um jornal? E sobre isso, nada?
A solene comunicação foi anunciada ontem. O sistema informático foi verificado hoje. Muitos dias atrás, o PR já ameaçava com questões de segurança. E garantia não ser ingénuo. Eu é que sou. http://azereiro.blogspot.com/2009/09/antes-de-ser-ja-o-era.html
Eu uso MACFEE e nunca ninguem violou o meu computador. O Kavako que vá enfiar essa anedota ao MARMELEIRA. O (ex)presidente está descrebilizado e diminuido,sofre de ansiedade como as imagens o demonstraram.
Quando o País mais precisa de estabilidade, o PR assume-se... e concluimos que não tem condições para assegurar o regular funcionamento das instituições.
Vou tentar fazer uma descrição abreviada dos factos que estão por detrás desta situação, abstendo-me de fazer os comentários e as questões que se me colocam.
1. Cavaco, após o caso dos Açores e da sua misteriosa comunicação ao país, perde a confiança no governo e deixa cair a ideia de cooperação estratégica.
2. Em Abril de 2008, o homem de confiança do Presidente, e segundo o e-mail a mando do Presidente, marca um encontro com um jornalista do jornal Público e "planta" uma notícia de suspeição de vigilância do governo à presidência, entregando um dossier sobre um assessor do 1ºministro e montando uma história de vigilância de forma consubstanciar as tais suspeitas.
3. A 23 de Abril de 2008, o jornalista do Público em contacta outro jornalista que está na Madeira, pede-lhe que investigue a situação e, segundo o e-mail, chega a conclusão que a história não tem fundamento.
4. Em princípios de Agosto de 2009, surgem notícias, na comunicação social, que assessores de Belém colaboram com a elaboração do programa do PSD e alguns deputados do Partido Socialista pedem esclarecimentos a Belém.
5. O Presidente fica incomodado com estas notícias e não percebe como vem a público essa participação dos assessores no programa do PSD e permite que através das suas fontes anónimas que se volte ao assunto das suspeitas de vigilância.
6. A 18 de Agosto de 2009, sai uma notícia no Jornal Público que a Presidência suspeita que está a ser vigiada pelo governo.
7. O Presidente não desmente a notícia e permite que o caso seja alimentado e aproveitado politicamente pelo PSD e pelo tema da asfixia democrática.
8. O Público, no dia a seguir, faz uma notícia com as suspeitas que tinham sido levantadas pelo homem de confiança do Presidente quanto ao tal assessor na viajem à Madeira e que o próprio Público já tinha confirmado serem infundadas.
9. Em plena campanha eleitoral, Francisco Louça acusa que Fernando Lima, o tala homem da confiança de Cavaco, está por detrás das notícias das suspeitas,
10. O Provedor do Público escreve que o jornal Público deu, no caso das suspeitas de vigilância, notícias infundadas e põe em causa as fontes que os jornalistas invocam.
11. Um e-mail interno do Público é publicado no Diário de Notícias onde é revelado os pormenores de como, há 17 meses atrás, Fernando Lima tentou "plantar" uma notícia de suspeitas de vigilância à Presidência.
12. O Director do Público acusa o SIS de interceptarem correspondência interna do seu jornal.
13. O Presidente recusa comentar o e-mail exposto no Diário de Notícias, mas dá a entender que há problemas de segurança.
14. Manuela Ferreira Leite usa as palavras do Director do Público e consubstancia a ideia de asfixia democrática com as suspeitas de escutas que o SIS faz aos jornais.
15. Na mesma noite, o director do Público, confrontado com os resultados públicos de uma auditoria interna aos sistemas informáticos, informa que o e-mail não foi interceptado por fontes externas e nega o envolvimento do SIS.
16. O provedor do Público escreve novamente e insinua que o jornal Público tem uma agenda oculta para prejudicar o governo e beneficiar o PSD.
17. Um deputado do PS, com base no desmentido do próprio director do Público, exige um pedido de desculpas de alguns dirigentes do PSD que insinuaram que o SIS estava a mando do governo a fazer escutas à comunicação social.
18. Cavaco Silva afasta Fernando Lima da assessoria para a comunicação social.
19. Cavaco fala ao país e diz que nunca teve suspeitas de escutas e que Fernando Lima não fala pelo seu nome e que tudo o que se passou não foi mais do que uma manipulação do Partido Socialista para colar o Presidente ao PSD.
20. Pela voz de Silva Pereira, o governo e o PS, desmentem ponto por ponto as acusações de manipulação do Presidente da República e sugere que o mal tem de ser resolvido pela raiz.
Com um pedido de desculpas ao autor da descrição detalhada dos factos, deixo a versão do Sr. presidente...
1. - - - - - - 2. - - - - - - 3. - - - - - - 4. - - - - - - - - - - - - - - - - alguns deputados do Partido Socialista pedem esclarecimentos a Belém. 5. - - - - - - 6. - - - - - - 7. - - - - - - 8. - - - - - - 9. - - - - - - 10. - - - - - 11. Um e-mail interno do Público é publicado no Diário de Notícias - - - - - - 12. - - - - - 13. O Presidente recusa comentar o e-mail exposto no Diário de Notícias, mas dá a entender que há problemas de segurança. 14. - - - - - 15. - - - - - 16. - - - - - 17. - - - - - 18. Cavaco Silva afasta Fernando Lima da assessoria para a comunicação social. 19. Cavaco fala ao país e diz que nunca teve suspeitas de escutas e que Fernando Lima não fala pelo seu nome e que tudo o que se passou não foi mais do que uma manipulação do Partido Socialista para colar o Presidente ao PSD.
O Sr. Presidente refere que foram ultrapassados os limites da decência. Concordo. O sr. presidente devia pedir a demissão.
As conclusões são simples: Cavaco quer «sobreviver», ficará na História de Portugal, como o Presidente que só fez um mandato, aliás não sei se o levará ao fim. Aqui a Constituição da República não é completa, porque eu sei que é inimaginável, mas o Governo deveria colocar um crime de difamações e calúnias ao Presidente da República, penso que constitucionalmente isso não é possível. Mas Cavaco deveria responder à justiça e dizer os fundamentos que o levam a acusar o Governo e o Partido do Governo. É um homem só, abandonado pelo seu próprio partido. É um totalitário porque quiz fazer um Governo, manipulando ele sim pode detrás de uma marioneta (Manuela Ferreira Leite). Não acredito na demência do PR, acredito sim na «malvadez» na insegurança e no facto de não gostar PESSOALMENTE de José Socrates. Mais, acredito que Cavaco deteste a modernidade, o crescimento do País, o bem estar dos Portugueses. Acredito no meter ao bolso acções do BPN, acredito que a raiva o toldou quando o amigo seu ex-Ministro da Administração Interna, ficou a «nú». AGORA DIGAM-ME PORTUGUESES... Não valia mais a pena terem o Mário Soares como Presidente da República, deu mais recados positivos e construtivos a José Socrates, que este Senhor. Eu sempre avisei que Mário Soares deveria ter sido Presidente da República, garanto-vos que nada disto teria acontecido, POIS MÁRIO SOARES É UM ESTADISTA, UM REPÚBLICANO MAS SOBRETUDO É «NORMAL».
Só nos faltava esta. O marido da senhora Maria não sabe o que é um anti-virus. Se calhar dava-lhe jeito um daqueles cursos de informática, agora em voga nas juntas de freguesia. Valha-nos Deus...
Como dizia ontem um analista na rtp - ele nem sabe ainda o que vai dizer.
ResponderEliminarHoje - 18 meses depois do seu assessor ter encomendado uma notícia ao jornaleco Público - o presidente chamou algumas personalidades.
De facto, está a ficar com a compreensão muito lenta.
É a fuga em frente de Cavaco. Mas se elementos da presidência podem discutir a campanha do PSD, coisa aliás pública em devido tempo no próprio site do PSD (no Sol também) dias antes dos socialistas abordarem o assunto, porque raio de razão não podem elementos do PS criticar essa situação? E isso é motivo para se criar uma cabala sobre escutas? Com um assessor e um jornal? E sobre isso, nada?
ResponderEliminarDurante muito tempo tive consideração por este homem;
ResponderEliminarDe há uns tempos para cá acheio apenas muito excitado e empenhado com a sua amiga - afinal é humano e lá teria as suas fraquezas.
Hoje estou convencido que este homem está mentalmente incapaz para o exercicio das suas funções.
Quem quer ser respeitado tem de se dar ao respeito.
ResponderEliminarNão é o caso deste senhor.
Brilhante. Parabéns.
ResponderEliminarÉ com muita preocupação que assisto ao definhamento mental de uma instituição.
ResponderEliminarO gajo já não sabe o que diz.
ResponderEliminarÉ isto o nosso Presidente?
ResponderEliminarPornografia à hora do telejornal?
ResponderEliminarO rei está completamente nu
ResponderEliminarO rei cheira mal da boca.
ResponderEliminarTêm a certeza que este nosso representante não nos envergonha?
ResponderEliminarA solene comunicação foi anunciada ontem.
ResponderEliminarO sistema informático foi verificado hoje.
Muitos dias atrás, o PR já ameaçava com questões de segurança. E garantia não ser ingénuo.
Eu é que sou.
http://azereiro.blogspot.com/2009/09/antes-de-ser-ja-o-era.html
O homem não é só parecido à Manuela na dicção, é também no conteúdo das ideias e na riqueza do discurso.
ResponderEliminarQuais são mesmo os efeitos do bloqueamento das artérias?
ResponderEliminarSerá que ainda é possivel ajudá-lo a terminar o mandato com dignidade?
ResponderEliminarSurpresa geral - está muito pior do que imaginávamos!
ResponderEliminarnonsense.
ResponderEliminarEu uso MACFEE e nunca ninguem violou o meu computador. O Kavako que vá enfiar essa anedota ao MARMELEIRA. O (ex)presidente está descrebilizado e diminuido,sofre de ansiedade como as imagens o demonstraram.
ResponderEliminarQuando o País mais precisa de estabilidade, o PR assume-se... e concluimos que não tem condições para assegurar o regular funcionamento das instituições.
ResponderEliminarTem de se convocar uma junta médica.
ResponderEliminarNão há crime em dizer mentiras contra o governo em nome do senhor presidente?
ResponderEliminarSenhor presidente, só o ter usado o seu nome sem estar autorizado - é o senhor que o diz - é crime.
Ou então há crime do jornaleco. Mas esse publicou a noticia - que o senhor parece agora dizer que é mentirosa - com o seu beneplácito.
A contradição é insanável.
Fernando Lima é inamovível.
ResponderEliminarJá que estão na moda os filmes, aqui vai um título. "THE MAN WHO KNEW TO MUCH"
O discurso hoje era mesmo bélico... não tinha a foto da família real atrás
ResponderEliminarCavaco não gostou que se publicasse agora o email de 17 meses. Para ele o grave não é o que lhe está subjacente. Apenas o facto de ser conhecido.
ResponderEliminarque emails é que estariam no computador - será que o usa? - já que ficou muito assustado quando o email do alvarez trazia a borrada do lima.
ResponderEliminarCavaco não tinha nada para dizer.
ResponderEliminarRogeiro está a tentar dar umas cambalhotas de interpretação. Até se abana mais.
ResponderEliminarRogeiro já põe a hipótese de uma coligação PSD/PP/PCP/BE para excluir Sócrates.
ResponderEliminarAo que isto chegou.
O sr. Silva no seu pior.
ResponderEliminarO golpe de estado ainda não está consumado...apesar do povo ter falado.
ResponderEliminarRogeiro, outro dos ideólogos a vir ao de cima...
Um rapaz tão paranóico com a segurança e tão ingénuo... ou talvez não!
ResponderEliminarO Rogeiro dá aulas de Ciência Política? Ou de Direito Constitucional?
ResponderEliminarSó diz asneiras!
Há quem, mesmo assim, não se conforme com o resultado das eleições.
ResponderEliminarÉ como aqueles que sempre que não concordam com alguma coisa exigem comissões independentes e mais estudos até que sejam conformes com o que acham.
Caso contrário, continuam a ser contestados...
Caro Paulo,
ResponderEliminarVou tentar fazer uma descrição abreviada dos factos que estão por detrás desta situação, abstendo-me de fazer os comentários e as questões que se me colocam.
1. Cavaco, após o caso dos Açores e da sua misteriosa comunicação ao país, perde a confiança no governo e deixa cair a ideia de cooperação estratégica.
2. Em Abril de 2008, o homem de confiança do Presidente, e segundo o e-mail a mando do Presidente, marca um encontro com um jornalista do jornal Público e "planta" uma notícia de suspeição de vigilância do governo à presidência, entregando um dossier sobre um assessor do 1ºministro e montando uma história de vigilância de forma consubstanciar as tais suspeitas.
3. A 23 de Abril de 2008, o jornalista do Público em contacta outro jornalista que está na Madeira, pede-lhe que investigue a situação e, segundo o e-mail, chega a conclusão que a história não tem fundamento.
4. Em princípios de Agosto de 2009, surgem notícias, na comunicação social, que assessores de Belém colaboram com a elaboração do programa do PSD e alguns deputados do Partido Socialista pedem esclarecimentos a Belém.
5. O Presidente fica incomodado com estas notícias e não percebe como vem a público essa participação dos assessores no programa do PSD e permite que através das suas fontes anónimas que se volte ao assunto das suspeitas de vigilância.
6. A 18 de Agosto de 2009, sai uma notícia no Jornal Público que a Presidência suspeita que está a ser vigiada pelo governo.
7. O Presidente não desmente a notícia e permite que o caso seja alimentado e aproveitado politicamente pelo PSD e pelo tema da asfixia democrática.
8. O Público, no dia a seguir, faz uma notícia com as suspeitas que tinham sido levantadas pelo homem de confiança do Presidente quanto ao tal assessor na viajem à Madeira e que o próprio Público já tinha confirmado serem infundadas.
9. Em plena campanha eleitoral, Francisco Louça acusa que Fernando Lima, o tala homem da confiança de Cavaco, está por detrás das notícias das suspeitas,
10. O Provedor do Público escreve que o jornal Público deu, no caso das suspeitas de vigilância, notícias infundadas e põe em causa as fontes que os jornalistas invocam.
11. Um e-mail interno do Público é publicado no Diário de Notícias onde é revelado os pormenores de como, há 17 meses atrás, Fernando Lima tentou "plantar" uma notícia de suspeitas de vigilância à Presidência.
12. O Director do Público acusa o SIS de interceptarem correspondência interna do seu jornal.
13. O Presidente recusa comentar o e-mail exposto no Diário de Notícias, mas dá a entender que há problemas de segurança.
14. Manuela Ferreira Leite usa as palavras do Director do Público e consubstancia a ideia de asfixia democrática com as suspeitas de escutas que o SIS faz aos jornais.
15. Na mesma noite, o director do Público, confrontado com os resultados públicos de uma auditoria interna aos sistemas informáticos, informa que o e-mail não foi interceptado por fontes externas e nega o envolvimento do SIS.
16. O provedor do Público escreve novamente e insinua que o jornal Público tem uma agenda oculta para prejudicar o governo e beneficiar o PSD.
17. Um deputado do PS, com base no desmentido do próprio director do Público, exige um pedido de desculpas de alguns dirigentes do PSD que insinuaram que o SIS estava a mando do governo a fazer escutas à comunicação social.
18. Cavaco Silva afasta Fernando Lima da assessoria para a comunicação social.
19. Cavaco fala ao país e diz que nunca teve suspeitas de escutas e que Fernando Lima não fala pelo seu nome e que tudo o que se passou não foi mais do que uma manipulação do Partido Socialista para colar o Presidente ao PSD.
20. Pela voz de Silva Pereira, o governo e o PS, desmentem ponto por ponto as acusações de manipulação do Presidente da República e sugere que o mal tem de ser resolvido pela raiz.
Tirem as vossa próprias conclusões...
Com um pedido de desculpas ao autor da descrição detalhada dos factos, deixo a versão do Sr. presidente...
ResponderEliminar1. - - - - - -
2. - - - - - -
3. - - - - - -
4. - - - - - - - - - - - - - - - - alguns deputados do Partido Socialista pedem esclarecimentos a Belém.
5. - - - - - -
6. - - - - - -
7. - - - - - -
8. - - - - - -
9. - - - - - -
10. - - - - -
11. Um e-mail interno do Público é publicado no Diário de Notícias - - - - - -
12. - - - - -
13. O Presidente recusa comentar o e-mail exposto no Diário de Notícias, mas dá a entender que há problemas de segurança.
14. - - - - -
15. - - - - -
16. - - - - -
17. - - - - -
18. Cavaco Silva afasta Fernando Lima da assessoria para a comunicação social.
19. Cavaco fala ao país e diz que nunca teve suspeitas de escutas e que Fernando Lima não fala pelo seu nome e que tudo o que se passou não foi mais do que uma manipulação do Partido Socialista para colar o Presidente ao PSD.
O Sr. Presidente refere que foram ultrapassados os limites da decência.
Concordo. O sr. presidente devia pedir a demissão.
miguel
As conclusões são simples:
ResponderEliminarCavaco quer «sobreviver», ficará na História de Portugal, como o Presidente que só fez um mandato, aliás não sei se o levará ao fim.
Aqui a Constituição da República não é completa, porque eu sei que é inimaginável, mas o Governo deveria colocar um crime de difamações e calúnias ao Presidente da República, penso que constitucionalmente isso não é possível.
Mas Cavaco deveria responder à justiça e dizer os fundamentos que o levam a acusar o Governo e o Partido do Governo.
É um homem só, abandonado pelo seu próprio partido.
É um totalitário porque quiz fazer um Governo, manipulando ele sim pode detrás de uma marioneta (Manuela Ferreira Leite).
Não acredito na demência do PR, acredito sim na «malvadez» na insegurança e no facto de não gostar PESSOALMENTE de José Socrates.
Mais, acredito que Cavaco deteste a modernidade, o crescimento do País, o bem estar dos Portugueses.
Acredito no meter ao bolso acções do BPN, acredito que a raiva o toldou quando o amigo seu ex-Ministro da Administração Interna, ficou a «nú».
AGORA DIGAM-ME PORTUGUESES...
Não valia mais a pena terem o Mário Soares como Presidente da República, deu mais recados positivos e construtivos a José Socrates, que este Senhor.
Eu sempre avisei que Mário Soares deveria ter sido Presidente da República, garanto-vos que nada disto teria acontecido, POIS MÁRIO SOARES É UM ESTADISTA, UM REPÚBLICANO MAS SOBRETUDO É «NORMAL».
será possível que o presidente não consiga explicar o caso! é lerdinho mesmo.
ResponderEliminarSó nos faltava esta. O marido da senhora Maria não sabe o que é um anti-virus.
ResponderEliminarSe calhar dava-lhe jeito um daqueles cursos de informática, agora em voga nas juntas de freguesia.
Valha-nos Deus...
O Mário Soares dá 10 a zero a este pobre cavaco mesmo tendo mais 10 anos em cima! Estou bem com a minha consciência, votei Soares em 2006!
ResponderEliminarDizia este homem que era o campeão da estabilidade...
ResponderEliminarO "mito" já tinha estilhaçado os pés com as sombras de Belém.
Agora estilhaçou a cabeça.