Leituras

• Mário Soares, A 'Face Oculta'... da justiça:

‘Leia-se a comunicação social do fim-de-semana, e oiçam-se os comentadores das rádios e televisões, algumas vezes escolhidos a dedo, e compreender-se-á que não se trata de uma "operação" casual - ou muito menos ainda de "fugas" fortuitas ou ocasionais - mas sim de "fugas" organizadas estrategicamente, em momentos específicos, com objectivos claros de desprestigiar a justiça, certos políticos e enfraquecer e desacreditar o sistema democrático, em que alguns outros políticos, inconscientemente, se intrometem, com fins imediatistas e oportunistas, tentando visar os seus adversários de momento.’

• Pedro Adão e Silva, Cepticismo, por favor:

‘Paulo Pena sugere que aquilo a que assistimos em Portugal não são verdadeiras investigações jornalísticas, mas, sim, "reportagens sobre investigações". A diferença é que, neste último caso, o relato jornalístico depende de uma fuga de informação da investigação oficial, após a qual o jornalista "oferece" à sua fonte um espaço para a difusão de alegações ou insinuações, sem qualquer responsabilização pública. Este método não é, em si, errado. Contudo, tem muitos riscos associados. À cabeça, ao jornalista é dada a conhecer apenas uma parte da investigação, pelo que a possibilidade de ser manipulado pela fonte é grande. Não é preciso ter grande memória para saber que os exemplos recentes de manipulação de jornalistas pelas fontes, em casos mediáticos, são muitos.’

• Vital Moreira, Incontinência política (Público):

‘(…) os que fizeram do caso Freeport uma tentativa de assassínio político de José Sócrates e que viram baldados os seus esforços - nem ele foi indiciado por qualquer crime nem perdeu as eleições, como eles pretendiam - desejam agora apanhar esta inesperada "boleia" para reeditarem mais uma campanha de perseguição e de conspiração política.

Infelizmente, não estão sós. A ainda líder do PSD resolveu fazer mais uma das suas exibições de mesquinhez política, exigindo ao primeiro-ministro que esclareça o conteúdo das escutas de que foi vítima. Trata-se de um pedido sem nenhum sentido. José Sócrates não tem nenhum dever de revelar nem de esclarecer o conteúdo das conversas ilicitamente gravadas, ainda por cima sem nenhuma relevância penal. Os líderes políticos da oposição deveriam revelar maior sentido de Estado e distanciamento político, em vez de aproveitarem demagogicamente a primeira oportunidade que lhes aparece de flagelarem o primeiro-ministro, ainda por cima prevalecendo-se da intolerável violação do direito das pessoas às suas conversas privadas.

Por sua vez, o Presidente da República manifestou a sua "preocupação" com a situação, sem esclarecer porém qual o objecto e motivo da sua inquietação e deixando deliberadamente pairar dúvidas sobre a questão. O Presidente deveria ter identificado explicitamente a sua preocupação com o escândalo do sistemático desprezo pelo segredo de justiça, que este caso vem mais uma vez pôr em relevo, e com a precipitada condenação pública do primeiro-ministro, apesar de contra ele não existir até ao momento nenhum indício de ilícito penal.’