terça-feira, janeiro 05, 2010
Divorciando-se alegremente da vontade da maioria?
90 mil portugueses - menos de 1% da população - manifestaram-se a favor de um referendo sobre o casamento entre homossexuais.
Três partidos políticos - que representam mais de metade do eleitorado e que exprimiram a sua opinião, há apenas três meses, em campanha eleitoral - vão votar contra essa pretensão de 1% de portugueses.
Será isto assim tão difícil de compreender?
Isso não é assim tão linear como o apresentas. Eu votei no Partido Socialista e não estou de acordo com o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Quando as pessoas são diferentes há que aceitar a sua diferença. Não me parece que macaquear casamentos devolva a essas pessoas uma igualdade de que a mãe natureza as privou.
ResponderEliminarnada de complicado... Se existe a oportunidade, o ps nunca, mas mesmo nunca a deve perder, para consultar directamente os eleitores.
ResponderEliminarO PS tinha prometido e ficou escrito no seu programa eleitoral um referendo ao Tratado de Lisboa e foi o que se viu. Respeito pela democracia? não pode invocar nunca esse argumento.
ResponderEliminarA instituição referendo tem dado muito maus exemplos, sendo o último na Suiça.
ResponderEliminarGovernar por referendo é o mesmo que um clube contratar jogadores de acordo com a opinião dos adeptos à porta dos estádios...
Ó Miguel, meu bom amigo.
ResponderEliminarEu sou (ou era) de opinião, em que devia ser feito um referendo, como foi feito para a injustiça que as mulheres sofriam por causa do vão de escada.
Teria toda a logica e sentido
Assim, é uma vitoria do BE e do PCP
e não era
Ze Bone
Divorciando-se alegremente da vontade da maioria!!!
ResponderEliminar90 mil portugueses são a maioria? Eu até sou a favor do referendo, mas estas afirmações fazem-me mudar de opinião.
Carlos P.
Será legitimo consultar os eleitores via referendo para decidir os direitos de uma minoria?
ResponderEliminarEu sou heterosexual. Em que é que o casamento homosexual me diz respeito? Em nada. Não me tenciono casar com outro homem e a faculdade que tenho em constituir familia e em ter filhos é independente de haver ou não casamento homosexual.
Concluo que todo o argumentário a favor de um referendo e contra o casamento homosexual é reaccionário e preconceituoso!
"""Concluo que todo o argumentário a favor de um referendo e contra o casamento homosexual é reaccionário e preconceituoso!"""
ResponderEliminarNão posso ter a minha opinião sou logo corrido de reacionario.
Tenho que me guiar pelo que diz a intelectualidade revolucionaria
Aonde é que eu ouvi isto? talvez em 1975.
Apresento as minhas desculpas aos visados
Ze Boné
O Bacelar Gouveia - crescido, professor, constitucionalista, deputado e mais coisas - utiliza o argumento numérico: 90 mil são mais que os deputado. Isto só mesmo de mestre da mais descarada desfaçatez.
ResponderEliminarE por isso o brindei aqui http://azereiro.blogspot.com/2010/01/o-deputado-bacelar-foi-eleito-para-se.html