terça-feira, janeiro 05, 2010

Divorciando-se alegremente da vontade da maioria?


90 mil portugueses - menos de 1% da população - manifestaram-se a favor de um referendo sobre o casamento entre homossexuais.

Três partidos políticos - que representam mais de metade do eleitorado e que exprimiram a sua opinião, há apenas três meses, em campanha eleitoral - vão votar contra essa pretensão de 1% de portugueses.

Será isto assim tão difícil de compreender?

9 comentários :

  1. Isso não é assim tão linear como o apresentas. Eu votei no Partido Socialista e não estou de acordo com o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Quando as pessoas são diferentes há que aceitar a sua diferença. Não me parece que macaquear casamentos devolva a essas pessoas uma igualdade de que a mãe natureza as privou.

    ResponderEliminar
  2. nada de complicado... Se existe a oportunidade, o ps nunca, mas mesmo nunca a deve perder, para consultar directamente os eleitores.

    ResponderEliminar
  3. O PS tinha prometido e ficou escrito no seu programa eleitoral um referendo ao Tratado de Lisboa e foi o que se viu. Respeito pela democracia? não pode invocar nunca esse argumento.

    ResponderEliminar
  4. A instituição referendo tem dado muito maus exemplos, sendo o último na Suiça.
    Governar por referendo é o mesmo que um clube contratar jogadores de acordo com a opinião dos adeptos à porta dos estádios...

    ResponderEliminar
  5. Ó Miguel, meu bom amigo.

    Eu sou (ou era) de opinião, em que devia ser feito um referendo, como foi feito para a injustiça que as mulheres sofriam por causa do vão de escada.

    Teria toda a logica e sentido

    Assim, é uma vitoria do BE e do PCP

    e não era


    Ze Bone

    ResponderEliminar
  6. Divorciando-se alegremente da vontade da maioria!!!

    90 mil portugueses são a maioria? Eu até sou a favor do referendo, mas estas afirmações fazem-me mudar de opinião.

    Carlos P.

    ResponderEliminar
  7. Será legitimo consultar os eleitores via referendo para decidir os direitos de uma minoria?
    Eu sou heterosexual. Em que é que o casamento homosexual me diz respeito? Em nada. Não me tenciono casar com outro homem e a faculdade que tenho em constituir familia e em ter filhos é independente de haver ou não casamento homosexual.
    Concluo que todo o argumentário a favor de um referendo e contra o casamento homosexual é reaccionário e preconceituoso!

    ResponderEliminar
  8. """Concluo que todo o argumentário a favor de um referendo e contra o casamento homosexual é reaccionário e preconceituoso!"""


    Não posso ter a minha opinião sou logo corrido de reacionario.

    Tenho que me guiar pelo que diz a intelectualidade revolucionaria

    Aonde é que eu ouvi isto? talvez em 1975.


    Apresento as minhas desculpas aos visados

    Ze Boné

    ResponderEliminar
  9. O Bacelar Gouveia - crescido, professor, constitucionalista, deputado e mais coisas - utiliza o argumento numérico: 90 mil são mais que os deputado. Isto só mesmo de mestre da mais descarada desfaçatez.
    E por isso o brindei aqui http://azereiro.blogspot.com/2010/01/o-deputado-bacelar-foi-eleito-para-se.html

    ResponderEliminar