- ‘Haja decência.
Na primeira página, o Público titula a gordo: “Inquérito do Freeport não reuniu provas para acusar José Sócrates”. Imediatamente a seguir titula magro:”Ministério Público pronto para arquivar indícios contra o primeiro-ministro”.
Em página interior, sob título: “Primeiro-ministro foi suspeito durante quase seis anos”, a prosa de António Arnaldo Mesquita e Paula Torres de Carvalho faz saber no último período do terceiro parágrafo: “As investigações prolongam-se há cinco anos, mas, até agora, não foram detectados indícios que permitam constituir Sócrates sequer como arguido”.
Ou seja, o Ministério Público nem indícios recolheu contra Sócrates – mas o Público preferiu falar de provas na primeira página.
Isto é Jornalismo? Isto é Informação? Isto é sério? Isto respeita os Jornalistas que o são? Isto respeita os leitores?
Isto é incompetência ou má fé?’
- Manuel T., Santa Maria da Feira
é má fé .
ResponderEliminaresse jornal qq dia fecha
ResponderEliminaro Belmiro já avisou
Alguma razão forte haverá para se comprarem cada vez menos jornais...
ResponderEliminarNão. Não é sério, não é jornalismo, não é informação. É canalhice da mais reles. Por alguma razão o Público já é distribuido gratuitamente nos "Continentes" do Sr. Belmiro. É preciso que a vigarice entre na cabeça dos portugueses seja de que maneira for. Alguém sugeria há dias um boicote à compra do Público. Eu iria mais longe: um boicote aos "Continentes" do Sr. Belmiro. Infelizmente, ao que parece, foi-se embora o José Manuel Fernandes mas deixou seguidores. Ou será que esta miserável forma de "informar" não passa de uma lamentável forma de agradar ao patrão, praticada por aqueles mesmos que berram contra a falta de liberdade de imprensa?! parev
ResponderEliminar