Nada como ver as coisas no contexto. No ano passado, antes das eleições, e com a subida de Portugal no ranking desse estudo, foi muito citado no Simplex... Nos factores mais problemáticos para a realização de negócios continua a ser a “Inefficient Government Bureaucracy” (pag. 278)
E relativamente à educação? "Quality of math and science education" estamos no lugar 108 (pag 279). Em 2008 .- 97; em 2009 - 104, e agora em 2010 – 108. Nem tudo è mau porque está a diminuir a velocidade de descida no raking... Nas infraestururas rodoviárias estamos na posição 8 (ferroviárias – 24). Não fosse a crise e o corte no investimento público estaríamos em primeiro...
Pois, o contexto... Estou certo de que se as notícias fossem boas outro galo cantaria. Mas pronto, é a análise da realidade à moda norte-coreana. Gostava era de perceber que mal tem a Singapura estar em 3º lugar...
Os feitores deste ranking são os mesmos que pedem mais flexibilização laboral (leia-se NeoLiberalização de Despedimentos Sem Justa Causa). Está tudo dito sobre a credibilidade do ranking.
o facto de se encontrar em queda livre não interessa a ninguém vá lá ,arranje aí um ranking da revista maria que seja favorável ao governo para massajar o ego
E não deveria ter subido - como a Tunísia, por ecxemplo (bem à nossa frente). Certamente que os indicadores utilizados não estão correctos, pois o iluminado rumo político vigorosamente imposto pelo actual Governo (e o seu inefável líder), de que todos temos vindo a beneficiar, determinam, por força, melhor classificação. Sempre a caminho do terceiro mundo, claro está!
Portugal desceu 3 lugares, estando atrás de países como a Estonia, Rep Checa, Polónia, Chipre...
ResponderEliminarSó para as coisas em (todo) o seu contexto...
Nada como ver as coisas no contexto. No ano passado, antes das eleições, e com a subida de Portugal no ranking desse estudo, foi muito citado no Simplex...
ResponderEliminarNos factores mais problemáticos para a realização de negócios continua a ser a “Inefficient Government Bureaucracy” (pag. 278)
Em 2005 ocupava o 22º lugar. Actualmente ocupa o 48º posto.
ResponderEliminarSignificativo.
E relativamente à educação?
ResponderEliminar"Quality of math and science education" estamos no lugar 108 (pag 279). Em 2008 .- 97; em 2009 - 104, e agora em 2010 – 108. Nem tudo è mau porque está a diminuir a velocidade de descida no raking...
Nas infraestururas rodoviárias estamos na posição 8 (ferroviárias – 24). Não fosse a crise e o corte no investimento público estaríamos em primeiro...
Pois, o contexto... Estou certo de que se as notícias fossem boas outro galo cantaria. Mas pronto, é a análise da realidade à moda norte-coreana. Gostava era de perceber que mal tem a Singapura estar em 3º lugar...
ResponderEliminarOs feitores deste ranking são os mesmos que pedem mais flexibilização laboral (leia-se NeoLiberalização de Despedimentos Sem Justa Causa).
ResponderEliminarEstá tudo dito sobre a credibilidade do ranking.
o facto de se encontrar em queda livre não interessa a ninguém
ResponderEliminarvá lá ,arranje aí um ranking da revista maria que seja favorável ao governo para massajar o ego
E não deveria ter subido - como a Tunísia, por ecxemplo (bem à nossa frente).
ResponderEliminarCertamente que os indicadores utilizados não estão correctos, pois o iluminado rumo político vigorosamente imposto pelo actual Governo (e o seu inefável líder), de que todos temos vindo a beneficiar, determinam, por força, melhor classificação. Sempre a caminho do terceiro mundo, claro está!
Se fosse um conhecedor da realidade de Singapura, perceberia o verdadeiro contexto.
ResponderEliminar