[DN, 18 Dez 10]
Mais honesto era difícil. O Diário de Notícias informa hoje os seus leitores que às vezes erra (já tínhamos reparado...), mas que não é seu hábito rectificar os erros. Leremos, pois, o DN ainda (!?) com mais precaução a partir de agora.
mas o texto é de uma estupidez absoluta, má educação e arrogância que revela que os jornalistas (de novo) não conseguem compreender qual é o seu lugar. Na realidade não têm nada que dialogar seja com quem for, nomear "corporações"... E o título é de uma grosseria inacreditável. Por que raio de carga de água puseram aquele título? Estão a falar com quem? e De quem?
ResponderEliminarAlém de que o texto não dá explicação nenhuma.
Seria aceitável e simplesmente correcto que apenas reconhecessem o erro.
De facto, não há paciência para jornalistas. É uma pena.
vamos lá ver. terá conhecimento, o tal jornalista, de outro enquadramento errado relativo a outro qualquer politico?
ResponderEliminarvá lá! só outro nome, para eu continuar a comprar o DN.
The "Blog für Volksaufklärung und Propaganda" strikes again. Patético.
ResponderEliminarBlog für Volksaufklärung und Propaganda"
ResponderEliminaresta é gira
sois os Goebbels deste regime
cada regime tem os Gooebbels que merece
os nacionais socialistas tiveram mais sorte
que o PSD e o PS
e a máquina presidencialista já ahora
a pseudo-justificação revela toda a militância partidária dessa gente.
ResponderEliminaro jardineiro do notícias não corta relvas e não come coelho. o sócrates foi paginado com justificação à direita e o resto é treta.
ResponderEliminarUma barriga 'jogginguiana' é coisa que parece não existir, a não ser no DN e outros pasquins actuais, que primam pelos comentários 'dumb-assianos'. Hélas...
ResponderEliminarAponta aí
ResponderEliminarhttp://1.bp.blogspot.com/_xAb1Z1hNf_s/TQKB6qQu1oI/AAAAAAAAE1s/LzYiNhhNw7U/s1600/OJornal%2BExpresso%2B12.80
Para o DN fazer isto é porque tem razão de queixas de José Sócrates.
ResponderEliminarO Sócrates é um maroto - não é que mijou para as pernas do fotografo - é um malvado
ResponderEliminartanto anónimo com comentários tão ao lado... como a própria afirmação do post de "que não é seu hábito rectificar". enfim...
ResponderEliminarMiguel:
ResponderEliminarEste textozinho, mesmo constando da Vespa, é inqualificável. Para já não falar da fotografia. Aliás, desde que Passos Coelho se alçou à São Caetano, e sobretudo dep+ois de ter ido a São Bento, as brincadeiras com as fotografias têm sido uma constante.
não foi brincadeira o erro, como se explica... ou será que só noutras épocas (umas interinas) é que o DN não errava?!
ResponderEliminarMiguel,
ResponderEliminarA ver se a gente se entende:
1. Tem havido no DN sucessivas brincadeiras com as fotografias de Sócrates e Passos. Se esta não foi... é azar.
2. A "explicação" do erro é lamentável. Nenhum jornal sério - e que tivesse cometido tal erro - pode dar uma resposta tão desqualificada.
Esta é a minha opinião.
brincadeiras, onde? nas páginas da Vespa, claro, que é um espaço que segue a tradição antiga da imprensa democrática (como Gente, no Expresso, por exemplo; ou de outros jornais internacionais), de um espaço para um tratamento diferente (pena que fotos da oposição não mereçam idênticas críticas vossas) do espaço noticioso puro e duro. E aí não há uma única foto que seja publicada como "brincadeira", nesse espaço. Só se acontecer como um erro, como foi o caso, claramente observável pela mesma foto replicada no online. Não perceber isto, é má-fé.
ResponderEliminarMiguel:
ResponderEliminarVamos, então, aceitar que se tratou de um erro. Acho que não estou a exagerar se considerar que se tratou de um erro de alguma gravidade.
Assim sendo, faz sentido que a “explicação” do erro aconteça num “um espaço que segue a tradição antiga da imprensa democrática (como Gente, no Expresso, por exemplo; ou de outros jornais internacionais)”, através de umas graçolas de mau gosto ao jeito do albergue espanhol, em lugar de ser feita num espaço sério do jornal?
Isto não é a melhor prova de que é difícil aceitar que se tratou de um erro? Ou há algum maluco à solta na redacção que, depois de um erro de certa gravidade, ainda acha que pode dizer umas larachas?
Ou há algum maluco à solta na redacção que....
ResponderEliminaracho que não
ultimamente andam todos na política
na redacção não deve haver mais nenhum
Tanto é palerma a notícia, como, se existiu, a "queixa" de que a foto estava desenquadrada. Tanto é parvo o jornalista no reparo, como se existiu, um blog a fazer desta patetice, assunto.
ResponderEliminarÓ Miguel Marujo, já o vi em melhor forma. Se houve um erro basta dizê-lo e assumi-lo. Não é tentar justificar um execrável texto autojustificativo.
ResponderEliminarAliás, o Miguel podia era dar-nos algumas dicas sobre o ambiente de redacção do DN no que respeita à facção laranja particularmente militante(FAL&companhia)
execrável é o anonimato.
ResponderEliminarO problema de algum jornalistas "é o "Vil Metal". Antes de Abril uns vendiam-se escrevendo para os FASCISTAS, pagos pagos à linha... Hoje por várias razões, vendem-se à direita patronal e politica,por mera perda de 3,5% a 10% do salário,na função publica, de algum familiar, ou por no seu estatuto de benesses, hoje já não haver lugar,por culpa de Socrates, aos autênticos roubos aos impostos do portugueses por tão escandalosas benesses que ele continha.. Como se constata, em muita redacção A MERDA é a mesma e o Balde também.
ResponderEliminarA redacção do DN parece dividir-se actualmente em dois grupos: o spin group de PPC e os idiotas úteis. Normalmente, os primeiros não vêm para os blogues defender o que fazem no jornal. Limitam-se a fazer!
ResponderEliminarSou levado a dar razão ao Von - tudo uma patetice. Especialmente o Von.
ResponderEliminar