- ‘(…) deixem-me dizer que a atitude do Presidente da República, ao publicar no seu site a informação de que o 1º Ministro apresentara a demissão, é um grosseira falta de educação, para não dizer uma violação do respeito devido entre instituições.
(Algo que tanto gosta de apregoar e defender)
Cabia ao Presidente da República fazer o anúncio?
Ou caberia ao 1º Ministro fazê-lo, em primeira mão, quando se dirigiu ao País?
Por que razão o Sr. Presidente da República não soube conter-se e não esperou que fosse o 1º Ministro a dizer ao País que se havia demitido e as razões pelas quais o fez?
Não estamos perante uma decisão pessoal e que só ao 1º Ministro dizia respeito?
Não podia o Sr. PR esperar que o 1º Ministro percorresse o curto trajecto de Belém até S. Bento?
Porquê tanta pressa em ser ele (PR) a divulgá-lo?’
Para efectuar a sua vingançazinha hipocrita e provar ao pais, que em matéria de educação e respeito pelas instituições, está exactamente ao mesmo nivel daqueles que o seu partido acusa.
ResponderEliminarquando um PR não está de boa fé deve ser informado previamente do que quer que seja?
ResponderEliminarA cooperação institucional não é uma via só com um sentido.
A decisão não era pessoal e não dizia apenas respeito ao PM.
ResponderEliminarO PM não tem "direitos" quanto à oportunidade da divulgação da sua demissão.
Este comentário dá toda uma tese sobre a forma como a maralha encara a vida política e os "direitos" de quem por lá anda.
Deve ser obra de um jota (jsd/js, who cares).
Falta-lhe "Chá" e muitas outras coisas que me coibo aqui de elencar
ResponderEliminar«A decisão não era pessoal e não dizia apenas respeito ao PM.
ResponderEliminarO PM não tem "direitos" quanto à oportunidade da divulgação da sua demissão.»
ah, ah, ah, ah
Querem ver que o PM não é livre de decidir quando apresenta a demissão?