Quase que dava para subscrever...

João Lopes  (“literalmente uma das poucas formas de vida inteligente que resta nos media em Portugal”):

“(…) 2. Esta perspectiva — Sócrates capitulou... — é tanto mais interessante quanto ilustra, de forma muito directa e reveladora, o processo de delirante fulanização com que, em quase todos os espaços dos meios de comunicação (com especial intensidade nas televisões), tem sido tratada a gestão-Sócrates. Há, por certo, diferenças significativas entre os vários meios de comunicação. Em todo o caso, por todos eles perpassa quase sempre uma crença banalmente teológica: se não existir mais nada para descrever ou explicar os nossos problemas, use-se a palavra "sócrates".

(…) 4. Claro que quase não há espaços de reflexão para lidar com tudo isto. Desde logo, porque vivemos dominados por uma ideologia televisiva que reduz o mundo a "facções". De acordo com tal ideologia, reconhecer as agressões mediáticas contra Santana Lopes era o mesmo que ter um cargo secreto no seu governo. Pela mesma lógica, sugerir apenas que Sócrates tem sido insultado e difamado para além de qualquer minimalismo humano e humanista, só pode significar uma fidelidade beata a todas as medidas de todos os departamentos do governo do Partido Socialista... Não há razoabilidade democrática para lidar com isto. E não tenhamos dúvidas: este é um problema cultural gravíssimo, todos os dias ampliado pelos automatismos da Net (em particular da blogosfera), que está a minar todos os nossos laços sociais.

(…) 8. Tudo isto adquire uma dimensão de ópera bufa quando vemos um político, desta vez Pedro Passos Coelho, a oferecer-nos o nosso boletim de psicologia aplicada, garantindo-nos que este pedido de ajuda nos fará viver "com menos angústia". Há, de facto, qualquer coisa de absurdo neste desvio simbólico que, depois de meses e meses de demonização irredutível do primeiro-ministro, nos vem dizer que é possível estar a seu lado, não por razões políticas, mas para não agravar a nossa... angústia. (…)”