A rasteira do circuito da carne assada

As opiniões dividem-se acerca da expulsão de António Capucho do PSD: pode um militante mancomunar-se com terceiros contra o seu próprio partido? Julgo que a questão que interessa não é tanto esta — cuja resposta me parece óbvia —, mas antes a questão de saber como é que um fundador do PSD, secretário-geral e vice-presidente laranja, ministro, deputado à Assembleia da República e ao Parlamento Europeu, presidente de câmara e conselheiro de Estado se deixa envolver numa situação em que só lhe resta demitir-se ou forçar a sua própria expulsão.

O PSD formou-se numa lufa-lufa para dar voz à direita. Sá Carneiro, que tinha tido a clarividência de se afastar a tempo da Acção Nacional Popular de Marcello, juntou à sua volta as gentes que a adesão à EFTA arejara e, para não ficar limitado aos votos das principais cidades, chamou a si as “forças vivas” do Portugal profundo, que antes tinham convivido alegremente com o regime deposto.

Durante décadas, albergaram-se, sob o chapéu-de-chuva das setinhas, tecnocratas e plutocratas, liberais e personalistas, humanistas e ex-fascistas, populistas e conservadores. O acesso ao poder manteve de pé este instável casamento de conveniência, no qual coexistiam as mais improváveis personagens: eruditos e analfabetos, industriais e arrivistas, professores universitários e taxistas, artistas de coreto e profissionais liberais, construtores civis e pessoal das autarquias.

Entretanto, o país foi sofrendo uma profunda alteração. O abandono dos campos e o crescimento atabalhoado das cidades criou um militante laranja de “tipo novo”: já não aquele que é permeável à agitação dos fantasmas do PREC, mas o que se mobiliza a troco de ter acesso à rede clientelar do PSD. Servindo o partido em clubes desportivos, misericórdias, sociedades recreativas, associações de bombeiros, comissões de moradores e nas colectividades mais esconsas que se possa imaginar, esta gente tem consciência que passou a ter poder.

Foi com o apoio destes militantes de “tipo novo” que Passos Coelho preparou o assalto ao aparelho de Estado. E são eles que, sentindo-se agora com direito a ser mais do que figurantes na passagem do líder pelos circuitos da carne assada, exigem lugares nas direcções-gerais, nas empresas públicas e municipais, nas vereações e nos órgãos intermédios e locais do partido. Com uma lógica imbatível: dando eles o corpo ao manifesto, porque é que hão-de ser os barões, entretidos a tomar o chá das cinco, a ocupar as sinecuras, ainda por cima muitos deles atascados em negócios obscuros (como no BPN)?

Foi este movimento que empurrou António Capucho para fora do PSD. O ex-conselheiro de Estado, que um dia defendeu que “o Governo [de Sócrates] tem de levar uma rasteira - uma rasteira legal, claro! - e sair”, acabou por ser rasteirado pelo pessoal que monta e desmonta o circuito da carne assada. E saiu teve de sair para não se tornar uma inexistência. Escolheu fazê-lo como mártir, à espera de uma ressurreição.

PS — Ana Sá Lopes, no epitáfio que hoje escreve no Semáforo do i, descobre ter sido o PSD um partido “social-democrata”: “Ser expulso do PSD quando o PSD deixou de ser um partido social-democrata não ficará mal na biografia de António Capucho. As convicções pagam-se de formas variadas e Capucho continuará a ser uma voz livre.” De tanto se insistir nesta lenda, ainda acaba por alguém acreditar nisso. Quem é que representou a “social-democracia” no PSD? Fernando Nogueira, por ter construído o Estado laranja de que falava Portas n’O Independente? O seu braço direito, Marques Mendes, por distribuir ao fim-de-semana os cheques que reunia no Conselho de Ministros da quinta-feira anterior? Aguiar Branco, encarregue de escrever o programa da “social-democracia” para o século XXI, no qual sustentou que “o Estado Social está caduco”? Quem?!