Assim não vale

Augusto Santos Silva em dois posts no Facebook (aqui e aqui):

1.º post

«1. João Taborda da Gama, em artigo publicado hoje no Diário de Notícias, pretende atacar a integridade moral de Sampaio da Nóvoa, com base no argumento de que, enquanto presidente do júri que reprovou Saldanha Sanches nas provas de agregação em Direito, não teria feito tudo o que deveria para impedir esse desenlace.

2. Não me parece que esteja a ser justo.

3. Nóvoa presidiu a esse júri, porque era então o reitor da Universidade de Lisboa. Não participou na votação, nem podia participar, por não ser da área do conhecimento em questão. Como presidente, dispunha de voto de qualidade, se esse voto fosse necessário. Mas o candidato foi reprovado por seis a três.

4. A reprovação de Saldanha Sanches foi uma enorme injustiça, assim sentida por grande parte do mundo académico. Mas foi cometida pela então elite dirigente da Faculdade de Direito de Lisboa, e não pelo reitor.

5. Cada um é livre de pensar o que entender da protocandidatura presidencial de Nóvoa. Mas deveria usar argumentos políticos e não ataques de caráter que ainda por cima pressupõem distorcer factos - coisa que um académico deveria ser o primeiro a repudiar.»

2.º post

«1. Já agora, quando Saldanha Sanches reprovou na agregação, a votação ainda era secreta. Foi, aliás, o último a ser vítima desse regime.

2. Um regime inqualificável, que permitia ajustes de contas cobardes, vindo do Estado Novo e que resistiu nas universidades portuguesas, muitos anos após o 25 de abril.

3. Foi finalmente revogado no primeiro governo Sócrates, era José Mariano Gago ministro do Ensino Superior.

4. Fica aqui o registo.

5. É que uma coisa é falar, outra fazer.»