Resposta ao leitor José

Caro José:

Não sabemos por que está melindrado. Lemos e relemos este post e não encontrámos motivo para se sentir ofendido. Se isso decorre do facto de termos chamado a atenção dos leitores para o estilo da sua escrita, não nos parece que isso possa constituir uma ofensa: nem todos nasceram para lidar com as palavras (e só nós sabemos o que custa escrever um post…). E a verdade é que, às vezes, não é fácil perceber o que quer transmitir.

Mas, se o que apelida de escarro é o teor dos posts do CC, então a conversa muda de figura: em lugar de fazer insinuações sem as fundamentar, enuncie uma só situação em que tenhamos errado — ou mentido. Até V. ganharia com isso: não transmitiria a ideia de que se está a contorcer na praça pública só porque quer afincadamente manter privilégios que, nas actuais circunstâncias, são intoleráveis.

Repetimos o desafio: indique uma situação concreta em que tenhamos errado – ou mentido. Não é, de resto, a primeira vez que lhe lançamos o desafio. Admitimos poder errar. Mas, até agora, V. ainda não nos confrontou com nenhum erro — muito menos, com uma falsidade.

As centenas de leitores diários do CC vêem neste blogue uma forma de conhecer melhor os meandros das corporações e dos lóbis que tolhem a nossa sociedade. Isso deve-se a que falamos verdade – e, sobretudo, que lhes damos dados para serem os leitores a tirar as suas próprias conclusões. Como deve calcular, não são os seus comentários — alguns dos quais desprestigiantes para os próprios magistrados — que trazem leitores ao CC.

PS: Tal como nós, os leitores percebem que V. não respondeu ao post anterior, tendo optado por disparar em todas as direcções para levantar a poeira do chão. Era assim no far west, quando os bandoleiros se viam obrigados a proteger a sua saída do saloon. Nada de novo, portanto, a oeste.