sexta-feira, outubro 28, 2005

O juiz decide: manipulação ou ignorância?

Continua na ordem do dia o processo legislativo que conduziu à aprovação e publicação da Lei n.º 52-A/2005, de 10 de Outubro, que alterou o regime relativo a pensões e subvenções dos titulares de cargos políticos e o regime remuneratório dos titulares de cargos executivos de autarquias locais.

Como se recordam, o DN falou na existência de uma marosca na Assembleia da República para protelar a entrada em vigor da lei — e o CC não foi de modas: em lugar de analisar o diploma, repetiu a incorrecção veiculada pelo DN. Ao tomar conhecimento deste erro grosseiro, Vital Moreira esclareceu a situação — e o CC penitenciou-se.

Depois de tudo esclarecido, o Expresso resolveu fazer chicana política. Até aqui, tudo normal, muito embora Vital Moreira tivesse voltado a referir-se ao tema, sem que o Expresso desse sinal de vida.

Mas o que é fantástico é o facto de o José, que faz habitualmente a defesa dos privilégios corporativos das magistraturas na Grande Loja, ter resolvido fazer chacota (?) dos esclarecimentos de Vital Moreira, arremessando-lhe com o artigo do Expresso! Entre o saber de Vital Moreira e a sapiência de José António Lima, o emérito jurista José não hesitou: escolheu o douto parecer do Prof. Doutor José António Lima. Hoje, o Expresso (on-line), meia escondida no fim da página, publica uma carta do presidente da Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias da Assembleia da República, na qual este põe em evidência os erros grosseiros do Expresso.

Agora, digam lá: o José, que escreve em nome das magistraturas na Grande Loja, é um manipulador de vão de escada ou um ignorante?

29 comentários :

  1. Sr. Miguelito :
    Quero ver a procuração, que isto tem imposto de selo.
    O exercício do mandato em defesa daquele Senhor de Coimbra que já foi comunista, guterrista e agora anda de cabeça perdida tem o seu preço.

    ResponderEliminar
  2. E então José, que tens a dizer em tua defesa ?

    ResponderEliminar
  3. ó JOSE, conta lá baixinho, fizeste greve, ou estiveste com a maioria, a trabalhar em casa ?

    ResponderEliminar
  4. é pá o josé é mais de ir para o tribunal trabalhar no blogue do queijo limiano! Ele no tribunal ou em casa de greve é a mesma coisa.

    ResponderEliminar
  5. O José escreve em nome das magistraturas?

    E O SR., SR. ABRANTES, ESCREVE EM NOME DE QUEM?

    ResponderEliminar
  6. Ó Sr. Abrantes, explique lá à malta:
    - se o fim dos privilégios tocava a todos, por que razão o fim dos privilégios dos autarcas sofreu uma NORMALÍSSIMA demora na AR, tendo dado tempo aos autarcas mais lestos de tomarem posse, durante a vacatio legis, e o fim dos supostos privilégios dos magistrados foi aprovado já em 29 de Agosto último (lei 42/2005)?

    Isto é tudo normal...

    ResponderEliminar
  7. José conta lá põe aqui o nome dos gajos que a gente quer saber.

    ResponderEliminar
  8. Eu voto que o José é ignorante.

    ResponderEliminar
  9. Vá lá José, também estou à espera. Fazias um bom trabalho de limpeza e coragem se identificasses esses oportunistas aqui.

    ResponderEliminar
  10. Conta... conta... conta... conta... conta... Ou vais fazer como em muitos processos em que a montanha acaba sempre por parir ratinhos (arquivamentos, prescrições,...)

    ResponderEliminar
  11. José, faz como o Abrantes: conta o que sabes. Não fiques por meias palavras. Tudo o que é indigno deve ser denunciado. E já agora, fizeste greve ou ficaste a trabalhar em casa?

    ResponderEliminar
  12. Abrantes, é mesmo verdade que na outra greve o Cavaco não lhes descontou no ordenado

    ResponderEliminar
  13. Mas será que ninguém tem tomates para por esta corja na ordem?

    ResponderEliminar
  14. Cuidado com a INDEPENDÊNCIA. Olha que o Cluny excita-se com esse tema

    ResponderEliminar
  15. Abrantes, não te podes esquecer dos jornalistas, administradores do banco de portugal, autarcas, etc.

    ResponderEliminar
  16. A propósito de autarcas, é verdade que o capucho nomeou o filho??? Tudo normal.

    ResponderEliminar
  17. Gostava de acreditar que a blogosfera tinha regras de alguma honestidade intelectual

    ResponderEliminar
  18. Ai de ti Abrantes se não te penitenciasses frente ao bispov Vital Moreira, o eterno chulo que ganha 1400 contos por mês de reforma do Tribunal Constitucional e agora se esgana para ver se consegue ter um nível intelectual superior a um ferroviário.
    Kamarada Abrantes - presente !

    ResponderEliminar
  19. o abrantes (ou o marinho ou lá como ele se chama) faz o josé em picadinho ....

    ResponderEliminar
  20. REGRAS DE HONESTIDADE QUê???????????

    ResponderEliminar
  21. Mas está a brincar connosco ?!!! Então a lei não tem um artº - o 28º - que diz expressamente que entra em vigor no 1º dia do mês seguinte à da sua publicação, ou seja, tendo sido publicada em 10 de Outubro, entra em vigor apenas em 1 de Novembro ? Olhe que, achando eu bem que queira honestidade dos outros, terá que demonstrar ser sério também.

    ResponderEliminar
  22. O seu tonto, lei antes o diploma que aprova o texto republicado. o Vital explicou justamente esse erro. Zézinho.

    ResponderEliminar
  23. EH ! EH ! Excelente técnica legistlativa.... Ao nível dos comentários.

    ResponderEliminar
  24. E os comentários (muitos) ao escrito do JAL no site do Expresso ??

    Quanto ao resto são uns rottweillers a salivar.

    Agora vejam lá um tipo que cai na mão destes desgraçados funcionários públicos enraivecidos !!!!

    ResponderEliminar
  25. Cuidado com o Queijo Limiano.

    Estes tipos são perigosos.

    Isto é, estão ligados à "JUSTIÇA" não se sabe é qual ????????

    ResponderEliminar