Saldanha Sanches escreve no Expresso de hoje um artigo intitulado “O beco sem saída judicial”. Reproduzimos o seguinte extracto:
“Numa manifestação de um tremendo autismo, os magistrados também não percebem que só podem ser maltratados impunemente pelo poder político devido ao seu descrédito junto da opinião pública. Não percebem que a sua greve, com ou sem pagamento dos dias de greve, só serviu para os fazer descer ainda mais na estima pública e reforçar a margem de manobra do Governo.
A outra componente básica do seu discurso é que são vítimas de uma conspiração que passa pelos colunistas. Vital Moreira e Miguel Sousa Tavares são os corifeus dessa medonha cabala contra o poder judicial. Solidamente unidos e com objectivos comuns (quais?), encabeçam uma poderosa falange de escribas a soldo (de quem?) que se dedicam militantemente a desacreditar o poder judicial. Leiam os blogues jurídicos e verão como este retrato é pálido. A mentalidade dominante entre os magistrados portugueses, expressa com muita eloquência nos seus espaços de opinião, chega para tirar o sono a qualquer cidadão responsável. Quem depois disto achar que tudo se pode resolver com mudanças do Código Penal ou com mais uma reforma do Código do Processo Civil, é, pelo menos, tolo.”
Demolidor !
ResponderEliminarParvo, estúpido e conivente com políticos de meia tijela.
ResponderEliminaranónimo Sáb Dez 10, 02:59:42 PM
ResponderEliminarUm comentário profundo do anónimo Sáb Dez 10, 02:59:42 PM
... Advinhem a profissão do "comentador"?
Será que lá em casa são todos da mesma opinião?
ResponderEliminarPorque nao comentar tambem o artigo "O preconceitos dos juizes" escrito por Frederico de Frias Macedo Branco? publicado no Expresso de hoje....Comentem, nao sejam como os nossos juizes que nao o fazem por pudor e/ou preconceito...
ResponderEliminarO estado da justiça vê-se pelo nivel dos comentários. É uma badalhoquice.
ResponderEliminarLEI DE POLÍTICA CRIMINAL
ResponderEliminarArtigo único
1º - Para os efeitos da presente Lei, os processos criminais são divididos em 2 classes: os processos da classe A (relativos a arguidos da arraia miúda) e os processos da classe B (relativos a arguidos políticos e/ou VIPs).
2º - Os processos da classe B têm prioridade absoluta: são logo arquivados à nascença, por uma questão de celeridade e economia, assim se garantindo que, no seu decurso, não são cometidos erros, nem neles se exerce a perniciosa influência de misteriosas cabalas ou urdiduras.
3º - A classificação dos processos criminais prevista neste preceito é da competência do Ministro da Justiça, sob proposta do próximo Procurador-Geral da República, uma vez que o actualmente em exercício de funções teima em não se demitir e o Sampaio ficou nas encolhas.
De SS, terei ouvido numa pequena conversa na SIC Noticias, sobre um qq tema jurídico/fiscal, que não são necessárias mais leis. Que é o pessoal, as pessoas, que não prestam.
ResponderEliminarMais concretamente, é uma fatal cultura comportamental, de fuga à iniciativa, ao risco, à responsabilidade, ao que não esteja no papel, que tão bem se instalou nesta não-justiça, como na generalidade dos diversos sectores do Estado.
Nada a fazer, parece. Falta de chefe, talvez.
Perturbante o que Saldanha escreve. Só porque condiz com a realidade.
ResponderEliminarÉ lamentavel que cidadãos que deviam ser mulheres e homens honrados se comportem desta forma vergonhosa.
ResponderEliminarOs magistrados não se comportam como titulares dum orgão de soberania. O resto é conversa.
ResponderEliminarSouto de Moura quer "provas"?
ResponderEliminarAinda mais?
Leia o blog de um Magistrado perseguido pela PGR em
www.vickbest.blogspot.com
e tire as suas conclusões!
Há Câmaras e Câmara...
ResponderEliminar«Os funcionários da Câmara Municipal de Coimbra deixaram de poder aceder aos blogues nos computadores do Município. A decisão foi do vereador Marcelo Nuno, que tutela os Recursos Humanos, e teve o apoio do presidente da Câmara, Carlos Encarnação.
«Há algum tempo, a blogosfera conimbricense tem gerado algumas polémicas, mesmo no foro político, registando-se um elevado número de visitas aos blogues onde, quase sempre por anonimato, se comentam situações de carácter político, muitas vezes através de insultos ou ameaças»
Ver texto integral no Jornal de Notícias.
.
Comentário: Isto é um pau de dois bicos. Primeiro, pode parecer uma limitação à liberdade, porém se os computadores são da Câmara Municipal e estão exclusivamente afectos aos seus serviços, os computadores devem ser utilizados para fins exclusivamente profissionais e nessa medida não podem os funcionários, no tempo de serviço, andar a navegar por conta da entidade empregadora.
Infelizmente, parece que há muita gente, não só na função pública, mas também no sector privado, que usa e abusa dos meios que lhe são facultados, "roubando" tempo e tráfego de comunicações, ao praticar esses actos durante as horas do trabalho.
E, pior, há quem, de facto, apenas navegue para insultar, para ofender, para colocar comentários anónimos mas provocadores.
E até há blogues criados por esses ditos, mantidos durante essas horas (veja-se, quando o blogue permite, a hora dos comentários ou dos posts).
Mas também há blogues que parece que foram criados e são mantidos por organismos do governo (provavelmente com assessoras pagas para ver páginas de internet, ao soldo de 3000 euros mensais, como aconteceu na nomeação da assessora do ministro da justiça para essa área). E esses blogues só se destinam a dizer mal, a atingir pelo mau gosto profissões ou funções. Um deles é a Câmara Corporativa. É a forma mais baixa de fazer política moderna.
Todos eles são mercenários dos meus (nossos) impostos.
posted by Manuel Adérito - Blog DO CONTRA
Ó Abrantes no dia em que levares cana, por desrespeito á Magistratura, porque poder não é. Um poder, só o é, de facto, quando eleito pelo povo, que não é o caso, mas sim uma profissão como outra qualquer, mas dizia, levas cana, levas muita companhia contigo, por mim só exigo, pão e água e a sporttv.
ResponderEliminarSó um governo, cego, surdo e mudo,é que poderia ficar indiferente ao que se passa na Justiça.
Tenho uma restea de esperança há 2 ou 3 mulheres Juízas, que irão pegar "os bois pelos cornos".
Não fosse o simbolo da república, uma mulher, com uma balança romana na mão.
Esta rapaziada não presta para nada
Isto é dizer mal? claramente que não, é uma constatação
Este último podia muito bem ser assinado por Ana Gomes que segundo o Público de hoje, defendeu ontem numa conferência que o SIS deveria poder fazer escutas telefónicas, desde que fossem vigiadas por um juiz...
ResponderEliminarEstá tudo dito, sobre esta palerma e estes ignorantes.
Como quem está à frente do SIS é um juiz, e da confiança de Ana Gomes, está-se mesmo a ver o que ela quer dizer...
ResponderEliminarOs juizes não gostam deste blog porque ele toca nos previlégios deles.
ResponderEliminarCom a Ana GOmes a escutar, o SIS se pudesse, fazia escutas a 800 mil...de opositores.
ResponderEliminarDepois o problema são os privilégios dos juizes. COntinua a palermice.
“Leiam os blogues jurídicos e verão como este retrato é pálido. A mentalidade dominante entre os magistrados portugueses, expressa com muita eloquência nos seus espaços de opinião, chega para tirar o sono a qualquer cidadão responsável. Quem depois disto achar que tudo se pode resolver com mudanças do Código Penal ou com mais uma reforma do Código do Processo Civil, é, pelo menos, tolo.”
ResponderEliminarEstá tudo dito.
O Sanches acabou de entrar no Index ! Todas as impugnações que tenham a sua letra serão atiradas para o lixo ... liminarmente.
ResponderEliminarE se calhar o Saldanha Sanches ainda não viu os juizes a actuar nos comentários neste blog. Se calhar além de lhe tirarem o sono até pedia proteção policial.
ResponderEliminarÉ que os juizes parecem possuidos pelo Diabo.
Em cheio. Tudo o que o Abrantes anda a dizer desde Setembro.
ResponderEliminarCom os sindicatos dos magistrados funcionarios públicos
ResponderEliminarocupados por juizes Mónicas, não há por aí juízes Mata Mouros que ensinem ao Cluny e ao Coelho o que são órgãos de soberania, independência do poder judicial e responsabilidade funcional ?
sou juiz e concordo com SS. Quanto a alguns comentários e posts deste blogue considero-os, na mais das vezes, demagógicos. Quanto aos comentários de A. Marinho, é difícil, senão impossível, concordar com considerandos de alguém que revela, ao pronunciar-se sobre questões jurídicas, graves deficiências técnicas.
ResponderEliminarHá alguma técnica (jurídica?!) para dizer as verdades como faz António Marinho Pinto? O que o anónimo anterior quer dizer é que sabe de técnicas (de aldrabice!) para esconder as verdades.
ResponderEliminar