Segundo noticia hoje o Correio da Manhã (link), o cidadão (porque foi nessa qualidade que foi esquiar para a Suiça) Sr. José Sócrates Carvalho Pinto Sousa, logo imediatamente quando chegou a Lisboa na sexta-feira passada fez uma ressonância magnética e foi submetido a uma artroscopia no Hospital da Força Aérea. A operação foi executada pelo dr. Henrique Jones, militar e médico da selecção nacional de futebol. Segundo os dados conhecidos, não consta que o cidadão em causa tenha apresentado o seu cartão da ADSE, tenha marcado consulta e ficado a aguardar por uma data na agenda do médico, que tenha ido às seis da manhã para a fila de espera, nem outrossim que seja militar de carreira ou na reserva, aviador ou paraquedista (embora tenha tendência para muitas quedas, inclusive de respeito) para ter o privilégio de ser imediatamente consultado, operado e assistido no Hospital da Força Aérea, necessariamente com a alegre comparticipação de todos os cidadãos contribuintes portugueses. Está assim provado, como o mesmo em alto e bom som afirmou, que este cidadão tem precisamente os mesmos direitos na assistência na saúde que os Magistrados Judiciais e do Ministério Público e dos Oficiais de Justiça..., razão por que todos eles vão passar a marcar consultas instantâneas, operações imediatas e assistências permanentes no Hospital da Força Aérea, face ao princípio constitucional da igualdade.
Tem meia razão, isto é o Socrates e um cidadão como outro qualquer, so que eu pago os meus impostos para os eleitos e funcionarios publicos trabalharem bem e depressa, não me importo, ate de dar premios de trabalho a quem rende, não devem ganhar todos a mesma coisa, quem trabalha deve ser melhor renumerado, quem tem feerias despropositadas, doenças de baixa, adormeçe na casa de banho, passa a vida a ligar á mulher, esta-se borrifando para o serviço publico, so tem um caminho a seguir OLHO DA RUA, va mamar na teta da zarolha do Intendente
Sr. Abrantes: está a revelar-se um cobarde. É a milésima vez que pega neste ponto da vida particular dos juízes. O Sr. é uma pessoa que diariamente destila ódio aos juízes. Isto está a tornar-se cada vez mais patente, até para os seus fans, à medida que o Sr. deixa de ter "novidades" e se limita a requentar temas antigos, só para satisfazer os seus compromissos.
Insinua que juízes houve que faltaram ao trabalho para irem passear. Todavia, não demonstrou a real consistência de tal suspeita. Os seus comentários são cada vez mais insidiosos.
O MIguel Abrantes tem uma oportunidade de luxo para descredibilizar os juízes. Ou então para pedir publicamente desculpa a eles e se calar para sempre contra as infâmias que aqui vem produzindo.
As viagens em causa não são organizadas por agências de viagens bem identificadas ?
Nada está escondido, ao contrário do sr. socrates cujas viagens escondidas e agências misteriosas não fazem parte de qualquer comunicado.
Ora, em vez de andar a colocar posts estúpidos e infundados, pergunte ao raio das agências QUANTOS JUÍZES foram às tais viagens?
Eu como agente turístico tenho acesso a essas informações e já perguntei.
Resposta: ZERO.
A viagem em causa nem sequer se realizou por falta de número mínimo de participantes.
insídia não deve saber ler... basta olhar para as datas das viagens e para um calendário... e dominar o conceito de dia útil... ou então, deve ser daqueles que acha que são viagens para jubilados... coitado.
Caro anónimo (sim o Sr.) Estamos a criticar a organização de uma viagem? Ou estamos a criticar a ausência do serviço de juízes? Se é a primeira hipótese, tenho mais que fazer. Se é a segunda, fico à espera das "provas" do alegado. Cumprimentos (e obrigado pela sua pena)
57 pessoas? Não querendo duvidar das suas fontes - quais são mesmo? -, vamos admitir que os viajantes são todos juízes (todos solteiros e sem companheira(o) ou filhos com quem tenham querido passar o ano) 57!? e pensar que os juízes são perto de 1500. E assim se lança a suapeita sobre todos... Boa malha!
Como dizem uns posts antes, é verdade: FOI UMA VIAGEM PARTICULAR QUE APANHOU UM DIA DE TRABALHO.!!! É isso mesmo. E como sabe, é a segunda vez, depois da viagem de início de Dezembro, QUE APANHOU DIAS DE TRABALHO!!! PERCEBE OU QUER UM DESENHO?
Not only are you stealing my image without authorization or attribution, but you are leeching it from my server. Delete this entry before tomorrow or I might replace the file with something very nasty.
Afinal não foi pela ADSE
ResponderEliminarSegundo noticia hoje o Correio da Manhã (link), o cidadão (porque foi nessa qualidade que foi esquiar para a Suiça) Sr. José Sócrates Carvalho Pinto Sousa, logo imediatamente quando chegou a Lisboa na sexta-feira passada fez uma ressonância magnética e foi submetido a uma artroscopia no Hospital da Força Aérea. A operação foi executada pelo dr. Henrique Jones, militar e médico da selecção nacional de futebol.
Segundo os dados conhecidos, não consta que o cidadão em causa tenha apresentado o seu cartão da ADSE, tenha marcado consulta e ficado a aguardar por uma data na agenda do médico, que tenha ido às seis da manhã para a fila de espera, nem outrossim que seja militar de carreira ou na reserva, aviador ou paraquedista (embora tenha tendência para muitas quedas, inclusive de respeito) para ter o privilégio de ser imediatamente consultado, operado e assistido no Hospital da Força Aérea, necessariamente com a alegre comparticipação de todos os cidadãos contribuintes portugueses.
Está assim provado, como o mesmo em alto e bom som afirmou, que este cidadão tem precisamente os mesmos direitos na assistência na saúde que os Magistrados Judiciais e do Ministério Público e dos Oficiais de Justiça..., razão por que todos eles vão passar a marcar consultas instantâneas, operações imediatas e assistências permanentes no Hospital da Força Aérea, face ao princípio constitucional da igualdade.
Apoiado!
ResponderEliminarO comentador anterior tem toda a razão...
Nisto se vê a igualdade...
Quero ir para a ilha!
Tem meia razão, isto é o Socrates e um cidadão como outro qualquer, so que eu pago os meus impostos para os eleitos e funcionarios publicos trabalharem bem e depressa, não me importo, ate de dar premios de trabalho a quem rende, não devem ganhar todos a mesma coisa, quem trabalha deve ser melhor renumerado, quem tem feerias despropositadas, doenças de baixa, adormeçe na casa de banho, passa a vida a ligar á mulher, esta-se borrifando para o serviço publico, so tem um caminho a seguir OLHO DA RUA, va mamar na teta da zarolha do Intendente
ResponderEliminarGrandes ordenadões têm estes funcionarios públicos para irem de férias para estes sítios de luxo !
ResponderEliminarNão há um doutor juiz que relate a viagem ao canadá ?
ResponderEliminarde Sousa,note-se.
ResponderEliminarSr. Abrantes: está a revelar-se um cobarde.
ResponderEliminarÉ a milésima vez que pega neste ponto da vida particular dos juízes.
O Sr. é uma pessoa que diariamente destila ódio aos juízes.
Isto está a tornar-se cada vez mais patente, até para os seus fans, à medida que o Sr. deixa de ter "novidades" e se limita a requentar temas antigos, só para satisfazer os seus compromissos.
Insinua que juízes houve que faltaram ao trabalho para irem passear.
Todavia, não demonstrou a real consistência de tal suspeita.
Os seus comentários são cada vez mais insidiosos.
Insídia feita à maneira... é cobardia.
O MIguel Abrantes tem uma oportunidade de luxo para descredibilizar os juízes. Ou então para pedir publicamente desculpa a eles e se calar para sempre contra as infâmias que aqui vem produzindo.
ResponderEliminarAs viagens em causa não são organizadas por agências de viagens bem identificadas ?
Nada está escondido, ao contrário do sr. socrates cujas viagens escondidas e agências misteriosas não fazem parte de qualquer comunicado.
Ora, em vez de andar a colocar posts estúpidos e infundados, pergunte ao raio das agências QUANTOS JUÍZES foram às tais viagens?
Eu como agente turístico tenho acesso a essas informações e já perguntei.
Resposta:
ZERO.
A viagem em causa nem sequer se realizou por falta de número mínimo de participantes.
Vá bugiar ó seu cobarde hipócrita.
Ó sr. Abrantes!
ResponderEliminarQuantos juízes foram viajar ao Canadá?!
Nenhuns?!
Então para que é que já colocou aqui vários posts sobre o assunto?
Há uma única e exclusiva razão: achincalhar!
Se encontrar um único juiz que tenha feito a viagem ( paga do bolso dele, claro), escreva!
Se não, peça desculpa por ser tão palerma.
insídia não deve saber ler... basta olhar para as datas das viagens e para um calendário... e dominar o conceito de dia útil... ou então, deve ser daqueles que acha que são viagens para jubilados... coitado.
ResponderEliminarpor acaso soube através da agência que foram 57 pessoas! não percebo como dizem que não se realizou!! impressionante!
ResponderEliminarCaro anónimo (sim o Sr.)
ResponderEliminarEstamos a criticar a organização de uma viagem?
Ou estamos a criticar a ausência do serviço de juízes?
Se é a primeira hipótese, tenho mais que fazer.
Se é a segunda, fico à espera das "provas" do alegado.
Cumprimentos (e obrigado pela sua pena)
Caro anónimo seguinte
ResponderEliminar57 pessoas?
Não querendo duvidar das suas fontes - quais são mesmo? -, vamos admitir que os viajantes são todos juízes (todos solteiros e sem companheira(o) ou filhos com quem tenham querido passar o ano)
57!? e pensar que os juízes são perto de 1500.
E assim se lança a suapeita sobre todos...
Boa malha!
A viagem dos juizes foi particular em tempo em que deveriam estar a trabalhar ???????
ResponderEliminarTrabalhar tipo "Miguel Abrantes"...?
ResponderEliminarE pedir desculpa às centenas (milhar e meio) que não (e nunca) foram...?
Miguelices...
Como dizem uns posts antes, é verdade: FOI UMA VIAGEM PARTICULAR QUE APANHOU UM DIA DE TRABALHO.!!! É isso mesmo. E como sabe, é a segunda vez, depois da viagem de início de Dezembro, QUE APANHOU DIAS DE TRABALHO!!! PERCEBE OU QUER UM DESENHO?
ResponderEliminarÉ falso.
ResponderEliminarA agência de viagens em causa não realizou a viagem.
O anónimo das 5.57 não passa de um filho da puta mentiroso.
Estes senhores, andam na rambóia e depois querem que não se comente. Ora que democracia é esta ?
ResponderEliminarNot only are you stealing my image without authorization or attribution, but you are leeching it from my server. Delete this entry before tomorrow or I might replace the file with something very nasty.
ResponderEliminarAlguém que traduza a mensagem anterior, que o Miguel pode precisar...
ResponderEliminarNão roubarás...
Tira...
ResponderEliminarTira.
Tira!
(Não roubarás).