sexta-feira, fevereiro 10, 2006

Outro que perdeu uma oportunidade de estar calado

Vítor Bento escreve no Diário Económico: “É perturbadora a leveza com que alguns jornalistas tratam os assuntos que lhe passam pelas mãos.” Tem certamente muita razão. Acontece que, no caso a que alude, nos parece igualmente perturbadora a forma como trata o assunto.

Como subscritor de um qualquer manifesto para a manutenção dos centros de decisão em mãos nacionais, Vítor Bento insurge-se contra o facto de um jornalista ter afirmado que se tratava de uma forma de exigir o proteccionismo dos sectores os subscritores que lideram. Para provar a sua tese, adianta que no tal manifesto ‘existe uma secção que se intitula “Não ao Proteccionismo” e onde [sic] se diz, nomeadamente, “Mas embora a retenção de relevantes centros de decisão nacionais seja muito importante para o País, não pode confundir-se tal desiderato com a restauração de anacrónicos e ineficientes proteccionismos, reconhecendo-se, antes, que terá que se alicerçar, acima de tudo, na mobilização das competências para a sua gestão e para a sua afirmação no contexto da competição internacional”.’

E, para que não subsistam dúvidas, Vítor Bento acrescenta: “se tivesse investigado o currículo e as posições públicas dos subscritores teria verificado que, pelo menos para alguns, associá-los à defesa do proteccionismo económico é ofensivo.”

Poderá ser ofensivo, de facto. Mas também é lucrativo. Vítor Bento é presidente da Sociedade Interbancária de Serviços, SA, a conhecida SIBS, que detém o monopólio dos cartões de débito (cartões Multibanco). Conhecem alguma situação análoga na União Europeia?

17 comentários :

  1. Os comerciantes sentem na pele o que o Abrantes está a dizer. As comissões que pagam ao Sibs só podem suceder quando não há concorrência.

    ResponderEliminar
  2. "Vítor Bento escreve no Diário Económico: “É perturbadora a leveza com que alguns jornalistas tratam os assuntos que lhe passam pelas mãos.” Tem certamente muita razão. Acontece que, no caso a que alude, nos parece igualmente perturbadora a forma como trata o assunto." - Correcto...

    Então não se de advogar em causa própria - correcto, "Miguel"...

    Chego o momento do MIGUEL ABRANTES provar que não advoga em causa própria nalguns textos anteriores, como o Senhor referido no POST...

    Faz favor...

    ResponderEliminar
  3. "Vítor Bento escreve no Diário Económico: “É perturbadora a leveza com que alguns jornalistas tratam os assuntos que lhe passam pelas mãos.” Tem certamente muita razão. Acontece que, no caso a que alude, nos parece igualmente perturbadora a forma como trata o assunto." - Correcto...

    Então não se deve advogar em causa própria - correcto, "Miguel"...

    Chego o momento do MIGUEL ABRANTES provar que não advoga em causa própria nalguns textos anteriores, como o Senhor referido no POST...

    Faz favor...

    ResponderEliminar
  4. "Poderá ser ofensivo, de facto" ver a parcialidade nos outros e sobre a nossa... assobiar para o lado...

    "Vítor Bento escreve no Diário Económico: “É perturbadora a leveza com que alguns jornalistas tratam os assuntos que lhe passam pelas mãos.” Tem certamente muita razão. Acontece que, no caso a que alude, nos parece igualmente perturbadora a forma como trata o assunto." - Correcto...

    Então não se deve advogar em causa própria - correcto, "Miguel"...

    Chego o momento do MIGUEL ABRANTES provar que não advoga em causa própria nalguns textos anteriores, como o Senhor referido no POST..."

    ResponderEliminar
  5. Miguel Abrantes - "Outro que perdeu uma oportunidade de" responder a pergunta igual à que ele próprio faz no seu Post...

    "Então não se deve advogar em causa própria - correcto, "Miguel"...

    Chego o momento do MIGUEL ABRANTES provar que não advoga em causa própria nalguns textos anteriores, como o Senhor referido no POST..."

    ResponderEliminar
  6. Então "Abrantes" - é hoje que não perdes "uma oportunidade de"... responder à pergunta igual à que tu próprio fazes no seu Post...?

    "Então não se deve advogar em causa própria - correcto, "Miguel"...

    Chego o momento do MIGUEL ABRANTES provar que não advoga em causa própria nalguns textos anteriores, como o Senhor referido no POST..."

    ResponderEliminar
  7. É hoje!...É hoje... que o "Miguel" não perde "uma oportunidade de"... responder à pergunta igual à que tu próprio fazes no seu Post...?

    "Então não se deve advogar em causa própria - correcto, "Miguel"...

    Chego o momento do MIGUEL ABRANTES provar que não advoga em causa própria nalguns textos anteriores, como o Senhor referido no POST..."

    ResponderEliminar
  8. "Então não se deve advogar em causa própria - correcto, "Miguel"...

    Chegou o momento do MIGUEL ABRANTES provar que não advoga em causa própria nalguns textos anteriores, como o Senhor referido no POST..."

    ResponderEliminar
  9. "Miguel Abrantes" - Outro que perdeu uma oportunidade de (não) estar calado...

    ResponderEliminar
  10. Caro "Miguel": já sei que não responde porque não sabe como e que, como em casos anteriores de perguntas incómodas, espera que o tempo tudo apague... Mas estes comentários ficam aqui gravados, no post...

    Uma outra vez: então acusa o pobre senhor de parcialidade para dar palpites e não aplica a si mesmo o mesmo princípio?
    Porque está acima dos princípios morais que defende...?

    ResponderEliminar
  11. Miguel Abrantes, o Impoluto Especialista em Moralidade, Palpites e Justiça, está neste momento a ultimar uma resposta...

    Ficamos (sentados) à espera...

    "Uma outra vez: então acusa o pobre senhor de parcialidade para dar palpites e não aplica a si mesmo o mesmo princípio?
    Porque está acima dos princípios morais que defende...?"

    ResponderEliminar
  12. Então, miguelito, não falas, não escreves, não telefonas - estarás zangado...?

    "Uma outra vez: então acusa o pobre senhor de parcialidade para dar palpites e não aplica a si mesmo o mesmo princípio?
    Porque está acima dos princípios morais que defende...?"

    Miguel Abrantes, o Impoluto Especialista em Moralidade, Palpites e Justiça,volta que estás perdoado!

    ResponderEliminar
  13. "Uma outra vez: então acusa o pobre senhor de parcialidade para dar palpites e não aplica a si mesmo o mesmo princípio?
    Porque está acima dos princípios morais que defende...?"

    Perante uma acusação tão grave o mínimo a fazer era responder, mesmo não dizendo nada...

    ResponderEliminar
  14. Mas o "Miguel Napeleão" responde - problemas no país?... a culpa é dos Juizes...

    "Uma outra vez: então acusa o pobre senhor de parcialidade para dar palpites e não aplica a si mesmo o mesmo princípio?
    Porque está acima dos princípios morais que defende...?"

    ResponderEliminar
  15. "Uma outra vez: então acusa o pobre senhor de parcialidade para dar palpites e não aplica a si mesmo o mesmo princípio?
    Porque está acima dos princípios morais que defende...?"

    ResponderEliminar
  16. O silêncio fala tão alto...

    "Uma outra vez: então acusa o pobre senhor de parcialidade para dar palpites e não aplica a si mesmo o mesmo princípio?
    Porque está acima dos princípios morais que defende...?"

    ResponderEliminar
  17. "Uma outra vez: então acusa o pobre senhor de parcialidade para dar palpites e não aplica a si mesmo o mesmo princípio?
    Porque está acima dos princípios morais que defende...?"

    Quer que lhe dê um e-mail para responder ou para ser insultado como alguém ligado a este blog fez com Adérito...?

    ResponderEliminar