sexta-feira, fevereiro 17, 2006

Sampaio e Souto Moura: a inversão de papéis

Sampaio não quis manchar a carreira de Souto Moura, forçando-o a demitir-se na sequência da divulgação do teor do “Envelope 9”. Engendrou uma situação de compromisso: — Ó Senhor Procurador, proceda lá a averiguações, mas apresente-me resultados a curtíssimo prazo. Para dar cumprimento à exigência do Presidente da República, o procurador-geral deveria ter-se socorrido do art. 88.º do estatuto disciplinar dos funcionários públicos [Decreto-Lei n.º 24/84, de 16 de Janeiro], instaurando um processo de averiguações, que “é um processo de investigação sumária” que “deve concluir-se no prazo improrrogável de 10 dias”. Souto Moura preferiu refugiar-se no Código de Processo Penal como quem se agarra a uma garrafa de oxigénio. Não há fim à vista, portanto. Agora é Souto Moura que poderá ajudar Sampaio a acabar o mandato com dignidade. Se estiver para aí virado. Quem disse que o “Gato Constipado pura e simplesmente não existe” quer fazer o favor de repensar a sua opinião?

PS — Veja-se como o José anda encantado a dissertar sobre as formalidades (e os prazos) a observar no Código de Processo Penal. Bem esticadinha, a coisa dá para duas encarnações. Com uma vantagem adicional: tratando-se de um processo-crime, está coberto pelo segredo de justiça, pelo que Souto Moura nem pode dar dicas ao dr. Sampaio do estado das investigações.

23 comentários :

  1. "Veja-se como o José anda encantado a dissertar sobre as formalidades (e os prazos) a observar no Código de Processo Penal"

    Se calhar também podiamos dizer:

    Veja-se como o "Miguel" anda encantado a dissertar sobre as formalidades (e os prazos) a observar no Código de Processo Penal... no Caso da Casa Pia... (volta Pedroso - estás perdoado...).

    ResponderEliminar
  2. Bem observado Miguel, já tinha pensado justamente que o que se adequava neste caso era um processo interno de averiguações, como disse, mas este PGR prefere entreter-se com buscas serôdias e ridiculas às redações de jornais. A pide voltou ...

    ResponderEliminar
  3. O nome é que mudou, porque a organização é bastante mais vasta e tem o mesmo nível da outra. Em sofisticação a PIDE/DGS deixava muito a desejar face ao MP/PGR, designadamente por falta de meios. A PIDE/DGS não escutava e perseguia membros do Governo e o próprio Salazar/Marcelo. Mas estes como consta do envelope 9, investigam desde o PR Aos membros do Governo e Deputados. Haverá corporação com mais poder!!??? Veja-se a forma como o PGR reage aos pedidos de urgência do PR. Como diz o Eurico Reis bondosamente... Parece que está a brincar....
    A bem da Nação ou do tacho corporativo.
    O Advogado do Diabo

    ResponderEliminar
  4. Na semana em que o Ministro Costa tenta que alguns "senhores" tenham mais privilégios em ESCUTAS TELEFÓNICAS, relativamente ao comum dos mortais, o que faz o "Miguel"...?

    Processo Casa Pia, versão 4.12, dossiê Envelope 9...

    Tem lógica...!

    ResponderEliminar
  5. Oh Anónimo
    Sex Fev 17, 01:29:43 PM




    Os magistrados não têm exactamente os privilégios que o Costa quer dar a certos "senhores" ?????

    ResponderEliminar
  6. Como diria o outro

    "É a política, estúpido!"


    O José Adriano deu uma lição de política ao Jorge...

    ResponderEliminar
  7. Ó anonimo da 01:38
    Pode dizer-me onde PRETO NO BRANCO os juízes têm o privilégio de não serem escutados ?
    Vá mandar bocas para outro lado.
    Estude primeiro, debite burrices depois.

    ResponderEliminar
  8. ó advogado do diabo, vá ter com o diabo fazer-lhe companhia. Se possível vá foder-se com ele.
    Parvo.

    ResponderEliminar
  9. Sex Fev 17, 02:21:41 PM

    Não sou o comentador da 1.38. Mas é do conhecimento públicoo que as regras para escutar um juiz não são iguais às de qualquer outro cidadão. E eu pergunto porquê?

    ResponderEliminar
  10. Eu, quando for presidente, também quero nomear um PGR da confiança do partido (nomeado por um Tonecas qualquer...) e, depois, quando este meter o bedelho em assuntos pios do partido, mando-lhe fazer um inquérito sumarissímo e dou-lhe um piparote no traseiro...

    ResponderEliminar
  11. E lá vai o Soutinho safando-se entre os pingos da chuva ....

    ResponderEliminar
  12. O cenoura caiu que nem um patinho na armadilha.

    ResponderEliminar
  13. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  14. O post anterior foi retirado porque o comentador se limitava a insultar Souto Moura. Fica o repto: critique sem insultar.

    ResponderEliminar
  15. Foi de certeza um Juiz (malvados...).

    Devia estar de cabeça perdida, após ter lido n'O Independente, que:

    "José Sócrates tem 15 secretárias pessoais, 18 acessores e 13 adjuntos no seu gabinete de primeiro-ministro. Neste primeiro ano, o Governo já nomeou 2148 pessoas para gabinetes ministeriais e para o aparelho de Estado."

    A trabalhar tão tarde, Miguel? Não nos diga que é hoje que saem os prémios prometidos no início de Janeiro...?

    ResponderEliminar
  16. Se for por causa dos prémios, espero que um vá para "A dos Ruivos" (Bombarral?)...

    O Costa já disse que recebe pessoalmente o da Dutra...?

    E já te lembraste do Sócrates? Com 15 secretárias pessoais, 18 acessores e 13 adjuntos no seu gabinete de primeiro-ministro, também merece um...!

    A Mónica, o Coelho, o Cluny e Timóteo é que não podem ir...

    ResponderEliminar
  17. Se o problema é o que usar como prémios, pode-se pedir as peças de xadrez do coelhone (que nem saber jogar...) e já não precisa dele...

    ResponderEliminar
  18. Será que a "Chorona" Sampaio nunca terá percebido que, como padrinho (!) de Paulo Pedroso, poderia ser escutado?
    10 anos de sede vacante...

    ResponderEliminar
  19. Antecâmera da burrice
    Os meus "amigos" do nojento blog «Câmara Corporativa» não gostaram do postal anterior.
    Eles ou os seus capangas andam por aí a conspuscar a minha caixa de correio com lixo.
    Também, quem vive da merda, melhor não pode dar do que merda.
    O advogado (assim parece) que está à frente daquele "blog" está muito invejoso. O cartão rosa que ele possui não é suficiente para conseguir um job à altura da estultícia dele. Só conseguiu um jobzito para andar a dizer mal de alguns classes profissionais... Tadinho. Paciência, meu caro, volta para os estábulos que é o teu lugar.
    Manuel Adérito

    ResponderEliminar
  20. Caro Manuel Adérito:
    Antes de vir aqui comentar, de forma correcta e honesta, devia ter-se preparado para as respostas de uma certa corja, preparada para tudo para defender o PS e o aparelho do mesmo. Aqui os fins justificam os meios...

    Boa sorte para o seu Blog e não ligue...

    AR

    ResponderEliminar
  21. "Caro Manuel Adérito:
    Antes de vir aqui comentar, de forma correcta e honesta ..."

    "Também, quem vive da merda, melhor não pode dar do que merda."

    Oh Miguel, porque é que dás guarida a estes javardolas que ainda usam ceroulas ?????

    ResponderEliminar
  22. O anónimo anterior não usa ceroulas. Deve usar lingerie da tiffanny, quando se vai peidar junto do miguel.
    Eles gostam.
    É o que está a dar.
    Maricas

    ResponderEliminar
  23. Anónimo de "Dom Fev 19, 07:10:41 PM":
    Os primeiros comentários do Adérito foram correctos, honestos e justos.A reacção do Adérito foi bastante simpática, tendo em conta o que lhe mandaram para o e-mail e o que publicaram aqui - não quer que lhe dê exemplos...

    ResponderEliminar