quinta-feira, junho 09, 2011

A 4.ª figura da hierarquia do Estado e um certo tipo de jornalismo

Excerto da intervenção de Noronha do Nascimento, presidente do Supremo Tribunal de Justiça, no colóquio Justiça e Comunicação, em Coimbra, no dia 3 de Junho de 2011:
    ‘Quando um jornal de referência tem, anos a fio, como director, quem não tem carteira de jornalista, coisa que impossibilita o exercício do cargo, e ninguém fez nada; quando esse director não-jornalista é gerente ou administrador de sociedades comerciais sei lá se incompatíveis com o exercício do jornalismo segundo o respectivo Estatuto, ficando-se a intuir (caso isso seja verdade) que se quis ser director de jornal mesmo sem ter os requisitos legais e não se quis ter tais requisitos para poder comerciar à vontade violando incompatibilidades legais e éticas, e ninguém fez nada; quando Octávio Lopes, então no "Correio da Manhã", vê publicadas gravações ilegais de conversas telefónicas por si feitas a entrevistados que ignoravam estar a ser gravados e a seguir João Cândido da Silva, no "Público" de 14/08/2004, afirma que isso, ou seja, a gravação ilegal é coisa banal do mundo jornalístico e que "só por ingénuo desconhecimento, hipocrisia ou por uma atitude de mera defesa corporativa se poderá negar essa realidade", e ninguém fez nada; quando se publicitam escutas a Belém cuja trama outro jornal desmonta, ou há jornalistas que se constituem assistentes em inquéritos criminais para ter acesso a documentos em segredo de justiça que a seguir vêm publicados num abuso de direito cujas consequências qualquer jurista sabe quais são; quando a directora de um semanário é condenada criminalmente ao tentar introduzir num inquérito criminal um sósia que vinha mesmo a calhar ou quando um conhecido comentarista afirma, no "Expresso" que juízes e magistrados do Mº Pº são quem mais infringe o segredo de justiça, admitindo até que o façam com fim lucrativo, e instado pelo C.S.M. a fornecer as eventuais provas que tivesse em seu poder, declara que não tem provas e que tudo não passa, afinal, de impressão sua, e ninguém faz nada; quando, em programas televisivos do canal público, se tenta branquear, obsessivamente, um ex-colega condenado por crime grave a ponto de o nosso Prémio Camões, Manuel António Pina, na sua crónica de 8/9/10, no "J.N.", se ter indignado escrevendo que o "Prós e Contras" de dois dias atrás não era sequer jornalismo e só por isso não ficaria na História Universal da Infâmia do Jornalismo português - quando isto e muito mais acontece, fica-se com a certeza da urgência em regular qualquer actividade com peso estruturante nos estados democráticos, incluindo obviamente a C. S. [comunicação social].’
Como salienta Estrela Serrano, os media abafaram esta intervenção de Noronha do Nascimento.

4 comentários :

  1. Claro. Eles sabem o que fazem.
    Lançam a pedra e escondem a mão.
    São serventuários do poder que se segue, a cada ciclo.
    E a "previsão meteorologica" avisa que vem aí mau tempo.
    O Balsemão já prometeu despedir jornalistas...e o que mais há-de chegar!
    Ja não bastava pagarem 500 euros de salario, sem direito a horas extraordinarias, e sem progressão na carreira (cá dela???)...
    Assim, são mais manobráveis, quer dizer manipuláveis.
    VIVA a precariedade laboral. Venham os contractos de empresa e de 31 de boca.
    A bem da liberdade de imprensa!

    ResponderEliminar
  2. Também é vontade de criticar, carago!
    Então com a falta de espaço que os jornais têm, pois estão tão entusiasmados a (in)formar o país, como poderiam ceder este espaço todo a quem sem medo os critica tão duramente?
    Será que também o irão processar?

    ResponderEliminar
  3. Abafam mas não esquecem http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/noronha-acusado-de-proteger-socrates022120673

    ResponderEliminar
  4. Este é um tema que ninguém deve deixar cair, a começar pelo Câmara Corporativa. Afinal, passados alguns dias, que órgãos de comunicação social noticiaram este discurso de Noronha do Nascimento?

    ResponderEliminar