sábado, março 24, 2012

Um mão cheia de nada para ocultar o sorvedouro do BPN



Nicolau Santos, O CASO FREEPORT E SÓCRATES [hoje no Expresso]:
    “O ‘caso Freeport’ está em julgamento. A questão é saber se alguém recebeu dinheiro para autorizar a sua construção numa área de reserva natural. Charles Smith e Manuel Pedro são os arguidos. Certo? Errado. É José Sócrates que continua a ser julgado em resultado de um conúbio lunar de alguns jornalistas, alguns polícias e alguns magistrados judiciais. O último dado é a frase de uma testemunha, reafirmando o que tinha dito na fase de instrução: que ouviu um arguido dizer que precisava de 500 mil contos (sic) para Sócrates. Falta um pequeno detalhe: provar que o ex-primeiro-ministro beneficiou dessa quantia. Quando os ingleses do Serious Fraud Office entraram no processo, os indígenas bateram palmas: agora é que se ia descobrir a ligação do dinheiro a Sócrates. Mas os ingleses encerraram o processo sem conseguir determinar quem ficou com o dinheiro. Surgiram as explicações: afinal o Serious Fraud Office não era grande coisa a investigar e era manipulável politicamente. Por sua vez, no despacho final do processo, os dois magistrados do Ministério Público fizeram saber que não tinham tido tempo para colocar 27 questões a Sócrates. Lá ficou a suspeita: essas respostas é que provariam a ligação do ex-primeiro-ministro ao dinheiro.

    Em contrapartida, o ‘caso BPN’, que pode vir a custar aos contribuintes a exorbitante soma de €6000 milhões (!), está na paz do Senhor. Oliveira e Costa é o arguido mais conhecido mas o processo não faz manchetes nem avança, apesar dos nomes sonantes envolvidos na falência do banco. Pelos vistos, é muitíssimo mais urgente crucificar Sócrates, mesmo sem provas, do que defender o dinheiro dos contribuintes, com provas evidentes.”

9 comentários :

  1. Acabei de "sair" da Sic Notícias depois de ouvir um pouquinho do "discurso" de Luís Filipe Meneses...discurso"baixo" e mal intencionado...não há paciência...

    ResponderEliminar
  2. Gabo, não ,admiro a paciência para ouvir esse inútil filhinho do papa feito para mamar à mesa do orçamento sem que se lhe vislumbre algo de útil para o país.

    ResponderEliminar
  3. Caro CC,
    Os papalvos engolem tudo que os media e os "ingleses" dizem em rodas de amigos, como por aqui faz o Charles Smith.
    Nicolau, porque será que os ingleses do SFOffice encerram o assunto?
    Só não vê quem anda de olhs fechados: como é conhecido o patrão do fundo dono do Freeport e amigo do príncipe anda foragido à polícia por ser um escroque que, através de investimentos e obras à grande sacava em proveito próprio o dinheiro dos contribuintes do fundo e, quando veio para Portugal veio com esse à vontade de sacar, tanto mais num país como Portugal que ele pensava ser fácil corromper os dirigentes.
    Como não coseguiu nada do governo sacou na mesma através dos mainates agora arguidos e estes, à falta de não ter conseguido corromper, tiveram sempre preparado o alibi de que tinham corrompido ao mais alto nível. E face ao apoio dos media contra Sócrates os mainates ainda mais se agarraram ao alibi que vendem nas rodas de amigos por onde vivem.
    Só ainda não conseguiram vender a ideia ao tribunal nem este juntou a mínima prova de qualquer recebimento de Sócrates, pelo que o tribunal deve ter percebido que a "massa" foi sacada e está a recato algures.
    Mais uma história como a dos submarinos, sabe-se que houve corrupção só não se sabe quem arrecadou a "massa".
    Porque não convém: assim a história dos vendidos e corruptos, eles sim, continua a bater no Sócrates e a vender.
    José Neves

    ResponderEliminar
  4. Os Portugueses levaram uma lavagem ao cérebro e só agora vão REcomeçar a raciocinar.Pena é que por causa de tanta 'higiene' tenhamos tido( e alguns nojentos continuem a ter) que emporcalhar gente decente e com princípios.

    ResponderEliminar
  5. tanta defesa do estrangeirado... tanta gente que aqui anda que perdeu os tachitos que tinha... tadinhos

    ResponderEliminar
  6. Mas que força é essa....!!!!Não há homem, na história de Portugal, que tenha tanta força como SÓCRATES!!! Se assim não é, o que motiva esta gente ?? Só Ódio ou Vigança ?
    A nossa Justiça, vai se dedicando a investigar "tricas" agora os cartões e telemóveis....entretanto, quando se fala em BILIÕES, não tem condições. Como diz NICOLAU SANTOS, o caso BPN, é o maior escandalo, ou melhor, o maior roubo que se fez em Portugal, que os contribuintes Portugueses estão a pagar!!!! Há 15 ou 19 arguidos...Quem são ? sabemos
    que fazem parte do mesmo "grupo" o CAVAQUISMO....Nomes além Oliveira Costa, Dias Loureiro e Duarte Lima ??? Pois...Aposto que já não possuem qualquer tipo de património ( financeiro ou Imobiliário ) porque a justiça lhes deu tempo..... ainda vamos pagar muito mais, pois existem Créditos no BPN sem condições de serem cobrados....

    Nicolau Santos "ave rara" no jornalismo Português..Os "OUTROS"? um dia o autoclismo irá funcionar...mais cedo que tarde. Digo eu....

    N.B. O Silêncio de Sócrates, provoca alguma diarreia em muita gente. Mas os Portugueses devem exigir à n/ justiça, que é paga com os n/ impostos. Acuse quem deve acusar, seja Sócrates ou Cavaco, Portas ou Passos, brincar às "vingançazinhas" NÃO, os Portugueses já não são Tótós...

    ResponderEliminar
  7. A este "estrangeirado" das 10:51PM que aqui anda, não só lhe lavaram o cérebro como o destruiram, de vez. Tadinho !

    ResponderEliminar
  8. Essa arrastadeira das 10:51 têm é os bolsos bem sujos da lambuzagem no tacho.
    Agarra-te bem arrastadeira que está quase a acabar.Para vocês não vai durar 6 anos.Sois tão estupidos como isso , mesmo mentindo á boca cheia, mesmo destruindo, caluniando, odiando, mesmo assim nem um ano vão conseguir estar a mamar no pote.E quando sairem, é bom que venham para a rua com um colete anti-balas...

    ResponderEliminar
  9. Anónimo das 10:51:00 PM

    desculpem lá amigos mas o chefe paga a 2 cêntimos por letra para escrever nestes blogs e a vida está difícil!!!

    ResponderEliminar