A chamada de Belmiro de Azevedo e Paulo Azevedo para prestarem declarações — como testemunhas, realça a SIC, não vá o Continente e a NOS cortarem a publicidade — no processo da Operação Marquês faz reforçar a convicção de que a investigação está a participar num concurso de tiro aos pratos a ver se acerta nalgum.
Não podendo o concurso de tiro aos pratos manter-se indefinidamente, a investigação está entretanto a mudar de estratégia: extrai certidões para a instauração de novos processos. Recorre-se a um expediente previsto apenas para os megaprocessos. É a adopção do mecanismo das matrioscas: dentro de cada boneca oca, há sempre mais uma (também oca).
O que se pode concluir é que a investigação, tal como a Toyota, veio para ficar. Por outras palavras, estão criadas as condições para José Sócrates continuar indefinidamente sequestrado.
Mas, independentemente destes expedientes, e agora que finalmente foi levantado o segredo de justiça, pergunto: além de termos ficado a saber que JS tinha vários telemóveis sob escuta, que factos constam no processo que apoiem as teses da acusação ?! Ninguém estranha que nada conste quanto à substância ?
ResponderEliminarMRocha
E face a esta senha persecutoria e denegação de justiça, Costa se vier a ser PM renovara o mandato desta PGR?
ResponderEliminarEste caso e nada, Socrates podia perfeitamente dentro das suas competencias dar ordens a CGD
para votar contra. O mesmo com o caso TVI caso considerasse q o Estado devia aumentar a sua participação no sector dos media. Isso não configura crime, o que configura e que a posição da JUstiça é ideologica e parcial. Por exemplo se o PC ganhasse as eleições e decididsse nacionalizar a banca, prendiam o Governo?
Também é miseravel a falta de atuação do PS. A melhor defesa de Jose Socrates neste caso tem vindo de pessoas que militam a esquerda do PS.
Mas essa merda PRESCREVE, certo ?
ResponderEliminarE pode-se andar a gastar o dinheiro dos contribuintes com investigações sobre supostos crimes já prescritos ? E em inquéritos com o prazo expirado ?
E o arguido não pode processar o Estado português no Tribunal Europeu dos Direitos do Homem e exigir uma indemnização ?
Hum ?
Devia ser bem explicada a razão de chamar ao processo, por parte do MP, uma decisão política.
ResponderEliminarÉ urgente um governo de esquerda. Urgente. Esta merda já cheira muito muito mal. Há gente de muito baixa indole e qualidade no ministério publico , e infestando toda a justiça. A justiça têm de ser limpa destes Rosários e destes juizes justiceiros. Gente que não tem formação civica nem a quem foi dada educação de qualidade para exercerem os cargos que ocupam. Gente sem moral, mesquinha e detestável. Esta merda têm de ser limpa para a a sanita, porque está a corroer a democracia.
ResponderEliminarQualquer merdas que tenha tido uma diferença de opinião com Sócrates pode ir dar uma ajudinha à procuradoria. É o desfilar dos ressábiados.
ResponderEliminar