Prós & Contras

Você, caro leitor, depois de ouvir os representantes dos operadores judiciários, percebeu quais as razões por que os sindicatos convocaram a greve?

Não parece ser a reforma da Justiça a razão para a greve, pois Baptista Coelho, em representação dos juízes, António Cluny, em representação dos magistrados do Ministério Público, e Fernando Jorge, em representação dos oficiais de justiça, afirmaram não discordar das medidas enunciadas pelo ministro da Justiça, que ocupa a pasta... há seis meses.

Então, por que vão para a greve? António Cluny recorreu a uma linguagem cifrada: quer a manutenção de um equilíbrio entre direitos (leia-se, privilégios) e deveres. E piscou o olho a Alberto Costa, sugerindo-lhe que haveria formas de evitar a greve. Ele lá sabe como Celeste Cardona fingiu que tirava com uma mão e deu com a outra... As despesas não deixaram de ser suportadas pelo Orçamento do Estado.

Até agora, que "direitos" dos magistrados eliminou o Governo? Retirá-los dos Serviços Sociais do Ministério da Justiça, integrando-os na ADSE, que abrange a quase totalidade dos servidores do Estado?

As corporações dos magistrados não se saíram lá muito bem do debate. Cluny falou em retaliação do poder político contra as magistraturas — muito embora tenha sublinhado que não acredita na tese que enunciou (o que define o carácter de uma pessoa); Baptista Coelho revelou estar em causa a independência dos juízes — ainda que nem um só facto tenha mencionado em abono da sua tese.

Em todo o caso, o ministro da Justiça foi contemporizador. Mas, nas actuais circunstâncias, nenhum cidadão deixará de o apoiar se reduzir os privilégios profissionais (e não só) das magistraturas.

Moral da história: Alberto Costa não leu a carta aberta que lhe dirigi. Foi pena — porque, se a tivesse reproduzido no programa, a esta hora (1:03 AM) Baptista Coelho e Cluny teriam sido forçados a desconvocar a greve em directo...