A palavra aos leitores – Ainda a questão das parcerias público-privadas

Um leitor, aparentemente agastado, dá conta do seu estado de alma:

“(…) 2. Foi, de facto um erro do senhor, se, na verdade, é casado com uma Notária, falar de assuntos em que é parte interessada.

LOGO...

3. Aplique-se o mesmo princípio ao Miguel - que interesses tem nesta "cruzada" anti-juízes...? Chegou a altura de provares que os "princípios morais" que norteiam a tua luta se aplicam a ti próprio. Ou então és um merdas dum pau-mandado e um bananas que recebe ordens, só comparável a uma puta de rua que vende o corpo a troco de umas moedas... e esta nem precisa de vender a alma. (…)”

Calma, meus senhores, isto é apenas um blogue. Aqui não se legisla. Se essa nobre tarefa nos coubesse em sorte, há muito que o subsídio de habitação compensação dos jubilados teria sido consignado a outros fins; e, sobre o dos magistrados que estão “no activo”, recairia o IRS, como acontece em todas as outras profissões — sem nenhuma excepção.

Somos um dos milhares de bloggers que, nas horas vagas, se entretêm a dar ao dedo, ajudando a desenvolver esse magnífico projecto que é o Google (proprietária do Blogger). Se nesta actividade pós-laboral somos empregados por conta de outrem, somo-lo do Google. Não haviam reparado que somos nós que, ao teclar, contribuimos para que o Google obtenha receitas publicitárias?

O estranho caso de António Ventinhas é diferente. E só tem relevância porque ele foi apresentado à sociedade (civil) como magistrado do Ministério Público e activista sindical. Os magistrados não estão inibidos de constituir parcerias público-privadas? Convinha ir ao fundo da questão.