quinta-feira, maio 03, 2007

As atribulações do juiz Moreno [III]



Jaime Martins Barata
(Acto de liquidação de uma conta na Casa
dos Contos, no tempo do rei D. Afonso V)




3. A poeira lançada sobre as despesas dos gabinetes governamentais serviu para iludir um outro aspecto: houve, de facto, um decréscimo nas despesas de funcionamento dos gabinetes em 2005, que se acentuou, de resto, em 2006.

Atente-se no seguinte: um dos objectivos nucleares da auditoria era “apurar o montante global das despesas movimentadas pelos gabinetes, com incidência nas despesas de funcionamento e nos critérios da sua execução” [p. 7]. Surpreendentemente, o efectivo decréscimo das despesas de funcionamento dos gabinetes governamentais em 2005 não é referido como uma das conclusões do relatório de Moreno.

Na realidade, o Governo de Sócrates foi o que menos gastou em “pessoal”, “aquisição de bens e serviços” e “estudos, pareceres, projectos e consultadoria”. Esta redução da despesa por parte do actual governo ainda teria um maior impacte se Moreno tivesse efectuado os cálculos em termos reais e não nominais.

De resto, o relatório parece ter sido discutido palavra a palavra. Quando se vê forçado a reconhecer, por exemplo, que o Governo de Barroso foi o que apresenta uma maior despesa em “estudos, pareceres, projectos e consultadoria”, Moreno fala em “investimento” e não em gasto.

[A continuar]

7 comentários :

  1. Esta do Moreno aborreceu muito a máquina (rasca) de propaganda do Governo Pinóquio/Sócrates.
    De facto é difícl explicar aos portugueses (branquear) o aperto do cinto à generalidade dos cidadãos e à funçaõ pública em particular quando o governo gasta à tripa forra.
    Mas compreende-se: é luta contra o desemprego. Dos boys, claro.

    ResponderEliminar
  2. este moreno é mais um a juntar á longa lista dos serventarios do psd/pp, fazendo os fretes que os vários lambe-botas, que se curvam perante o compadrio e o poder economico.
    a falta de imparcialidade nos varios organismo da estado, a que estão obrigados, é uma constante e faz parte da cultura de individuos de baixo nível intelectual, sem ética e moral. estes srs. não devem servir o Estado.

    ResponderEliminar
  3. este juiz é parcial,é partidario e exerceceu cargos politicos a soldo do psd.
    não se pode esperar mais,os estudos apresentados demonstram uma incompetencia e um certo analfabetismo no que se refere a numeros e contas.é o que se chame um zero á esq....

    ResponderEliminar
  4. São os Juizes que temos. Se calhar não merecemos melhor. Este é um país rasca de gente rasca!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  5. Este espectáculo de uns lacaios do PS a chamarem os outros de lacaios do PSD é um bocado deprimente, desculpem a franqueza.

    ResponderEliminar
  6. Não percebo a admiração do Miguel!
    Então, não é que pretende que haja critérios uniformes para apreciar as mesmas realidades!!??
    É que, Os estudos do Psd/Barroso são efectuados no interesse nacional.
    Os do Sócrates são no interesse do PS.
    Uns são dos nossos!!
    Os outros outros são uns malandros!!
    O Barroso passeia dos Yates e vai para as ilhas de empresários a quem entrega grandes interesse imobiliários, sem isso afecte a sua credibilidade!!! O Sócrates até pelo facto de um diploma ter data de emissão de Domingo vê a sua credibilidade posta em causa, pelos mesmos!!!!
    O Pina Moura é do PS! Vai partidarizar a TVI!
    O Balsemão dono da >SIC, fundador do PSD. A Judite de Sousa, O ORELHAS O MONIZ ETC. não AFECTAM A INDEPENDÊNCIA DA TVI ou da SIC.
    Os jornais do Jardim são certamente independentes, não fosse ele do PSD!
    De facto, de facto, ELES SÃO ELES, OS OUTROS É QUE SÃO MALANDROS!::
    A seita laranja da comunicação social manipula tudo e todos, apenas o Santana não conseguiu cair nas suas boas graças. Nisso ele tem toda a razão.

    ResponderEliminar