Jaime Martins Barata
(Acto de liquidação de uma conta na Casa
dos Contos, no tempo do rei D. Afonso V)
3. A poeira lançada sobre as despesas dos gabinetes governamentais serviu para iludir um outro aspecto: houve, de facto, um decréscimo nas despesas de funcionamento dos gabinetes em 2005, que se acentuou, de resto, em 2006.
Atente-se no seguinte: um dos objectivos nucleares da auditoria era “apurar o montante global das despesas movimentadas pelos gabinetes, com incidência nas despesas de funcionamento e nos critérios da sua execução” [p. 7]. Surpreendentemente, o efectivo decréscimo das despesas de funcionamento dos gabinetes governamentais em 2005 não é referido como uma das conclusões do relatório de Moreno.
Na realidade, o Governo de Sócrates foi o que menos gastou em “pessoal”, “aquisição de bens e serviços” e “estudos, pareceres, projectos e consultadoria”. Esta redução da despesa por parte do actual governo ainda teria um maior impacte se Moreno tivesse efectuado os cálculos em termos reais e não nominais.
De resto, o relatório parece ter sido discutido palavra a palavra. Quando se vê forçado a reconhecer, por exemplo, que o Governo de Barroso foi o que apresenta uma maior despesa em “estudos, pareceres, projectos e consultadoria”, Moreno fala em “investimento” e não em gasto.
[A continuar]
7 comentários :
Esta do Moreno aborreceu muito a máquina (rasca) de propaganda do Governo Pinóquio/Sócrates.
De facto é difícl explicar aos portugueses (branquear) o aperto do cinto à generalidade dos cidadãos e à funçaõ pública em particular quando o governo gasta à tripa forra.
Mas compreende-se: é luta contra o desemprego. Dos boys, claro.
este moreno é mais um a juntar á longa lista dos serventarios do psd/pp, fazendo os fretes que os vários lambe-botas, que se curvam perante o compadrio e o poder economico.
a falta de imparcialidade nos varios organismo da estado, a que estão obrigados, é uma constante e faz parte da cultura de individuos de baixo nível intelectual, sem ética e moral. estes srs. não devem servir o Estado.
este juiz é parcial,é partidario e exerceceu cargos politicos a soldo do psd.
não se pode esperar mais,os estudos apresentados demonstram uma incompetencia e um certo analfabetismo no que se refere a numeros e contas.é o que se chame um zero á esq....
São os Juizes que temos. Se calhar não merecemos melhor. Este é um país rasca de gente rasca!!!!!!!!!
Este espectáculo de uns lacaios do PS a chamarem os outros de lacaios do PSD é um bocado deprimente, desculpem a franqueza.
Não percebo a admiração do Miguel!
Então, não é que pretende que haja critérios uniformes para apreciar as mesmas realidades!!??
É que, Os estudos do Psd/Barroso são efectuados no interesse nacional.
Os do Sócrates são no interesse do PS.
Uns são dos nossos!!
Os outros outros são uns malandros!!
O Barroso passeia dos Yates e vai para as ilhas de empresários a quem entrega grandes interesse imobiliários, sem isso afecte a sua credibilidade!!! O Sócrates até pelo facto de um diploma ter data de emissão de Domingo vê a sua credibilidade posta em causa, pelos mesmos!!!!
O Pina Moura é do PS! Vai partidarizar a TVI!
O Balsemão dono da >SIC, fundador do PSD. A Judite de Sousa, O ORELHAS O MONIZ ETC. não AFECTAM A INDEPENDÊNCIA DA TVI ou da SIC.
Os jornais do Jardim são certamente independentes, não fosse ele do PSD!
De facto, de facto, ELES SÃO ELES, OS OUTROS É QUE SÃO MALANDROS!::
A seita laranja da comunicação social manipula tudo e todos, apenas o Santana não conseguiu cair nas suas boas graças. Nisso ele tem toda a razão.
VIVA O PINÓQUIO!!!
Enviar um comentário