Para que nada mude, certo?

Para que conste:
1. Entrámos em abril, o quarto mês de um ano eleitoral.
2. E o comentário político em todas as três televisões generalistas está nas mãos de militantes do PSD,
3. Assim violando as ditas televisões obrigações legais, contratuais e deontológicas básicas de pluralismo,
4. Sem que a regulação, a autorregulação, o árbitro, os proprietários, os diretores e os jornalistas se incomodem.
5. Há quem não queira mesmo que nada mude, certo?

Augusto Santos Silva, no Facebook

Raquel Alexandra, amiga de Relvas, mas não da liberdade de imprensa

Estão recordados daquele episódio ocorrido no ISCSP, no qual, após insultos de alunos a Passos Coelho, o seu chefe da segurança — cujo nome o alegado primeiro-ministro fez questão de popularizar entre a estudantada na sequência de outra cena — deteve, dentro das instalações da escola, um estudante para identificação e ameaçou e empurrou, para ser benévolo, um repórter da TVI?

A Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) analisou o caso e concluiu tratar-se de uma “restrição ilegítima” e sem “fundamento legal”. Para que conste, a deliberação foi aprovada pelo Conselho Regulador da ERC, com três votos a favor (Arons de Carvalho, Luísa Roseira e Rui Gomes) e dois votos contra (Carlos Magno e Raquel Alexandra).

Mas Raquel Alexandra foi mais longe: apresentou uma declaração de voto. Os ex-colegas da SIC devem sentir-se orgulhosos de ter tido na sua redacção uma jornalista e ex-editora da secção de política tão devotada à liberdade de imprensa.