A palavra aos leitores – Discurso sobre o método

Uma das minhas leituras diárias é o Incursões. E uma das razões por que visito este “blogue jurídico” é para poder ler os estimulantes posts do carteiro (Coutinho Ribeiro). Já o citei no CC algumas vezes. Ontem, Coutinho Ribeiro passou pelo CC e deixou este comentário:

“Desculpem a minha ignorância, mas há uma coisa que não percebo: lendo as posições das associações representativas das magistraturas e dos advogados, fiquei com a impressão de que tais entidades foram ouvidas e as suas posições ponderadas naquilo que é a substância das alterações na Justiça. Não foi isso?

Admito que não tenham perguntado: senhores juízes, concordam com o novo estatuto da jubilação? Presumo que a resposta seria evidente. Tão evidente como se perguntassem: os senhores magistrados concordam que o acesso aos tribunais superiores abranja obrigatoriamente não magistrados? Ou como se perguntassem aos advogados: os senhores aceitam deixar de serem pagos pelo patrocínio oficioso? Ou como se perguntassem aos funcionários de um tribunal que pode fechar: os senhores aceitam ser transferidos para outro tribunal, assim um bocado mais longe de casa?

Este seria o caminho para deixar tudo na mesma, não?

Esclareço desde já: apesar de carteiro, não venho aqui trazer recado de ninguém. E não concordo com tudo o que este governo tem feito na Justiça. Estou contra, por exemplo, o novo regime das férias judiciais que, queira o governo ou não, foi uma má medida que só veio piorar a situação. E, embora não sendo magistrado, posso garantir que é assim.”