O Expresso estendeu a passadeira a João Oliveira. É uma entrevista cordial, na qual o novo líder parlamentar do PCP explica por que razão o partido “cresceu em zonas onde não é por tradição forte (Rio Maior, Mafra, Viana do Castelo)”: “É a consequência natural das pessoas perceberem que os comunistas nunca comeram crianças ao pequeno-almoço e que não é verdade que não usem sapatos porque têm cascos”. Se esta profissão de fé reconforta, causa no entanto alguma perplexidade a obsessão com o PS que o jovem líder parlamentar já interiorizou, ao contrário da pouca atenção que dedica a um governo que está a virar o país do avesso.
Em todo o caso, na única questão complicada que foi colocada a João Oliveira, dá ideia de que o deputado se espalhou:
- Expresso - O PCP votou contra todas as revisões da Constituição, mas depois é sempre o guardião mais fervoroso desse texto.
João Oliveira - Não há nenhuma contradição. Temos sido confrontados com alterações que desfiguram a Constituição e subvertem muitos dos seus princípios. Mas face a uma revisão que é ainda pior do que a anterior, obviamente que não defendemos o avanço do retrocesso.
Que pena o PCP não se ter lembrado, aquando do chumbo do PEC IV, de que poderia estar então a dar um contributo histórico para “o avanço do retrocesso”.
12 comentários :
Terá havido alguma proposta do PS ao PCP para viabilizarem o PEC 4?
Se sim quais as concessões que o PS fazia ao PC?
Alguém sabe?
Caldeira
Desse ponto de vista, quais teriam sido as concessões do psdcds ao pc. e vice versa.
Todos vimos a foto!...´
O momento da ignomínia está documentado no youtube.
Eu não sei mas gostava de saber sr. Caldeira.
Pelo que percebi do texto a ideia era do tipo "ou alinhas comigo ou o meu irmão vai de bater ainda mais do que eu..."
Nós (eu mais os meus confrades da Comissão de Trabalhadores dos serviços dos esgotos da Câmara Municipal) não recebemos lições de ninguém e vejam por exemplo o pragmatismo alemão.
(ai que vontade de rir...)
Porque é que as coisas têm de ser feitas de cima para baixo para depois darem queda e não ao invés de baixo para cima conforme as leis da física ou o PS é etéreo e eterno contribuinte líquido da direita ainda que dialecticamente conservadora e não reaccionária?
(ai que vontade de rir...)
Os PS são eles próprios uma antologia do Ser e da não-negação absoluta do Ser ontológico ou do homem-novo com o velho Mário Soares à cabeça e a CIA de Carlucci aos pés?
(ai que vontade de rir).
E depois exigem, qual gente gira e bem perfumada que os labregos dos comunistas se transformem em elitistas e que absorvam o conteúdo do sovaco do Sócrates a bem da democracia como que fôssemos uma ilha terceiro-mundista.
(ai que vontade de rir)
Trava senão vai tudo parar ao esterco.
Caldeira II
Enquanto alguns se entretinham a desfilar frases idiotas como " PS são eles próprios uma antologia do Ser e da não-negação absoluta do Ser ontológico ou do homem-novo com o velho Mário Soares à cabeça e a CIA de Carlucci aos pés?" e a sentirem-se muito esquerdistas por isso mesmo, alguém veio de mansinho e f*** o povo.
O que faziam os guardiões dos direitos e da constituição? Entretinham-se a fazer frases giras contra o PS.
E depois admiram-se de termos chegado onde chegamos...
É tão culpado quem faz a merda como o que sabia o que aí vinha e nada fez para a deter.Na única oportunidade histórica que tiveram para se tornarem relevantes, comunistas e bloquistas escolheram a mediocridade de quem cristalizou no tempo.Podem refilar, espumar e ladra o que quiserem. Cada um de nós, cidadãos portugueses, sabe o que vocês fizeram.
Os "anónimos" do PC já andam em Campanha eleitoral. Quando já "cheira" a possibilidade de um governo PS, com Seguro ou Costa, aí está, o combate a esse possivel governo....É verdade, chegamos aqui com o voto do PCP, e a direita sabe, que contra o PS, contará sempre com os votos do PCP!!! Infelizmente em alguns Países da Europa a Extrema direita está a florescer, dado ao desaparecimento dos PCS. Continuem
de vitória em vitória...até à derrota final....
Sócrates disse e ninguém desmentiu que convidou todos os partidos para o seu governo e que nenhum se disponibilizou para isso e é curioso que o jerónimo sobre isso disse nada o que deixa as coisas assim com a esquerda nem pensar talvez com o paulinho que é mais como a gente camaradas
O PS preferiu negociar com o PSD e o CDS o resultado foi que os amigos de sempre puxaram-lhe o tapete. A responsabilidade pela vinda da troika é do PS. É que ninguem se lembra do governo convidar o PCP para negociar alguma coisa, já convites ao PSD, enfim, é só ver Sócrates a garantir que convidou e falou com Passos Coelho.
O PS prefere aqueles que despresam o socialismo, que dizem que a culpa da crise é do socialismo - estes são o PSD e o CDS.
João.
E o douto "João." despresa a ortographia portuguesa. Ok, talvez pelo facto de o "s" estar tão próximo do "z": a culpa da crise deve ser do tequelado...
Tirando o facto de a comparação não ser viável nem lógica nem honesta intelectualmente - trata-se uma falácia -
perante a peregrina ideia do Câmara e de todas as viúvas socráticas (ideia que por acaso o falecido nunca subscreveu, mesmo que, em entrevista, Flor Pedroso até lhe tenha deitado a escada)
resta dar como resposta o título de um post vosso:
“Negociar uma coisa menos má
dentro de uma ideia que é péssima à partida” Ou
como diz um comentador mais acima,
vinde a mim comer pancada que o meu irmão é que vos vai bater mesmo a sério e vão melhor com os braços fracturados que com as pernas partidas.
Mas ainda alguém acredita que o convite simultâneo a todos os partidos parlamentares para formarem Governo de coligação era para levar a sério?
O feito mais tarde a Passos Coelho até se acredita que a situação progredira, agora o primeiro, como se se pudesse governar Saúde, Educação, Economia com o PSD ou com o PCP indistintamente?
Acho impressionante como depois do desastre da governação do Passos Coelho... ainda à gente que tem a lata de defender planos de austeridade com outros nomes.
Enviar um comentário