Afinal, José Sócrates é licenciado em engenharia e não é responsável por nenhuma falsificação. Quem o concluiu foi a insuspeita procuradora-geral adjunta Cândida Almeida (ex-presidente da Mesa da Assembleia Geral do sindicato de que António Cluny é proprietário), que não morre de amores pelo Governo, como toda a gente sabe.
José Maria Martins, à procura de mais 15 minutos de fama, mantém-se em silêncio. José Pacheco Pereira e mais uns pândegos do costume é que não se contiveram. Não se entende o que contestam agora.
Ao concluir que não houve falsificação de documento autêntico, a Procuradoria-Geral da República considerou que os documentos sobre a licenciatura de Sócrates não são falsos. Por outras palavras, não há indícios de que alguém os tenha falsificado e é verdadeira a licenciatura que esses documentos comprovam. Ou não será assim?
quinta-feira, agosto 02, 2007
José Maria Martins, José Pacheco Pereira & Associados
Subscrever:
Enviar feedback
(
Atom
)
23 comentários :
São de facto cada vez mais estranhas as cruzadas que Pacheco Pereira inventa para se fazer ouvir !
Receio que PP já não consiga parar
para meditar
Claro, depois temos de ouvir toda a espécie de baboseiras
Caro Miguel:
É incrível como consegue estar sempre presente na defesa do Kim Il Sócrates. Devido a isso e a este post, e se me permite, vou aqui reflectir sobre a personagem Miguel Abrantes. Pelo que me apercebo, isto é pelo que geralmente escreve, é um homem ligado às ciências jurídicas, não se ria porque ainda a procissão vai no adro da igreja. Ainda novo, o Miguelito, lá na recôndita província transmontana, perto dos espanhóis e da serra de Montesinho ou do planalto mirandês, faz o ano propedêutico. Como resultado, desse ano de cerveja e tostas nos cafés da praça e salões de jogos, entra na faculdade de direito da fatídica e mítica Coimbra. Rapaz pouco dado aos estudos, mas sempre presente nas lutas académicas e nas tertúlias do Mandarim, vê o seu curso terminado, não por mérito próprio mas por mérito das passagens administrativas. O normal seria seguir a advocacia, mas, depois de observar o esforço que diariamente é exigido aos causídicos e, vendo que os delegados do ministério público levam uma vida de lordes, sem esforço, sem estudo por aí além, descobre a sua enorme paixão pelos corredores dos tribunais. Nunca o Miguel quis outra coisa na vida. Descobre na prática que a investigação é feita pelas polícias, trabalho limpo, a acusação não exige grande esforço, hoje há chocas para tudo, os recursos, bahh, e de qualquer modo o advogado e o juiz que se desenrasquem. Aí está Miguel, a razão porque você não entendeu minimamente a conclusão do DCIAP. Sabe, perfeitamente, que se o caso fosse a julgamento muita coisa viria ao de cima, coisas que talvez não interesse desvendar. No entanto, permita-me que lhe diga, considero o rapaz Sócrates um tipo inteligente e, não compreendo como não foi para uma faculdade pública. Não tenho a menor dúvida que acabava a licenciatura com a maior das facilidades.
Bom Miguel, termino aqui a prosa que já vai longa e, olhe, continue a bater no Cluny, quase tenho a certeza que ele não se importa.
RAS
Este Pacheco é o tal que é professor doutor? Onde é que terá feito o doutoramento?
..O Sócrates é um excelente Primeiro - Ministro...deve prosseguir o seu trabalho...menos Estao e melhor Estado
Zé do Norte
A Cândida e o marido são do PS ha muito e são conhecidas as colaborações,participações e atitudes "simpáticas" de ambos para com o PS de Sócrates.Esta só foi mais uma.
Está explicado o arquivo. Logo vi que tinha que haver truque.
Zé Nabo
No minimo o sr Mendes, deveria pessoalmente pedir desculpas a Socrates.
Quem devia pedir desculpas era o Sr. Pinto de Sousa por se metido na embrulhada da UnI. Se era para se candidatar ao governo, devia ter ido para a pública como fez o da CGTP. Primeiro o Sócrates deve agradecer à sua amiga Cândida por o ter livrado de apuros e depois então é que deve exigir desculpas ao Sr. Mendes.
Então o Abrantes é transmontano. Só podia ser, com a coragem que demonstra nos seus artigos. Parabéns.
Este país a 30 anos que ansiava por um 1º. ministro, como o actual.
Rigoroso, SERIO,trabalhador,COMPETENTE e com prestigio. São estes os predicados que fazem dele um HOMEM POLITICO de grandeza superior.Em contrate temos a, mediocridade,ordinarice,corrupção e o vazio de ideias.É frustante mas é a realidade actual.
O psd quem nos dá? Mendes,Menezes, Rio, comandante,Jardim,ramos, etç. todos pessoal de 3ª. linha com muitos corruptos a permeio;
O cds? Portas e um conjunto de
rapazinhos;
O BE, ?????????....
PCP ? O avô, a sombra, o regresso a ditadura.
NOTAS:
Venda de carros ligeiros registou em julho um aumento de,23.8%,face a igual mes do ano de 2006;
Nova lei de imigração, mais favoravel, entrou em vigor;
Via Verde Coronaria a AVC, já no Algarve e em 2008 em todo a País;
Novas instalações permitem, no Algarve poder realizar autopsias 24 horas por dia.
Com este governo, o país não para.
Este país não ansiava nada. Farto de Dons Sebastião está o povo. O que se desejava, desde 1995, era um primeiro-ministro sério e competente não há dúvida. Ambos sabemos que foi a gueterrada que pôs o país do jeito em que está. Que o país precisava de mudar, também não há dúvida, que este Sócrates tem trabalhado, ninguém de boa fé contesta. Mas, isso não implica que esse alguém cometa borradas a nível da sua própria licenciatura e tente tapar o sol com a peneira. Não o culpo de todo em relação a este caso, ele aproveitou-se de uma situação existente que praticamente todos o fariam. O problema está em que ele como aspirante a dirigente político devia-se ter afastado da UnI. 1.º Ele tinha capacidade intelectual para fazer o curso na pública, como já demonstrou nestes anos de governação. 2.º Os exemplos devem partir de cima. Não acredito que ele tivesse pedido para o passarem nas cadeiras sem fazer exame mas, quase tenho a certeza que foi conivente com a situação ao saber que os resultados eram afixados sem nenhuma credibilidade nas pautas. Assim, apesar de o assunto em princípio já estar arrumado, não implica que o Sócrates não seja culpado por não se ter afastado ou antes, por ter procurado uma universidade que sabia(!!!) perfeitamente que facilitava de uma forma escandalosa a obetnção de um título académico.
X
Ó Abrantes
Vê se enxergas
A PGR nunca afirmou que o PM é licenciado em engenharia; o que afirmou foi que não há indícios que o PM tenha falsificado qualquer documento.
Publica o comunicado para que todos o possam ler.
Começa a ser sério; é barato e granjeia respeito.
http://www.cubanet.org/
http://www.payolibre.com/presos.htm
Obrigatorio aos amantes das liberdades.
Sex Ago 03, 04:10:00 PM
Engenheiro ou não, o que importa é que ele é único, serio e competente. O resto é merd....para quem anda sempre a chafurdar nela.
Já vi que o ribeiro tem problemas com o seu ego. Lamento que se olhe ao espelho e se considere uma merda. Vá ao médico e trate-se, isso tem cura.
Sr Zé Dias da Silva o Miguel fez a ligação para o comunicado. Lê os textos antes de vomitares tanto ódio.
Não havendo falsificação do certificado quem é que não está a ser sério sr Zé ?
CAMARA DE LISBOA:
No tempo do psd/cds:
- 165 assessores;
- 70 administrativos.
Agora
- 67 assessores;
- 27 administrativos.
Como se vê, o rigor, a honestidade e a competencia estão á vista. Por muito que os espirros berrem, a qualidade dos HOMENS faz muita diferença.
a pgr não é próxima do ps?
donde veio e donde vem o poder do mp?
A aldrabice institucionalizada.
"À portuguesa"!!!
É evidente que ninguém - nem sequer o Sr. Sócrates, nem seus correligionários - acredita que a conclusão da PGR tenha sido baseada na verdade. Ela foi fabricada para não arranjar mais problemas sérios ao homem.
Alguém acreditaria que o poder judicial, capturado como está pelo executivo, ousasse pôr em causa o PM...?!
Foi tudo uma farsa para salvar a pele do PM e seus apaniguados...
O que fizeram foi dizer que não era falso um documento que tinha a data de 1996 mas estava num impresso que só podia existir depois de 1998!
Enviar um comentário