Resposta a Eduardo Cintra Torres

1. Eu não escrevi, em lado nenhum, que o Eduardo Cintra Torres (ECT) estava ligado ao PSD, muito embora acrescente agora que a recente defesa acérrima das suas opiniões por parte de alguém como Pacheco Pereira não o favorece, como compreenderá.

2. O convite que diz ter recebido de um governo do PS (e que não sei se aceitou) vem confirmar, passe a franqueza, uma minha ideia antiga de que este partido é o mais estúpido dos partidos portugueses. Mas compará-lo a um “partido leninista”, como o ECT fez no Público, é não ter a mais vaga ideia das qualidades de Lenine como organizador.

3. Em todo o caso, aproveito esta nossa conversa para reflectir sobre uma questão que me parece relevante: pode um crítico de televisão manter laços (foi o termo mais anódino de que me lembrei para não ferir susceptibilidades), quaisquer que eles sejam, com as televisões cujos conteúdos serão objecto da sua crítica? Quando, por exemplo, o conselho de administração da RTP, no tempo de Morais Sarmento, o contratou, nem que tivesse sido para estudar os efeitos dos raios gama nas margaridas, isso de algum modo não pode comprometer a sua função de crítico de televisão?

4. A coluna de António Ribeiro Ferreira, no Correio da Manhã, à qual o ECT fez alusão, e que lhe serviu de pretexto (e de pano de fundo) para mais um truculento artigo no Público, denomina-se “Correio Indiscreto”. Em lugar de se dedicar à “socialite” como o famoso Carlos Castro, Ribeiro Ferreira vira-se para a “politiquice”.

O ECT entende que é legítimo abastecer-se de munições numa coluna de mexericos. Eu entendo que uma coluna de mexericos não é jornalismo. Mas o melhor é ser o leitor a formar a sua própria opinião a partir da “peça jornalística” que serviu de fonte a ECT:

“O Governo negou que tenha metido a mão no negócio e a RTP disse que tinha ganho porque ofereceu à SportTV a transmissão de jogos do Mundial de 2010. 'Correio Indiscreto' sabe que a conversa é outra. José Sócrates e o seu ajudante para a Comunicação Social tinham de compensar de alguma maneira a quebra de audiências e de publicidade da RTP por causa do novo canal generalista.”

O mais certo é que, um dia, o ECT possa vir a ter razão, mas já ninguém o ouvirá então, como em Pedro e o Lobo.

5. Não sou uma figura pública, mas entendo-me bem com os leitores do CC: eu só escrevo quando me dá na real gana e eles só por cá passam quando lhes apetece. Não vejo que possa haver vantagem em ECT me conhecer. A menos que me queira convocar para um debate, ao estilo do inquieto Pacheco Pereira. Bem, para isso, devo confessar que a gaguez não me facilita a vida.

Agradeço a atenção, certamente imerecida, que o ECT dispensa a este blogue.