O Público conclui que as vendas a retalho estabilizaram na Zona Euro. Contudo, lê-se a “notícia” e fica-se a saber que:
- • “Poucos países têm informação disponível”, sendo que “França, Itália, Irlanda e Grécia fazem parte dos países que ainda não divulgaram informação do sector do retalho para Dezembro”;
• Nos países da Zona Euro cujos dados se conhecem (Alemanha, Espanha e Portugal) verificou-se uma quebra em todos eles;
• O Reino Unido é o único caso em que não se terá verificado uma quebra nas vendas a retalho, mas, como se sabe, o reino de Sua Majestade não faz parte da Zona Euro.
_________
¹ Chamada de atenção do leitor Filipe C.
10 comentários :
Boa antecipação ao A pente Fino.
O texto do Eurostat, que também conspira contra Sócrates:
Volume of retail trade remained stable in both euro area and EU27
In December 2008, compared with November 2008, the volume of retail trade1 remained stable in both the euro area2 (EA15) and the EU272. In November3 retail trade fell by 0.1% in both zones.
In December 20084, compared with December 2007, the retail sales index decreased by 1.6% in the euro area and by 0.8% in the EU27.
The average volume of retail trade index for 2008, compared with 2007, fell by 1.4% in the euro area, but increased by 0.1% in the EU27.
Monthly changes
In December 2008, compared with November 2008, retail trade of “food, drinks and tobacco” rose by 0.2% in the euro area, but fell by 0.3% in the EU27. The non food sector decreased by 0.4% in the euro area, but rose by 0.1% in the EU27.
Among the Member States for which data are available, total retail trade rose in four, fell in twelve and remained stable in Bulgaria and the United Kingdom. The highest increases were observed in Luxembourg (+4.0%) and Slovakia (+1.3%), and the largest decreases in Slovenia (-9.0%), Portugal (-6.9%) and Latvia (-4.0%).
Annual changes
In December 2008, compared with December 2007, retail trade of “food, drinks and tobacco” fell by 1.0% in the euro area and by 1.3% in the EU27. The non food sector declined by 2.0% and 0.4% respectively.
Among the Member States for which data are available, total retail trade rose in four and fell in fourteen. The highest increases were observed in Poland (+4.6%) and Slovakia (+3.2%), and the largest decreases in Latvia (-16.9%), Estonia (-13.2%) and Denmark (-9.0%).
These first estimates come from Eurostat, the Statistical Office of the European Communities.
Miguel Abrantes,
Há mais países onde os dados estão disponíveis, 18 no total, o Público é que menciona apenas esses. E para lá desses 18, há mais 7 cujos dados são conhecidos pelo Eurostat mas ainda não estão disponíveis.
Há inclusive vários países da Zona Euro com subidas. O texto do Público não é claro, mas não está errado.
P. Fragoso,
agradeço as palavras simpáticas, mas tenho de dizer que o A Pente-Fino não escreveria este post (a começar pelo que escrevi acima). É complicado definir o limite entre um "estabilizar" e uma "variação ligeira", mas quando é o próprio Eurostat que usa a palavra "estabilizar" no título, o Público tem todo o direito de o usar.
Miguel Carvalho,
1. Há uma contradição notória entre o título e o texto na notícia do Público.
2. Reproduzi fielmente o que li.
3. Não li o que o Eurostat escreveu.
4. Mas li o seu último post:
http://apentefino.blogs.sapo.pt/99957.html
O Miguel Carvalho refere que há mais países onde os dados estão disponiveis. Não duvido. Diz o MCarvalho 18 no total. Será que na eurozone aumentou? A eurozone tinha apenas 15 países. Ou seja, é irrelevante face ao título do Público. O direito é indiscutivel. O Público faz o que entende. Mas enquanto leitor preferia não ter que ler o trabalho do eurostat.
Filipe C.
Exactamente MAbrantes. Ninguém argumentou sobre a falsidade/veracidade da notícia. Apenas a gritante dualidade de critério entreo titulo e o corpo da notícia.
Filipe C.
Miguel Abrantes,
os meus receios confirmaram-se. Eu já vinha aqui clarificar o meu ponto, mesmo antes de saber que me tinham respondido.
Eu não queria de modo nenhum pôr em causa a boa fé do post. Peço desculpa se foi isso que transpareceu. O problema foi, como já disse acima, que o texto do Público é muito pouco claro. O post tira assim conclusões erradas por culpa do texto.
Quis também fazer ver, que o A Pente-Fino tem critérios mais estritos que um blog opinativo como este e como 99,99% dos blogs. Quando um texto é pouco claro, tentamos sempre consultar a fonte antes de escrever.
Quanto ao engraçadinho Filipe C,
repare que o post refere o Reino Unido que não pertence à Zona Euro. Isto deveria ser suficiente para perceber que o relatório em causa não era só sobre a Zona Euro... pelos vistos não foi.
E já agora actualize-se, a Zona Euro tem 16 países.
Miguel Carvalho,
Longe de mim ter ficado magoado ou seja o que for com o seu esclarecimento. E tanto é assim que fiz o link para o seu último post. Continuo a ler diariamente o “A Pente Fino”, um dos meus blogues preferidos (e com o qual tenho aprendido muito).
PS – Eu não conheço o Filipe C. Mas tenho de lhe agradecer ter-me chamado a atenção para a notícia, que está confusa. Mais, para quem ler o seu post, percebe-se que os “critérios editoriais” mudam muito. Tenho pena de não ter “agarrado” esta.
O "engraçadinho" referia-se ao comentário das Qua Fev 04, 11:22:00 PM
Miguel Carvalho
Os dados referem-se a Dezembro de 2008. Nessa altura a zona tinha 15 países.
"In December 2008, compared with November 2008, the volume of retail trade1 remained stable in both the euro area2 (EA15) and the EU272."
"The euro area (EA15) consisted of 15 Member States up to 31 December 2008: Belgium, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Austria, Portugal, Slovenia and Finland. From 1 January 2009 euro area (EA16) also includes Slovakia."
E não estava a tentar ser engraçado.
Filipe C
Enviar um comentário